电影电视中出现的音乐比CD和纯音频播放的效果要好很多

蜗牛n

50收了一台不知名的三用机推市价500的十寸低音的箱子感觉比手头2w多的配置好听耐听许多且功能还多，就是层次结像和背景宁静度不及

心韵63

交易区新帖推荐

影碟机是为影碟而生，CD机是为CD碟而生。如果一定要比较，请在同一糸统上用同一曲目用蓝光视频和无损音频相比较。无论是视频还是音频，艺术性最为重要，录音录像其次，格式再次。

ccuser

可以说是降维打击。差一个维度呢，怎么比。

另外，发现以前模拟录音的原唱老歌，效果非常不错。确实比数字录音耐听，而且细节也不少啊。

蜗牛n

蜗牛n 发表于 2022-8-20 20:58
50收了一台不知名的三用机推市价500的十寸低音的箱子感觉比手头2w多的配置好听耐听许多且功能还多，就是层 ...

声明一下两声道配置：音箱知名品牌英国书架15000元一手，胆机国内知名品牌单端（换管德国英国美国，阻容英国德国美国）5000元一手，cd知名日本品牌一手3000元，软件90年代至今正版，咸菜平价美国品牌

见见

有兴趣的话，自己用分解软件把音频视频拆开来就知道了，一般一部4G左右的720P电影，5.1声道音频只有5、600M，如果是DTS 5.1则大概有1G多他怎么可能比CD音质好呢？你家里普通电视机的音频解码芯片素质会比专业CD的级别更高喇叭会比音响的喇叭素质更高？一切都错觉而已。

形上几何

交易区新帖推荐

多种因素的。信息传达，视觉是最直接有效，听触觉是次之的，文字再次，而准确性还有开阔性容量则相反，信息被影像加持就不得了，在这里就是好听，好听。另外很重要，就是你手上的原声碟，很可能不是电影那一版（哪怕乐团是同一个），像辛辛那提孔则尔的很多片子，像走出非洲燃情岁月英国病人，帕尔曼马友友的电影专辑包括现在九几年出的乱世佳人原声，这是正常的必要的。当然有一些是一模一样，但是我们听到的编剪不一样了，比如音乐遇到场景对白的淡入淡出，每个主题乐段一般在渐弱之后，电影里会有几分钟没有音乐的，这种空间节奏感是不同于专辑碟片的。这方面纯原声比较好的，国产有红河谷灿烂的日子十面埋伏悲情城市芳华等一批，国外比较过的有泰坦尼克辛德勒简爱（威廉姆斯版）钢琴课橡树男孩幽灵公主日瓦戈不少，原声听感不逊电影。

sun262

见见 发表于 2022-8-21 00:04
有兴趣的话，自己用分解软件把音频视频拆开来就知道了，一般一部4G左右的720P电影，5.1声道音频只有5、600M ...

1080P一般20多個G，DTS-HD音頻大概5G（https://www.uump4.net/thread-351416.htm）

直言不讳

请参考电台播放的音乐，那种感染力，很少个人的音响系统能跟得上吧？根本原因就在整个系统的档次与声音的平衡度。说到这，可能有人叫嚣：我的系统可是要价7位数哦！对不起，驾驭能力比器材身价更能决定声音的完成度

陌上归人

直言不讳 发表于 2022-8-22 11:15
请参考电台播放的音乐，那种感染力，很少个人的音响系统能跟得上吧？根本原因就在整个系统的档次与声音的平 ...

没有任何数据可以证明电台出来的声音再经过收音机或者收音头播放出来能比高保真的hifi系统的声音更好，绝大多数收听电台的是普通收音机和汽车音响罢了，说能比高保真系统声音更好纯粹靠开脑放，你们天天说系统失真殊不知经过收音头或者收音机出来的声音失真率率有多高。

老浦东

看得出来HIFI发烧友很生气。

但很多发烧友家中的HIFI很难听。

ccuser

老浦东 发表于 2022-8-22 16:52
看得出来HIFI发烧友很生气。

但很多发烧友家中的HIFI很难听。

自己喜欢就行。听起来停不下来的，就是好音响。

老浦东

那是。

上海话叫做----瘌痢头儿子自己的就是好。

形上几何

其实这个感觉不是高保真的问题，但是有点相关。你们可以听听马世芳的那套视频，声音也蛮好的，设备就那样就那样吧

形上几何

我有几个播音员主持人朋友的，平时的声音好像没有电视上好，有时候请他们辅导节目，可以听到他们的细节和摩擦，播出来就不明显了，他们的系统是有特点的。那个时候他们在我这里拿点音像资料，在台里播出来就比我自己的设备有感觉。他们台子AUX(辅助)是回授效果器信号的，这也是特点。

永号

daterhoo00 发表于 2022-4-29 00:34
确实试过了，CD数播出来的声音很平淡，调动不了情绪