用音频文件的具体表现来评价音频系统回放优劣的讨论

客家人BL

ocl 发表于 2022-4-24 15:56
这是我的重播录音

月光小夜曲   你们听听 缺了几声蛙鸣

蛙叫是出来了，不够活生。这个不是主要的，你的系统整体的问题是瞬态差很远，夜景的“静”的意境没有出来，人声也不好听。你的系统弱信号丢失的太多。在反映人声的一些细腻的情感表达方面是力不从心的。

青竹戴雨

交易区新帖推荐

客家人BL 发表于 2022-4-24 16:16
蛙叫是出来了，不够活生。这个不是主要的，你的系统整体的问题是瞬态差很远，夜景的“静”的意境没有出来 ...

归结两字“糙硬”，这是音响还原无法绕过又无法解决的问题。相对于现场，重播出来的声音永远糙硬，人类将永远处在接近的路上。现在有两大错误观念严重影响行业发展：一是标准，不以真乐器和音乐为标准，以品牌产品为标准；二是用所谓的数据掩耳盗铃，抛弃听感评价，否认产品与真声相比的差距，动不动就实现了高保真，达到Hi end……圈钱第一位，忽悠一个是一个。

dw0425

青竹戴雨 发表于 2022-4-24 16:29
归结两字“糙硬”，这是音响还原无法绕过又无法解决的问题。相对于现场，重播出来的声音永远糙硬，人类 ...

哈哈哈，这合成蛙声已经忽悠了多少烧油了！

青竹戴雨

客家人BL 发表于 2022-4-24 15:20
用乐器的真实表现状态去判断系统还原的状态的确也是一个好方法，这个是需要一些专业知识的。有人就是会把 ...

对于设计师和用家，专业乐手的意见肯定是参考，但必须承认术业有专攻，对于某种乐器的熟知程度，对音乐的感觉，绝对比不了。至少放出来的声音跟乐器的发声原理要对上吧。就这么个基本要求，看看有多少能达标。

客家人BL

dw0425 发表于 2022-4-24 16:33
哈哈哈，这合成蛙声已经忽悠了多少烧油了！

对的，你一样会说“野外的景色也是合成的”，先不管它是不是合成吧，把你认为的好的表现放上来就可以了，我只要它的结果。

青竹戴雨

交易区新帖推荐

dw0425 发表于 2022-4-24 16:33
哈哈哈，这合成蛙声已经忽悠了多少烧油了！

完全可以不盯着这首歌。我是认为举个例子而已，大不了换个实录的例子。

客家人BL

青竹戴雨 发表于 2022-4-24 16:40
完全可以不盯着这首歌。我是认为举个例子而已，大不了换个实录的例子。

你也认为蛙声是合成的？

青竹戴雨

客家人BL 发表于 2022-4-24 16:42
你也认为蛙声是合成的？

我觉得蛙声是野外实录，当素材再去制作唱片。有的人也许认为只加了几声电子蛙子而已。真要细究还是希望有确凿的制作介绍看看。

客家人BL

青竹戴雨 发表于 2022-4-24 16:55
我觉得蛙声是野外实录，当素材再去制作唱片。有的人也许认为只加了几声电子蛙子而已。

如果不是野外实录，这轨就没有任何参考价值了。正是因为目前我们的大多数播放系统都没有正确的回放出来正确的声音，才会有人臆想出“它不可能是真实”的想法。

ocl

客家人BL

ocl 发表于 2022-4-24 17:01

你是想告诉我回放出了蟋蟀的声音，我在前面已有说明，这些不是重要的方面，你再想下喧闹的野外是什么景象吧，人声的空间回响也不完整，蔡琴的人声魅力也没反映完整。钢琴的表现也不好（当然有人会出来说这是合成的钢琴，不是真钢琴，这个其实不重要，重要的是这钢琴的声音好不好听，不好听就是你的系统问题）。这个是你的第一个放上来的文件。其它的还没听。

ocl

客家人BL 发表于 2022-4-24 17:16
你是想告诉我回放出了蟋蟀的声音，我在前面已有说明，这些不是重要的方面，你再想下喧闹的野外是什么景象 ...

呵呵     多去对比原音和这些录音吧  用耳机。

ocl

ocl

这首曲子  先不管蔡大妈的人声  以及 昆虫蛙鸣，  注意力放到间奏的钢琴上。

ocl

说我的  重放录音 声音粗？

我觉得  还能找到 细腻自然的声音吗？