家电论坛

京东旗舰店
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

查看: 37252|回复: 300

[空调] 数据对比:日系空调性价比劣化加剧--购买需谨慎

  [复制链接]

172

主题

1万

帖子

62

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

交易诚信度
0
注册时间
2005-10-24
发表于 2016-8-21 07:46 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
先上图
第一张图,是泡泡网http://www.pcpop.com/view/1/1125/1125452_all.shtml 的评测,这是2015年9月份的评测,价格也是当时的

日系旗舰参数.jpg
抵制日货,人人有责!要铁骨不要铁嘴!航母直接搁浅钓鱼岛!
回复

使用道具 举报

172

主题

1万

帖子

62

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

交易诚信度
0
注册时间
2005-10-24
 楼主| 发表于 2016-8-21 07:50 | 显示全部楼层
第二张图,是今天某东的,松下的型号有些变化,XE13KK1,参数如下:


XE13kk1.jpg

价格:


抵制日货,人人有责!要铁骨不要铁嘴!航母直接搁浅钓鱼岛!
回复

使用道具 举报

172

主题

1万

帖子

62

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

交易诚信度
0
注册时间
2005-10-24
 楼主| 发表于 2016-8-21 07:51 | 显示全部楼层
XE13kk1价格.jpg
抵制日货,人人有责!要铁骨不要铁嘴!航母直接搁浅钓鱼岛!
回复

使用道具 举报

172

主题

1万

帖子

62

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

交易诚信度
0
注册时间
2005-10-24
 楼主| 发表于 2016-8-21 07:52 | 显示全部楼层
1P29.jpg

然后我上一张国货的参数,不是很清楚,凑合看吧
抵制日货,人人有责!要铁骨不要铁嘴!航母直接搁浅钓鱼岛!
回复

使用道具 举报

0

主题

65

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2016-5-8
发表于 2016-8-21 07:56 | 显示全部楼层
被迫买1P29了吗?
回复

使用道具 举报

172

主题

1万

帖子

62

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

交易诚信度
0
注册时间
2005-10-24
 楼主| 发表于 2016-8-21 08:05 | 显示全部楼层
这款国货的价格各地不尽一样,有人以3099在青岛本地购买(ID 崂山茶),也有人以3799 购买(ID:woaiwan)

从最关键的参数看,APF松下XE13KK1是4.75,这款海信1P29机型是4.72,松下高了0.6%,
从最关键的价格对比:松下XE13KK1 vs 1P29 按照今天某东的平均价格8244/3439=2.397=239.7%

从功能特色看:
松下优自动清扫和空清,海信有喷晗功能,孰轻孰重一目了然。松下提供的是花絮功能,海信提高的是扎实的低温制热提升

松下的价格比去年有了不小的涨价

其他参数看,两款机型也在伯仲之间,没有明显差异。
抵制日货,人人有责!要铁骨不要铁嘴!航母直接搁浅钓鱼岛!
回复

使用道具 举报

172

主题

1万

帖子

62

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

交易诚信度
0
注册时间
2005-10-24
 楼主| 发表于 2016-8-21 08:09 | 显示全部楼层
我很想讨教一下松下以及其他的日系厂家,你们卖的价格比国货高一倍还多,到底底气从何而来?

大约9年前被迫购买HE15KA的时候,价格是4700,当时比肩的国货海尔的35VDBP是4000,我觉得合资的溢价尚在可接受范围,但现在,差距居然拉的这么大

这不得不让人感觉合资有些侮辱国人智商了。或者说定价有些令人发指了。

点评

我很想讨教一下松下以及其他的日系厂家,你们卖的价格比国货高一倍还多,到底底气从何而来? 大约9年前被迫购买HE15KA的时候,价格是4700,当时比肩的国货海尔的35VDBP是4000,我觉得合资的溢价尚在可接受范围,  详情 回复 发表于 2024-1-21 12:40
这个结论确实有失偏颇了。我也支持抵制日货,但是不能极端,东西不一样价格相差十万八千里也正常。还有我身边做电器的朋友都宁愿做国货,利润高很多,这是为什么呢?  发表于 2016-8-26 15:20
对此结论全面的质疑 http://www.jd-bbs.com/thread-7742224-1-1.html  发表于 2016-8-22 11:30
抵制日货,人人有责!要铁骨不要铁嘴!航母直接搁浅钓鱼岛!
回复

使用道具 举报

0

主题

65

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2016-5-8
发表于 2016-8-21 08:11 | 显示全部楼层
我是3733买的,不过如果不是停产清仓按照原价5599的话比松下也没便宜多少,制热上还是有一定的差距
回复

使用道具 举报

30

主题

3542

帖子

48

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2008-5-27
发表于 2016-8-21 09:05 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
还是那句话,萝卜青菜各有所好,阿迪达斯和李宁也有差别啊!每个人对产品品牌性能定义不同的,不然星巴克不用卖了,全喝雀巢好了!至于国产的价格优势在今年的爆热后可能降到谷底!毕竟谁家不想赚钱啊!面对电扇,脱排等家电的利润,空调厂家基本都属于半死状态
回复

使用道具 举报

25

主题

4803

帖子

10

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2011-1-28
发表于 2016-8-21 09:40 | 显示全部楼层
你家有没有日货?
回复

使用道具 举报

13

主题

557

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-10-23
发表于 2016-8-21 10:45 | 显示全部楼层
对5.5的APF极度怀疑,有谁解释下国标和日标对APF的规定没。
回复

使用道具 举报

3

主题

11

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2016-7-26
发表于 2016-8-21 11:13 | 显示全部楼层
话也可以反过来讲 为什么你说的海信 连定高价的底气都没有

为什么同样4个轮子的车 奔驰 宝马比 比亚迪贵那么多啊  那个什么 法拉利好像更加坑啊  不都是4个轮子 烧油的么
回复

使用道具 举报

313

主题

2万

帖子

222

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2008-4-6
发表于 2016-8-21 11:44 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
我会等国内品牌变频把电辅热拿掉才会关注。。。
回复

使用道具 举报

30

主题

3542

帖子

48

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2008-5-27
发表于 2016-8-21 11:55 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
jesson 发表于 2016-8-21 11:44
我会等国内品牌变频把电辅热拿掉才会关注。。。

希望能效都是真的,记得以前格美换标买低能耗的产品时!哎!
回复

使用道具 举报

42

主题

8337

帖子

20

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2013-6-2
发表于 2016-8-21 12:06 | 显示全部楼层
楼上几位都注意点啊

被迫这是在钓鱼呢

http://www.jd-bbs.com/forum.php? ... page=7#pid161731394

原话:今后无端鼓噪日系空调,违反科学原理、搞封建迷信、盲目崇拜日货者、无端贬低国货者,视情节予以相应处理,包括并不限于扣分扣威望。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2024-5-19 16:31 , Processed in 6.524249 second(s), 30 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表