板主们请写一篇适合手机直推的耳机文章

qwee456 · 发表于 2016-2-18 20:29

本帖最后由 qwee456 于 2016-2-18 23:41 编辑

lg0824 发表于
说用料做工设计，没点证据，满口跑，随你。
9系用料都比X系要差一些，这比较明显（但其实X系的头戴真皮 ...

8900的档次和音色也并不比9500低，只是不如9500好推而已，1500毫瓦的功率需要一款品质优良、推力十足的好耳放才能推好的，直推高音紧、低音浅（特别是量感少）、、、
和9500几乎同时代的X1退市价都到了6、7百元，难不成你想让9500也这个价格才觉得正常啊？

不好意思，我正好也有SHP8900了

qwee456 · 发表于 2016-2-18 20:30

lg0824 发表于
说用料做工设计，没点证据，满口跑，随你。
9系用料都比X系要差一些，这比较明显（但其实X系的头戴真皮 ...

而且还有SHP8500

qwee456 · 发表于 2016-2-18 20:36

lg0824 发表于
说用料做工设计，没点证据，满口跑，随你。
9系用料都比X系要差一些，这比较明显（但其实X系的头戴真皮 ...

9000的素质不错，就是不怎么好推、、、

lg0824 · 发表于 2016-2-18 22:11

qwee456 发表于 2016-2-18 20:23
这还用证据了，一眼就可以名了：9000和X1的单元后部都是金属编制网，而9500变成了冲压金属网，给人感觉整 ...

不要证据随口想怎么说就怎么说吗？

比如：9000不是X1的天鹅绒耳垫，是和9500一样的编织布。
又比如，X1现在淘宝的价格最低也在千元以上，难道是700块退市又重新上市了？

lg0824 · 发表于 2016-2-18 22:18

qwee456 发表于 2016-2-18 20:29
8900的当次和音色也并不比9500低，只是不如8900好推而已，1500毫瓦的功率需要一款品质优良、推力十足的好 ...

既然有8900就更应该知道当初8900上市也就在千元之内，而9000和9500上市价格远远高于这个定价，几乎是8900的两倍。

8900退市价格降到400元以下也就是正常价格的5折而已，怎么能比？

xke33 · 发表于 2016-2-18 23:38

晚上听好些了听赵鹏的歌很舒服低音不轰头了音量只来到一半

qwee456 · 发表于 2016-2-18 23:55

lg0824 发表于 2016-2-18 22:11
不要证据随口想怎么说就怎么说吗？

比如：9000不是X1的天鹅绒耳垫，是和9500一样的编织布。

不错，9000的确是编织布的耳垫，这点是我搞错了的问题，但9000的耳罩是和8900一类的编织布，比9500的要好

9500的耳垫编织布比8500好不多少、、、

X1京东自营退市价的确最低到了6、7百元，就不要拿淘宝商家目前X1的价格来说事了，淘宝目前8900还有卖5百多的呢，有些不足百元的型号目前淘宝还有标价上千的呢

qwee456 · 发表于 2016-2-18 23:58

lg0824 发表于 2016-2-18 22:18
既然有8900就更应该知道当初8900上市也就在千元之内，而9000和9500上市价格远远高于这个定价，几乎是8900 ...

8900上市初的价格可也是千元以上啊，并非千元以内

X1上市初的价格可是3999啊，最后6、7百元的退市价，9500退市价和X1对比岂不是也正好应该是4百左右么

qwee456 · 发表于 2016-2-19 00:00

xke33 发表于 2016-2-18 23:38
晚上听好些了听赵鹏的歌很舒服低音不轰头了音量只来到一半

多数大耳煲煲低音和高音部分都会有较明显变化的，变好了就好啊

lg0824 · 发表于 2016-2-19 01:45

qwee456 发表于
8900上市初的价格可也是千元以上啊，并非千元以内

X1上市初的价格可是3999啊，最后6、7百元的 ...

一派胡言还貌似很有理的样子。

9000发布的时候，定位在8900之上。而9500作为9000的升级版本也是公认的更加均衡。
对耳机你不谈音质，想象着一点用料的不同，不但跟音质毫无关系，跟质量也毫无关系，但却以此作为定价的依据。

9000当初杀入HIFI市场最后停产黯然退出时也没有生产多少，以至那时到处缺货，很多人想买也买不到。甚至很多人猜测飞利浦以后要退出HIFI耳机市场了。

9500这次与9000不同，不但货源充足，飞利浦自身的耳机产品线也比9000退出当时丰富得多得多更有众多旗舰竞争，加上海外购的杀价，连行货商家都疯狂搞超低价售卖拉拢人气。

至于8900的价位，最早搭配耳放也就1500左右，耳机单独售价也就800左右。何来千元以上？

qwee456 · 发表于 2016-2-19 01:51

lg0824 发表于
一派胡言还貌似很有理的样子。

9000发布的时候，定位在8900之上。而9500作为9000的升级版本也是公认的 ...

你还真是能琢磨来，9000的确是8900的后续机型，而9500的确也是9000的后续，9500用料缩水这也是事实，

现在9500不缺货那是因为飞机耳机产品现在是船井在运营，而当年9000却是飞机在运营，不同公司市场战略不同，这又有什么好奇怪的？

我不认同你的观点就成了一派胡言了？？？

lg0824 · 发表于 2016-2-19 02:05

qwee456 发表于
不错，9000的确是编织布的耳垫，这点是我搞错了的问题，但9000的耳罩是和8900一类的编织布，比9500的要好 ...

你说好就好？好在哪里？就算你能证明有一点差异，这点差距能占耳机成本多少比例？音质又占多少？

关于X1，3999的上市虚价也好意思拿来说？不妨问问这个价格卖了几台啊。就假设你能证明这个价位卖得很好，那飞利浦何必按你说的700退市啊。
比较价格，应在同一个时间段内，以市场的平均价位来比较更合理，某个商家搞几天低价甩卖几台不足为凭。这也反映了HIF耳机的利润巨大啊。

qwee456 · 发表于 2016-2-19 02:10

lg0824 发表于
一派胡言还貌似很有理的样子。

9000发布的时候，定位在8900之上。而9500作为9000的升级版本也是公认 ...

9500的音质我不是在电视板块贴里就说过了，的确是款高素质大耳，三频均衡、音色平淡直白，非常易推，而且做工精致，目前价格可谓是性价比无敌了！

但这影响我说9500用料、配线、包装缩水么？？

lg0824 · 发表于 2016-2-19 02:11

qwee456 发表于
你还真是能琢磨来，9000的确是8900的后续机型，而9500的确也是9000的后续，9500用料缩水这也是事实，

...

之前拿事实证明你错了，说你胡言难道不对吗？

就算9500在某些不重要的地方用料略有缩水，不影响质量也不影响音质，你又何来以此作为价格悬殊的依据？无根无据，难道不是胡言吗？

qwee456 · 发表于 2016-2-19 02:19

lg0824 发表于
你说好就好？好在哪里？就算你能证明有一点差异，这点差距能占耳机成本多少比例？音质又占多少？

关于 ...

高端耳机产品利润巨大不是共识么？还需要讨论么？
森海HD800上市价万元以上，现在多少钱了？？？
这款岂不是更暴利？？？？

就先不说X1的3999的上市价，之后价格正常后的二千五、六的正常价格来说可以了吧？
如果是飞机在运营的话，X1去年也就没得买了，现在还有货自然要拜船井之福了！

不同时间上市的产品，你非得拿同一时间市场价格对比，这样有可比性么？
X1和X2是同档次产品，目前X2京东自营1999，年前还2千多，而年前京东X1退市才6、7百元，这个你怎么比啊？

板主们 请写一篇适合手机直推的耳机文章

活动推荐 /1

板主们请写一篇适合手机直推的耳机文章