gangqiang新风测试：60天的测试，3M滤网的过滤是可以信赖的，请看我的测试过程

lugangqiang

被迫生活 发表于 2015-5-21 12:56
被迫由于对空清领域了解不多，对本贴辩论双方论点不持立场。希望理性探讨，不要搞成群殴。

有些人不靠谩骂来证明自己伟大，浑身不舒服的。

lugangqiang

今天关门前再顶顶。

jybabe

“使用3M滤网的机器风量高于HEPA机器”

使用纱窗网的机器高于其他任何滤网。

atatropos

肉眼都无法观察检测物，你用滤网的黑白来证明自己是对的，是不是欠考虑

lugangqiang

atatropos 发表于 2015-5-22 09:49
肉眼都无法观察检测物，你用滤网的黑白来证明自己是对的，是不是欠考虑

我测试证明3M过滤是有效的。请问这个证明有啥瑕疵吗？

lugangqiang

一直在思考，PM2.5如果聚集到一定程度，应该也是肉眼可见的，个人认为PM2.5不太可能是白色的吧，各种颜色都有，接近灰黑色。

总不见得有滤网过滤，PM2.5全部穿透滤网？没有在滤网上留下哪怕50%？

日积月累，棉质的滤网颜色不变？

xiaobb

被迫生活 发表于 2015-5-21 12:56
被迫由于对空清领域了解不多，对本贴辩论双方论点不持立场。希望理性探讨，不要搞成群殴。

被迫出狱后，  一直对你摇头摆尾， 献媚求收养， 被迫不会没感觉吧

收了她吧， 虽然水平低，但狂吠的本事不低

jybabe

“有效”和“可信赖”是两个概念。
使用无纺布、无尘纸、静电百洁布同样可以过滤一定的颗粒，
但不谈过滤效率就冠以“可信赖”就言过其实了。
目前空清领域，能称得上可信赖的，恐怕只有HEPA吧。

被迫生活

补习了一下空清基础，我隐约觉得，其实除了HEPA,很多滤网也是可以过虑PM2.5的，当然是有前提，有条件的。

比如，纱窗能否过虑PM2.5？ 100%不行吧？ 但，如果你把纱橱做成1米厚，里面在填充上无纺布（N层，N》100），且，无纺布又脏了，成半堵状态，你说还能过虑PM2.5吗？

所以，当任何孔径（别用直径mm级别的）的滤材，厚度达到一定程度后，且附着了很多更大的颗粒减小了原本的孔径后，是可以过虑原本不能过虑的更小颗粒的，除了孔径关系，还有材料的吸附效应（静电除尘模式以及其他物理化学方式，比如多孔的活性炭吸附更小的颗粒），类似的现象，可以解释为啥很脏的地表水经过千米岩层的缓慢过虑，有些甚至能达到接近纯净水的程度。

至于这种方法的过虑效率，跟滤材的初始孔径、厚度，待过虑物质孔径、风压、吸附性等有关，存在一定数学模型。

凡事没有绝对，不能太僵化他死板的看问题。

被迫生活

再给一个简单的生活实例：普通空调的滤网网眼狗粗大吧？目测得有mm级别，但脏了不清理厉害的时候，甚至都不出凤了，你说此时这种滤网是不是也能过虑掉一些PM2.5？

jazzsy

被迫生活 发表于 2015-5-23 08:39
再给一个简单的生活实例：普通空调的滤网网眼狗粗大吧？目测得有mm级别，但脏了不清理厉害的时候，甚至都不 ...

此时吹出来的PM家族军团了

lugangqiang

jazzsy 发表于 2015-5-23 10:17
此时吹出来的PM家族军团了

个人认为能吸附PM2.5的滤网，比如HEPA膜饱和了是不太可能往外喷PM2.5的。


而普通空调因为不是能吸附PM2.5的，所以能如你所说吹出PM军团的。

lugangqiang

大家都是道听途说来的，HEPA膜是能过滤2.5的，对于3M是否能过滤2.5，其实也应该道听途说。

毕竟都没实验过。

lugangqiang

本帖一直在说有效，到底可信赖与否，其实我也不知道。

但是实践证明，背面是及其干净的，PM10肯定没有了，PM2.5总能除去点的。

lugangqiang

就像安利的能过滤0.3的，恐怕本论坛的不会相信的。