gangqiang新风测试：60天的测试，3M滤网的过滤是可以信赖的，请看我的测试过程

最爱小本 · 发表于 2015-5-20 21:07

随便找个200g克重的无纺布都能达到楼主说的效果

lugangqiang · 发表于 2015-5-20 21:18

最爱小本发表于 2015-5-20 21:07
随便找个200g克重的无纺布都能达到楼主说的效果

对于普通人来说，用用品牌的可信度高点。没必要为了这个滤网而去特意找无纺布。节省的时间可以花在更有意义的事上，比如挣钱，比如吃喝玩乐上。

再说了这个滤网不可能有200G重吧。

anestil · 发表于 2015-5-20 21:24

楼主要对付PM2.5首先要弄清PM2.5是什么，不要以为灰尘就是，目前只有HEPA滤纸有明显效果，什么滤网医用口罩无纺布基本都是无用的对付PM10还可以但是2.5对人体是最有害的因为它能进入人的肺泡基本都是重金属颗粒，

最爱小本 · 发表于 2015-5-20 21:25

本帖最后由最爱小本于 2015-5-20 21:26 编辑

lugangqiang 发表于 2015-5-20 21:18
对于普通人来说，用用品牌的可信度高点。没必要为了这个滤网而去特意找无纺布。节省的时间可以花在更有意 ...

你真的是什么都不知道，我说的是200g 克重，是指一平方米200g的无纺布，对所有滤材和面料的厚度描述都是以克重为单位，克重就是指一平方米该种材料的重量，密度越高的面料其单位面积的重量越大。
这个东西网上大把的，比你说的3M还容易找到，根本就是更节省时间。

lugangqiang · 发表于 2015-5-20 21:34

最爱小本发表于 2015-5-20 21:25
你真的是什么都不知道，我说的是200g 克重，是指一平方米200g的无纺布，对所有滤材和面料的厚度描述都是 ...

一个非常懂技术的人，仅仅就是一个懂技术的。能代表啥呢？何况论坛大部分人都是三脚猫。

一个善于学习的人，用脑子挣钱，用钱享受生活才是正道。

我喜欢并使用3M的东西，因为可信。杂牌的东西多着呢，随便看看瓷砖就知道了，何况所谓的无纺布。

对自己好点，不要去做无谓的品牌和杂牌的比较。

lugangqiang · 发表于 2015-5-20 21:35

anestil 发表于 2015-5-20 21:24
楼主要对付PM2.5首先要弄清PM2.5是什么，不要以为灰尘就是，目前只有HEPA滤纸有明显效果，什么滤网医用口罩 ...

看来你没仔细看我的帖子。PM2.5不见得不是灰尘吧，只是不可见。聚集到一定程度也是可见的。

anestil · 发表于 2015-5-20 21:58

lugangqiang 发表于 2015-5-20 21:35
看来你没仔细看我的帖子。PM2.5不见得不是灰尘吧，只是不可见。聚集到一定程度也是可见的。

不要不懂装懂啊，你用这挡挡灰尘可以的但不要误导别人我滤掉2.5啦！建议你百度学习下PM2.5是什么，坛里朋友给你指出是件好事，但非要坚持自己的想法请便

anestil · 发表于 2015-5-20 21:59

本帖最后由 anestil 于 2015-5-21 00:28 编辑

要证明你这3M对PM2.5有没有用很简单，抽的烟基本都是2.5微米大小，你吸口烟把3M蒙在嘴上吹我保证99%的烟都可以穿过来，但你拿个HEPA滤纸吹看看100%的都穿不过来，说明什么呢！没有知识很可怕

xiaobb · 发表于 2015-5-20 22:02

最爱小本发表于 2015-5-20 21:25
你真的是什么都不知道，我说的是200g 克重，是指一平方米200g的无纺布，对所有滤材和面料的厚度描述都是 ...

不能忽视的真相的无纺布是30g的

lugangqiang · 发表于 2015-5-21 08:09

anestil 发表于 2015-5-20 21:59
要证明你这3M对PM2.5有没有用很简单，抽的烟基本都是2.5微米大小，你吸口烟把3M蒙在嘴上吹我保证99%的烟都 ...

证明3M能过滤PM2.5是3M的事。你有兴趣，要么你去证明一下吧。

网上想当然的说人家无知的人，往往是最无知的。

jybabe · 发表于 2015-5-21 11:23

anestil 发表于 2015-5-20 21:59
要证明你这3M对PM2.5有没有用很简单，抽的烟基本都是2.5微米大小，你吸口烟把3M蒙在嘴上吹我保证99%的烟都 ...

不错！
+1

不能忽视的真相 · 发表于 2015-5-21 12:08

lugangqiang 发表于 2015-5-21 08:09
证明3M能过滤PM2.5是3M的事。你有兴趣，要么你去证明一下吧。

网上想当然的说人家无知的人，往往是最 ...

gangqiang你本性不改又要被群殴

被迫生活 · 发表于 2015-5-21 12:56

被迫由于对空清领域了解不多，对本贴辩论双方论点不持立场。希望理性探讨，不要搞成群殴。

lugangqiang · 发表于 2015-5-21 12:57

本帖最后由 lugangqiang 于 2015-5-21 13:08 编辑

各路神仙都出来了，不就是准备靠谩骂来证明3M是无效的嘛。还是老套路，拿点新意出来吧。
一个论坛总是靠谩骂来回复的，生活中是不是总是那么不如意？

下面二张图不知道真实效果如何？我印象中是3M静电滤网能有效过滤微小颗粒。注意是有效。

TB2FSs7aVXXXXXmXFXXXXXXXXXX_!!92274803.jpg

TB2FSs7aVXXXXXmXFXXXXXXXXXX_!!92274803.jpg

TB2RLOUaVXXXXX_XpXXXXXXXXXX_!!92274803.jpg

lugangqiang · 发表于 2015-5-21 13:00

楼上有个所谓的砖家，大家请看：

http://www.jd-bbs.com/thread-5231217-1-1.html

http://www.jd-bbs.com/thread-5493994-1-1.html

http://www.jd-bbs.com/thread-5497862-1-1.html

此人一贯喜欢辱骂网友，其实说白了在骂自己。

此人一贯居高临下，其实啥都不懂。

[空气净化器] gangqiang新风测试：60天的测试，3M滤网的过滤是可以信赖的，请看我的测试过程

热心网友奖

优秀斑竹奖