家电论坛

京东旗舰店
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

查看: 3661|回复: 18

[量子点/液晶电视] CRT看有线秒杀平板?吹牛吧就,不服来辩

[复制链接]

13

主题

597

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2013-4-18
发表于 2013-5-14 18:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
8k影音专家 多珀doopoo

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
我想买个50寸CRT看有线,以秒杀50寸平板,真诚求推荐{:soso_e104:}
回复

使用道具 举报

0

主题

444

帖子

20

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2013-5-14 19:40 | 显示全部楼层
GGGYGYGY 发表于 2013-5-14 19:31
平板的寿命是按照芯片的寿命计算的,如果按照这个标准,CRT和平板一样,而CRT的寿命是按照管子寿命计算的 ...

CRT那个时代一般是在当时技术成本条件限制下尽可能长,设计上可以说是理想主义。平板则不然,先设定一个寿命期限,再尽量缩水,呈现明显的实用主义倾向,只能说时代不同了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

381

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-10-22
发表于 2013-5-14 18:21 | 显示全部楼层
有50吋的CRT电视机吗?我记得最大的36吋。
回复 支持 反对

使用道具 举报

964

主题

6万

帖子

115

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2008-11-6
发表于 2013-5-14 19:39 | 显示全部楼层
xianghui 发表于 2013-5-14 19:14
理论上LED背光液晶寿命绝对要超过CRT的,CRT由于功耗和发热,以及集成度的关系,元器件选用上要高过液晶数 ...

平板的板子是竖着布置的,CRT是平着的,因此平板电路板的散热条件要差于CRT,似乎从这个角度,CRT的故障率就要低于平板。何况平板对于零件的体积有要求,必然导致性能质量上的某些妥协,因此,至于元件等级,早期的还可以,但现在的平板你认为会给多么好的料吗?所以,综合还是没得比。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

27

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2012-10-12
发表于 2013-5-14 19:38 | 显示全部楼层
有啊,CRT三枪投影.一样的
回复 支持 反对

使用道具 举报

25

主题

1550

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2012-10-4
发表于 2013-5-14 19:35 | 显示全部楼层
作为拥有S29和G20的用户来说,高端CRT播放标清信号层次感秒杀平板没有任何的压力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

964

主题

6万

帖子

115

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2008-11-6
发表于 2013-5-14 19:31 | 显示全部楼层
xianghui 发表于 2013-5-14 19:28
CRT平板属于自然科学,主义属于社会科学,社会科学的成果是基于假设和统计之上的,而非必然结果,这是与自 ...

平板的寿命是按照芯片的寿命计算的,如果按照这个标准,CRT和平板一样,而CRT的寿命是按照管子寿命计算的。这就是区别。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

444

帖子

20

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2013-5-14 19:28 | 显示全部楼层
GGGYGYGY 发表于 2013-5-14 19:15
理论上社会主义比资本主义要好。

CRT平板属于自然科学,主义属于社会科学,社会科学的成果是基于假设和统计之上的,而非必然结果,这是与自然科学的根本区别。马克思认为社会主义好是理论,哈耶克认为社会主义是通往奴役之路也是理论,这种截然对立并同时被传播的观点在自然科学中是不存在的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

444

帖子

20

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2013-5-14 19:14 | 显示全部楼层
GGGYGYGY 发表于 2013-5-14 18:44
你说的不是寿命,寿命是指从开始用到最终完全不能看的使用时间。
只要是机器,都会有坏的一天,有开始就 ...

理论上LED背光液晶寿命绝对要超过CRT的,CRT由于功耗和发热,以及集成度的关系,元器件选用上要高过液晶数个等级。
回复 支持 反对

使用道具 举报

964

主题

6万

帖子

115

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2008-11-6
发表于 2013-5-14 19:15 | 显示全部楼层
xianghui 发表于 2013-5-14 19:14
理论上LED背光液晶寿命绝对要超过CRT的,CRT由于功耗和发热,以及集成度的关系,元器件选用上要高过液晶数 ...

理论上社会主义比资本主义要好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

175

主题

6896

帖子

91

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2009-4-17
发表于 2013-5-14 20:23 | 显示全部楼层
CRT看有线,通透、质感秒平板,不分大小,通通秒。
高级CRT木看过,只看过94-98年普通长虹、松下、飞利浦隔行机,足以得出以上结论[s:97]
2000年以后的纯平机,垃圾,不提也罢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

444

帖子

20

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2013-5-14 19:53 | 显示全部楼层
GGGYGYGY 发表于 2013-5-14 19:39
平板的板子是竖着布置的,CRT是平着的,因此平板电路板的散热条件要差于CRT,似乎从这个角度,CRT的故障率 ...

电子产品的故障主要是温升引起的,其次是高压高电流导致的材料衰老。近十年来有三项技术成为主流大大提升了产品可靠性:开关电源,固态电容,LED功率器件
回复 支持 反对

使用道具 举报

964

主题

6万

帖子

115

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2008-11-6
发表于 2013-5-14 19:57 | 显示全部楼层
xianghui 发表于 2013-5-14 19:53
电子产品的故障主要是温升引起的,其次是高压高电流导致的材料衰老。近十年来有三项技术成为主流大大提升 ...

布局也有影响吧。
CRT是平着布局的,热气向上散发,相互间影响小,平板是上下布局,下面的会烘烤上面的,设计难度要超过CRT,除非把发热量大的零件全部放在上面。
回复 支持 反对

使用道具 举报

135

主题

4万

帖子

84

威望

版主

Rank: 10

交易诚信度
0
注册时间
2009-6-16
QQ
发表于 2013-5-14 20:04 | 显示全部楼层
GGGYGYGY 发表于 2013-5-14 19:15
理论上社会主义比资本主义要好。

[s:41]
http://wenku.baidu.com/view/ab3b32c6bb4cf7ec4afed00e.html


qq:1057370372
回复 支持 反对

使用道具 举报

964

主题

6万

帖子

115

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2008-11-6
发表于 2013-5-14 18:10 | 显示全部楼层
这个是公认的吧?
我要索尼、日立的色彩、东芝的对比度、亮度、索尼的音质、外观造型、东芝松下的寿命的那种平板,请推荐![s:14]
麻袋换草袋,一代不如一代
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2024-5-20 18:05 , Processed in 0.157275 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表