版主
交易诚信度0
注册时间2012-9-30
|
楼主 |
发表于 2012-11-29 13:28
|
显示全部楼层
本帖最后由 CGP 于 2012-11-29 13:36 编辑
子弹飞 发表于 2012-11-29 09:55
龙的传人. :“子弹飞版,如果您听过单端甲类大功率管的胆机推好ATC、丹拿,就不会下胆机不适合的结论了。 ...
”但是造价一半左右的英制晶体机就可以搞出很棒的声音,在低频连续大电流输出下也有很大优势。”
子弹版主的这段分析非常到位,如果能够把ATC SCM7的大部分潜力挖掘出来,杀鸡何必用牛刀呢?况且区区7000元的小箱子,何必用比它贵几倍的功放去驱动它。况且电子管机播放交响乐不合适,有朋友尝试过结果最后还是换成晶体管机。以我的经验只要能够基本还原交响乐,那么你的搭配就算成功,没有比交响乐难播放的软件了。有的朋友一再强调钢琴是最难播放的,有那么一点道理。钢琴之所以不好弄,在于播好钢琴必须准确地弄好它的形体和钢琴的质感。系统播放钢琴低频必须有低音击弦后的延伸,在钢琴琶音时必须有玉珠落盘之美妙。是清晰的有一定的幻音感,由于我们平常接触到钢琴比较多,所以体会较深。因此,我觉得只要系统调整没有较大的偏差,钢琴的播放一点都没问题。
ATC SCM7不但可以把钢琴的质感、形体播好。最值得我佩服的是能够基本还原交响乐的质感。当然它和高素质的落地音箱比,下盘落差甚远,但播放古典音乐我更注重的是它的中高频,因为交响乐中的北大提琴最低弦也只不过100HZ,低音大管也不会比它低。所以如果我们能花最经济的代价去把小7弄好,何必去花费更大的代价去挖掘它那一点不经意的潜力,来满足自己呢?再说如子弹版主说的,电费贵着呢!
|
|