变频定频扫盲，不要迷信变频！

h9g9 · 发表于 2011-6-13 11:47

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

省电与否和定速变频无关，只和能效比有关。说变频省电纯属忽悠。特别是空调厂家。变频空调舒适度用一句话形容，不是把人冻死就是把人憋死。定频舒适度是要高于变频的且成本较高。变频虽然是将来的趋势，但和MP3取代CD是一个道理，音质好坏早有定论。空调是空气调节器不是冷风机，能将室内空气调节到最佳湿度和温度才是好空调，变频在这方面不如定频。不是湿度太高就是太低。

能效比=制冷量/压缩机功率
变频机所说的在部分负荷下的耗电量很小，压缩机功率很低，但又能保持较高的制冷量维持室内温度的恒定是怎么实现的——那就是提高蒸发温度
通过改变是压缩机排气量，膨胀阀节流量实现，同时也就降低了冷凝温度，冷凝温度高于外界环境温度，高于5度比高出10度更容易达到，而且是指数关系，蒸发温度同理。蒸发温度提高，直接后果就是略低于露点温度（同定速机比较，比如定速机低于露点10°C，变频机低于7°C，仅仅是举例，数字不一定是这个），因此水蒸气过饱和析出量减少，导致湿度下不去

我再引述几段的话吧，都在做变频空调，这里不加入个人的理解评价。
1：变频机所宣传的高效率在哪里呢? 答案就是部分负荷下的运行效率.就我们中国人的使用习惯来说,这个部分负荷的意义实在不大.我们城市绝大部分家庭,都是晚上下班后回家开空调,这段时间空调都是满负荷运行的,要变频除了增加损耗与辐射之外,有什么意义?

2：就家用机而言,普通定频机的效率COP肯定要比变频机更高,因为无须支付变频电路带来的额外损耗.

3：要说普及率,全世界就日本中国在宣传在忽悠人,欧美根本就没市场.因为人家鬼佬可不好骗,人家都知道水冷机效率更高.连日本在油价高企时都知道区域供冷是比所谓变频机更节能的选择.

4：什么叫舒适性? 温湿度控制在一定范围内才叫舒适.这又有两方面的问题: 一是温湿度精度的问题,二是空调的除余热与除余湿的问题.

5：变频机省电是指大型中央空调机组。严格意义讲：单机变频空调是省了主机反复启动瞬间的电能。但是压缩机转速的变化，它就不能保证不了它一直处于最佳能效比的工作状况。好比汽车70——90码最省油，低或高于油耗就上去了。而定频机一般是处于最佳能效比的工作状况。东南大学曾经做过实验，单机变频空调在连续运行24小时以后才开始省电

6：国家权威部门有过单机变频空调节能的说法？只有能效比的说法。

7：说实在的，这个变频机在我们行内人都不看好，只是厂家的一个销售卖点，说白了就是忽悠大伙的。厂家忽悠的重点是节能省电，制冷快等，其实变频机一点都不省电，

8：是从5级能耗做到2级花钱少，还是做变频花钱少？当然是变频

9：1.国内的电机还是不太过关，频繁改变频率，电机扛不住。2.变频器可是喊价不便宜，我们做过一个工程，到现在变频器还是总有问题

10：这里还有网友的实际测试，用事实说话http://www.jd-bbs.com/thread-2926046-1-1.html

[ 本帖最后由 h9g9 于 2011-7-22 11:27 编辑 ]

mxstrive · 发表于 2011-6-13 11:50

傻枪一杆。

h9g9 · 发表于 2011-6-13 11:55

[quote]原帖由 mxstrive 于 2011-6-13 11:50 发表

傻枪一杆。 [/quot
现在有哪一家不生产变频，有必要枪吗？只是帮大家扫盲，不要被变频过度忽悠了而已。

xllx · 发表于 2011-6-13 11:56

不敢苟同。

扬州天天乐 · 发表于 2011-6-13 12:02

变频空调在低功率的能效比能达到5,甚至更高,定频能达到吗

weixiu001 · 发表于 2011-6-13 13:20

唉楼主误人子弟

york2011 · 发表于 2011-6-13 13:26

技术在进步

外化而内不化 · 发表于 2011-6-13 13:52

变频空调成本低，利润大是不争的事实。楼主说的有道理，如今说实话不易啊！

jxdxsc · 发表于 2011-6-13 13:53

这论坛变频的拥护者太强大我就搞不懂为啥空调厂家对推变频那么卖力而冰箱厂家推变频的并不多我家的冰箱是变频的因为我感觉冰箱是365天天再用,而且也不涉及变频空调安装的麻烦问题,看看论坛里那么多变频安装出问题的帖子不知道有些人是怎么想的,还有一点去看看格力和美的的年报空调的利润惊人阿远大于冰箱,这也许就是空调厂家卖力变频的原因说到底还是js在忽悠消费者