[转贴]一篇 让人无话可说的文章

小鬼头_

还有讨论，呵呵。。。

不烧友

交易区新帖推荐

我看热闹，大家继续

wyingf

既然说到常识，我也不清楚哥们是不是都晓得这些常识，那我就还说几句~~
（ZT）
(1) 额定输出功率（RMS）
   额定输出功率是指在一定的谐波失真指标内，功放输出的最大功率。应该注意，功放的的负载和谐波失真指标不同，额定输出功率也随之不同。通常规定的谐波失真指标有1%和10%。由于输出功率的大小与输入信号有关，为了测量方便，一般采用连续正弦波作为测量信号来测量音响设备的输出功率。通常测量时给功放输入频率为1000Hz的正弦信号。
   这样得到的输出功率，实际上为平均功率。当音量逐渐开大时，功放开始过载，波形削顶，谐波失真加大。谐波失真度为10%时的平均功率，称为额定输出功率，亦称最大有用功率或不失真功率。
（2）最大输出功率
   在上述情况下不考虑失真的大小，给功放输入足够大的信号，并将音量和音调电位器调到最大时，功放所能输出的最大功率称为最大输出功率。额定输出功率和最大输出功率是我国早期音响产品说明书上常用的两种功率。通常最大输出功率是额定功率的2倍。但是，在放音时却有这样的情况，两台最大有用功率及扬声器灵敏度都差不多的功放在试听交响乐节目时，当一段音乐从低潮过去以后突然来一突发性打击乐器声，可能一台功放能在瞬间给出相当大的功率，给人以力度感，另一台功放却显得底气不足。为了标志功放这种瞬间的突发输出功率的能力，除了测量上述的最大有用功率和最大输出功率之外，有必要测量功放的音乐输出功率和峰值输出功率。才能全面地反映功放的输出能力。
（3）音乐输出功率（MPO）
   音乐输出功率（Music Power Output）是指功放工作于音乐信号时的输出功率，亦即在输出失真度不超过规定值的条件下，功放对音乐信号的瞬间最大输出功率。国际上还没有统一的输出功率（MPO）和峰值音乐输出功率（PMPO）的测量标准，国外各厂家一般都有各自的测量方法。通常音乐输出功率为额定功率的4倍。
（4）峰值音乐输出功率（PMPO）
   它通常是指在不计失真的条件下，将功放的音量和音调电位器调至最大时，功放所能输出的最大音乐功率。峰值音乐功率不仅反映了功放的性能，而且能反映功放直流电源的供电能力。一般来说，某一功放的上述几个输出功率有如下关系：峰值音乐输出功率>音乐输出功率>最大输出功率>额定输出功率。通常，峰值音乐输出功率是额定输出功率的8-10倍，但无统一定论。

半帘月影

请大家注意，音乐功率和峰值功率在国际标准中是没有定义和规定的，以前是收录机等标用，现在早已经基本不用。
1K处1%的谐波失真，这样的指标也拿得出手？大概是老的标准吧。
另外，我们谈HIFI功放的功率，最起码也要有20~20000HZ，0.5%THD,8欧姆，多少多少W，这样前提下的指标才算行！
失真加大的瞬间输出功率对HIFI来说是没有意义的。
所以现代音响学对功率匹配是有其道理的。
不理解这些，难免会配出笑话，更不会理解为何功率配小了反而容易烧喇叭的道理。
修喇叭的部门可是遇到不少这样的情况，烧低音当然也不少，没什么大惊小怪的，当然这不是必然的，只是有这种现象而已。我们不能因为原文说得太绝对而否定事实。也有可能是记者采访专家然后再自己写的，所以写得不好。
如果不信，大家可以自己试试，用30W的功放推75W的音箱，音量最大，放真炮录制的1812或真枪施特劳斯圆舞曲什么的......
如果烧坏了喇叭，不要说是原因功率太大奥！

瑜加熊

最初由 蓝调 发表
[直流电流对喇叭的危害性，不能简单地说远远大于交流电流对喇叭的危害性，这还需要具体分析

由于喇叭的电感特性，它对不同频率的信号所呈现的阻抗也不同，相对于交流电流，直流电流的阻抗相对低，因此大小相同的直流和交流电流对喇叭的作用也不同，但差别不是上述那么大到“远远”

还有，上面说“交流电使喇叭震动，而直流电不会使喇叭震动，喇叭相当于电热丝”。实际上并非如此，第一，交流电会使喇叭震动，具有动能，直流电也会使喇叭振膜发生位移，具有势能。第二，无论直流电流还是交流电流，只要大小相同，对喇叭音圈的电热效应是相同的
[/B]

第一点几乎正确，第二点有关直流和交流对喇叭的热效应的结论又有了问题，请问直流能产生声音能量吗？而交流则可以，那么如果相同大小（当然我想蓝版此处是指能量相同，也就是交流以输出的功率有效值大小来记，否则如以电压有效值计算，由于负载不是纯电阻，问题更大）的直流和交流都转化成了热能，声音的能量如何而来，能量守恒定律被你打破了！


请在发表新的观点前，仔细思考一下，免得一错再错！！

wyingf

交易区新帖推荐

这个。。。。。瑜加熊思路比较严谨、慎密~~
蓝调的说法也没大错，因为扬声器的电声转换效率较低（记忆中是小于5%~~不确定），如是这样的话，其第2点说法误差不大，一般的分析中，基本可不用考虑扬声器发声所消耗的能量。
在交流情况下，扬声器的阻抗发生变化，其中变化的就有一部分是因为转化为机械能（发声）而引起的。

wyingf

“1K处1%的谐波失真，这样的指标也拿得出手？大概是老的标准吧。
另外，我们谈HIFI功放的功率，最起码也要有20~20000HZ，0.5%THD,8欧姆，多少多少W，这样前提下的指标才算行！”
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
呵呵，如果按“20~20000HZ，0.5%THD,8欧姆，多少多少W”我看没几台功放能达到其标定的额定功率。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
失真加大的瞬间输出功率对HIFI来说是没有意义的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
（4）峰值音乐输出功率（PMPO）
它通常是指在不计失真的条件下，将功放的音量和音调电位器调至最大时，功放所能输出的最大音乐功率。峰值音乐功率不仅反映了功放的性能，而且能反映功放直流电源的供电能力。

~~电源的内阻，功放的内阻，电源和功放的电流输出能力，输出电压的摆幅都对此有影响。
~~并不是你想象的没有意义

蓝调

最初由 瑜加熊 发表
[B]第一点几乎正确，第二点有关直流和交流对喇叭的热效应的结论又有了问题，请问直流能产生声音能量吗？而交流则可以，那么如果相同大小（当然我想蓝版此处是指能量相同，也就是交流以输出的功率有效值大小来记，否则如以电压有效值计算，由于负载不是纯电阻，问题更大）的直流和交流都转化成了热能，声音的能量如何而来，能量守恒定律被你打破了！

请在发表新的观点前，仔细思考一下，免得一错再错！！[/B]

接受第一个批评。

因为总是在谈烧喇叭，所以考虑第2个问题时，只考虑了通电的一瞬间（烧喇叭都是这一瞬间），此时的直流电流一部分转化为势能，一部分转化为热能，与交流电流情形相同；而之后的时间里就不同了。真是“都是烧喇叭惹的祸”:-

不接受的是最后一句“一错再错”，难道愈加熊网友到现在还认为该文章的说法正确吗？