《【新版】音响入门知识系列》第一章： JS说买功放买便宜的就可以，真的是这样吗？！

中尉

刚才看了一下，原来那篇《音响入门知识系列（完全版）》  是2003年10月开篇的，距今已经整整六年了。

现在回过头来重新审视，感觉原帖里面理论知识偏多，而且内容有些老化，且实用性不够强，对普通消费者和刚入门的朋友帮助其实是很有限的。

现在重发一个新版的《音响入门知识系统》，在这个新系列的帖子，将尽量侧重于实用的、对朋友们购买器材、使用器材有帮助的内容。


文中大部分内容是我把积累的一些资料经过加工整理，理解消化后，再加上自己的一些想法，融合后放上来的。
老朋友们都知道我是英语专业出身，如果文字中出现一些错误，欢迎有经验的老师们批评指正！[s:21] [s:21]


可能有些不能算是技术知识的内容，而是一些在选购过程中消费者会遇到什么样的问题，比如今天要说的为什么销售人员建议消费者选用便宜的功放。
但因为这些内容恰恰是关乎实战的内容，所以也会尽量多说一点。


至于文章的排列顺序，也就不像讲理论那样从外到内、由浅而深的一步步来了。
而是围绕随时看到的一些比较有普遍性、代表性的问题来讨论，比如第一篇是关于音箱和功放的功率搭配，第二篇可能就是告诉网购器材的朋友如果连接、调试等。


这是第一篇内容。以后的内容会单开帖，而不采像那个老帖那样采取跟帖的方式。
后续新帖我会把链接统一整理，放在这个首帖的第一楼面，而这个首帖会放在我的签名里，方便以后的新朋友查阅。

**************************************************************************************************************************************************

第一章：浅谈功放和音箱的功率匹配
链   接：无


第二章：家庭影音系统中都需要哪些线？
链   接：http://www.jd-bbs.com/thread-2171122-1-1.html

[ 本帖最后由 中尉 于 2010-1-22 18:11 编辑 ]

中尉

交易区新帖推荐

原帖由 zero_zhou 于 2009-12-21 18:25 发表
还有一个问题，卖家告诉我功放功率应当“小于”音箱功率，建议我可以买更便宜一些的功放，例如安桥的507和天龙的1610。
但是我之前看帖子的时候貌似记得有说功放功率：音箱功率应当是1.2：1左右。。。究竟怎样才是对的？

这两行文字是What HiFi论坛中一位网友的发帖。

实际上之前也不止一次说过这个问题，但一直没有单拿出来详细说一说。而这次又看到有网友遇到这个问题，所以还是决定详细说一说。

首先不说技术问题在，先说说这些销售人员为什么要向消费者灌输这种谬论！

音响行业竞争很激烈，而一些销售人员为了提高自己的销售业绩、多拿提成，加之自身道德修养有限，就采取一些为人所不齿的销售手段。

有一定基本影音知识的朋友都知道：家庭影院、HiFi音响作为一个系统，整体搭配的协调性非常重要，一款音箱要搭配与之相适的功放才能发挥其最佳性能。
大家常说B&W的音箱低频量感足，需要大功率的功放才能把它的低频控制好。
网友们也常说BOSE AM-10IV虽然是卫星箱，但要推好并不容易，至于要天龙2310、雅马哈1065甚至1900才能推的差不多。
都是这个道理。


普通消费者在选购音频视频器材时，因为对影音器材的不了解，又没有想到要在音响论坛通过网络图径寻求帮助、学习知识，那就必须向销售人员求教，并且有可能会把别的店的销售人员提供的搭配方案、或者朋友给的搭配方案交给这些销售人员。
而这些销售人员就会趁机指摘这些方案中的问题，无中生有，随意攻击。


他们会说：“你在家里用，不会开特别大的声音，所以功放的功率不用很大，你买这种入门级的功放就完全够用了。那家店给你推荐的功放贵，你想呀，越是贵的东西，他赚的越多呀！”

这时候消费者自然会觉得：“这个销售不错，他是在帮我省钱！”然后就下单掏钱。

殊不知这个时候已然跌入圈套。

对于这些销售人员，只能说他们丧失了职业道德！



那么我们到底应该怎样理解功放与音箱之间的功率关系呢？
功放功率是应该大于还是小于音箱功率呢？

中尉

一、功率标称数值是什么意思

以B&W 684为例，音箱后面标称为150W/8Ω，是指音箱的承载功率，意思是说只要不长时间输入超过150W的功率，音箱就不会损坏。

而在B&W官方网站上，684的技术规格中又有一个标注“建议功放功率：25W~150W，8欧姆不失真”，这是厂家推荐使用功率在8欧姆负载下输出功率为25W~150W这一范围的放大器来驱动。

至于需要多少瓦的功放才能推动，主要看音箱的灵敏度高低和需要的输出声压级有多大，以及为防止功放失真所需的储备功率。

中尉

二、为什么小功率功放搭配大音箱会烧喇叭？

在人耳20Hz~20kHz内，真正集中大量能量的音乐信号一般在中、低频段，而高频段能量仅相当于中、低频段能量的1/10。
一只分频点为1.6kHz、额定功率为100W的二分频音箱，在额定功率时，低音单元可分配到78W的输出功率，而高音单元仅分配到22W。
而一只三分频音箱，假设中、高音单元的分频点在4kHz，高音单元的承受功率只有标称功率的5%。
所以，如果功率分配不当，或者高音单元承受过高的功率，就会很容易造成高音单元的损坏。


功放在输入音频信号的控制下，输出大小不同的电流给音箱，使之发生大小不同的声音。
比如一台小功率功放，我们一定要让它以很大的声音工作，超出了它的工作能力，它就会出现失真，这很容易理解。

这种失真主要产生在中、低频信号中的高频谐波，其失真越大，高频谐波能量就越大，而这些高频失真信号都将随高频音乐信号一同进入高音头。

在正常情况下，若输入给音箱的信号加大1倍，高音头的功率仅增加5W。但如果功率放大器的功率不足，致使信号过载出现削幅，高频谐波就会剧增。原为1kHz的正弦信号，在过载削幅接近方波时，就会在1kHz的正弦波外，产生大量的奇次谐波，如3kHz、5kHz等的正弦波能量，使信号中高音成分的比例大大增加，进而造成信号中的高音频谱能量远远的超过高音单元所能承受的功率。

即使此时的信号总功率还没达到音箱的额定功率，但高音单元已经过载而造成损坏。这种情况比信号短时过载，但不出现削幅更加危险。在信号不失真时，短时过载的1kHz信号，功率能量落在功率较大的低音单元上，不一定超过扬声器的短期最大功率，一般不会造成音箱功率分配的偏差而损坏扬声器单元。

上述分析，可以使我们很清楚的了解到：音箱烧高音单元的一个重要原因，是功率放大器的功率太小，而不是太大（当然如果功放功率过大，远超音箱可承受峰值，仍会烧箱，这会在后面提到）。

功率放大器送出的信号本声就是削幅信号，导致损坏音箱。所以，在配置音响时，一定要建立正确的认识，要用“大马拉小车”的方案，防止功率放大器送出削幅信号而损坏高、中音扬声器单元。

中尉

三、音箱和功放的功率如何搭配？

先说音箱，按照AES标准，一般音箱可以在短时间内承受高于它额定输入功率4倍（6分贝）的瞬间峰值输入功率。
也就是说，如果一个标称100W的音箱，短时间可以承受400W的输入功率。

再说功放，按照美国FTC实验室的标准，在电源供应能力足够大的情况下，功放可以瞬间输出高于其额定输出功率3分贝的峰值输出功率。
也就是说一台额定输出功率为100瓦的功放，应该能在瞬时山体提供2倍于额定输出功率的峰值输出功率，也就是在短时间内提供200W的输出功率。
那么，如果要求一台能够提供400W峰值输出功率的功放，这台功放的额定输出功率就需要达到200W。

可见，要让功放和音箱都能够完全把各种音乐峰值信号的表现完全表现出来，功放的额定输出功率就要等于音箱输入功率的2倍。

但是，这种配置下，要求你不能把功放的额定功率完全加到音箱上，如果完全加上，那么音箱实际上在承受了超过它额定输入功率1倍的输入功率，也就是音箱始终处于超负荷工作状态，这对音箱而言，就是非常危险的状态。

所以，按照功放输出功率和音箱输入功率为2:1的比例，其目的仅在于让音箱可以表现其峰值输出能力。

在实际工程中，专业人员通常会使用限幅器，通过调整功放的输入电平，来确保音箱安全工作。

中尉

交易区新帖推荐

但在我们日常普通应用中，大功率功放会烧掉小功放音箱吗？

对于普通家庭用户的20平米左右的房间来说，真正意义上的60W功率（指音箱的有效输出功率30Wx2）是足够的了！

那么用上面这台200W的功放，驱动前面那款可承载功率为100的音箱，会不会烧喇叭？这要看你怎么使用这台功放。

确实，200W已经超出了该音箱的最大承载功率的一倍了，如果将音量开到最大，一直让功放处于满功率输出，那这对音箱必烧无疑。但这种情况几乎不会发生，没有人会把功放的音量猛然拧到尽头来使用的——当然，如果家中有小孩调皮，那只能怪自己不小心了[s:8] 。

事实上，当音量大到接近过载失真（破响）时，肯定不会有人再继续猛增音量（等于增加输入到音箱的功率）来使音箱彻底发出破响，反而会减小一些音量让喇叭发出正常的声音。

这样，输入到音箱的平均功率始终都控制在它能够承受的安全范围内，就算功放的功率再大，也只输出了音箱能够承受的那一部分，又怎么会烧喇叭呢？

相反，用大功率的功放提高了功率储备量，能避免瞬间的大动态峰值音乐信号出现过载失真，对保证放音质量还有好处。

中尉

前面说了很多，总感觉还缺少一些东西。

我们在为音箱配置功放时，一定要追求大功率吗？我觉得也并非如此。

还是有很多问题要考虑进来的，比如总预算、音箱的档次、个人使用要求等。毕竟上面说的都是技术、理论的东西。

而在真正配置过程中，需要销售人员详细了解消费者的需求，能够真正站在消费者的立场上去考虑。

**************************************************************************************************************************************************

比如B&W 68X系列音箱。B&W音箱难推，似乎已成定论，而且一说到为BW配功放，朋友几乎是异口同声的说要保证功放投资，当然，这是有道理的。

只是，投资到什么程度合适？

以B&W 684为例，手上现在有一对684，我搭配了天龙3310、雅马哈1900、哈曼247、安桥NR807、安桥5007等几款功放，并且还分别加了一台YMH PC-2602后级做对比，感觉新款的68系列比上一代的600系列还是要好推一些，而且高频音色也稍有改变。

为684配功放，天龙可能是多数意见，而天龙里，我想无外乎是天龙2310、3310、4310这三款。

有的朋友说B&W潜力很大，甚至于深不见底，遇强则强，功放越高越好。我自己是觉是有些过了。

上面的文字讨论的一直是功率问题，而一直没有涉到另一个重要问题：前级的素质！

诚然，天龙2310、3310、4310，档次越来越高，功率越来越大，前级素质也越来越好。但如果用A1HD呢？
显然除了把684控制的服服贴贴，声音也自然会比3310更好。不过这好像并不能说明“一定要A1HD才能推好684这箱子”吧？

由此，我们是否可以说当功率上已经能满足音箱的需求时，音质的提升就是由前级素质的提升带来的呢？

请大家思考[s:68]

*************************************************************************************************************************

还有一种情况就是入门级音箱，比如雅马哈的NS-9502，虽然也是落地箱，但我们在为它选配功放时，一般也就是RX-V465，不会去选择更好一些的功放。
因为我们知道它本就是入门级产品，即使是搭配中高端功放，声音有所提升，也不会愿意增加这部分投资。

所以，关于音箱与功放的搭配，功率只是一个方面，还是要从多角度来考虑的。

[ 本帖最后由 中尉 于 2009-12-23 15:56 编辑 ]

hardd

又见中尉好帖[s:20] [s:20] [s:20]

赛瓜

充电1[s:20]

killercjx

帮主的帖子  顶一个先~~~~~~~~~

amingdvd2002

中尉兄费心了

大马拉小车，貌似要将大部分的朋友的观点扭过来还有点难度[s:46]

中华红

学习一遍。。。[s:20]

理想与现实

这个帖子对新手入门是很有帮助的

龙安良

不错，对入门者来说很有用的技术贴！支持下

jeffqchen

总而言之，便宜无好货，更古不变的道理[s:20]