星期天上海买单拿1。3SE套装回来报告（3）2）

老发烧

本来我还要考察夜莺2、贵族2000、贵族1SC、雨后初晴，我朋友心急所以我们去上海超颖听单拿，超颖的听音条件比较好，好东西也很多，但是我们不分心专听单拿1。3SE，功放是MF-A3。2，CD机是英国之宝507，我朋友喜欢人声所以蔡琴《机遇》6、7，蔡琴《老歌》，王非《天空》都听了一扁，高频通透，中频甜美，声音较中性、平衡、透明，空气感比较好，速度也比较快，声音密度比较高，这是我喜欢的声音，我朋友也比较满意，徐老板为我们放了麦景图的测试CD试了下低频的动态，还可以的，大动态下单拿1。3SE坦然自如，低频的延伸也较好，徐老板说现在只能发挥单拿1。3SE的80%，如果想挖掘其余的20%上KRELL吧，上米，我朋友如果只听人声可以了，我们研究决定——买，我知道主要是我的鼓动，于是买了单拿1。3SE、MF-A3。2功放、MF3。2CD机，范登豪信号线、喇叭线，送我们一对重型脚架，全套别超行货，价格也比较公道。
欲知后事如何请看下回。

liuzhm101

交易区新帖推荐

就用了383，CD是MF的308，听了有两个多小时吧，问LP的感受，一个字“累”！我的感觉就是冷漠！

1.3se播人声比rdm2好啊！

拿3万元的1.3se和6千元的rdm2比, 是不是有点太失公允了?
不过, 我听rdm2 这么多年来却从来没有"冷漠"和"累"的感觉, 更多的是温暖而松弛的声音.
万事都要有个性价比, 投入多少就应该有多少回报甚至更多, 否则不是烧钱又是什么呢?

wanyonghui

1.3SE成交价格应该是18K左右~

不知道楼主的成交价是多少？

linn

我只听过刚开箱的ＲＤＭ２，觉得声干，发紧，与同时听的１ＮＴ有差距

老发烧

MF配单拿高频虽然不够华丽、高贵但也不至于“高音刺耳”，中频太粗与什么比较？低频是MF配单拿的最薄弱环节，没有很好地推出来，“低频晃荡”？是否你使用的电源电压大幅波动，或者是电源接触不良在放电？但是我应该接受DX们的批评，MF-A3。2配单拿1。3SE确实没有发挥单拿箱的70%。

enjoyer

交易区新帖推荐

曾听过3D+M3+1.3的组合，记得听的是一首民谣对唱，很舒服！MF就一定不能配丹拿？

老发烧

MF的解析力、速度、频响还是不错的，主要是推力不足，英国功放太软了，没有美国来得霸道，气势不够。

windpoem

25周年就见得比1.3se好很多?

25周年比C3差.价格上就看出来了

老发烧

下次去用MF-A3。2推1。4不知如何，听说DY1。4要好推些但是灵敏度也只有85，DY1。4不知什么价钱？

Be One

最初由 windpoem 发表
[B]25周年就见得比1.3se好很多?

25周年比C3差.价格上就看出来了 [/B]

25年是书架箱，C3是落地箱，都不是同一档次怎么比？

horace_ej

听觉就像视觉一样，清楚了并不是坏事。

如果觉得音乐是”松弛“的，那肯定就是用一种松弛的心态在听音乐。
既然如此，听分析力高的器材时，又为什么要竖着耳朵听然后说太“累”呢？

反正没有人因为视力不佳而得意地说：“我看到的东西特有艺术魅力。”

老发烧

说单拿不好的人其实是吃不了葡萄说葡萄酸,玩好单拿需要功力与经济实力,我喜欢单拿但我有自知之明,我现在还没有能力玩.

qwbqwb

用音乐传真A3.2推丹拿1.3SE我觉的不拓，毕竟是6.5寸单元，有些软，用它来推1.1还可以

iLLogiCo

各位，到底MF适合搭配什么箱子呢，看起来一无是处了

老发烧

用音乐传真A3.2推丹拿1.1比较合适,1.3SE起码是KRELL-300IL.