|
本帖最后由 powercharge 于 2024-5-1 11:37 编辑 1、贵 2、做不大(成本太高,又回到第1点) 3、做不小(电脑显示器) 4、功耗高 液晶战胜等离子是全世界消费者用钞票投票的结果。等离子只在40-60寸那一丁点尺寸有竞争力,其他尺寸全部空白。产业链完全不是一个等级,怎么比。 2024年了,去实体店看看苹果的32寸6k屏再来说高分屏有没有用吧。 |
powercharge 发表于 2024-5-1 10:36 拿液晶跟等离子比做大,看当年是怎么描述这两种东西,管你999999999K没对比度,色域,立体感,动态清晰度照样被秒千万亿个银河系 |
达能 发表于 2024-5-1 10:50 敢拿液晶跟等离子比做大,看当年是怎么描述两者,十年前LG上市60全高清等离子才四千多,怎么不拿同期液晶比 |
本帖最后由 powercharge 于 2024-5-2 10:16 编辑 2008年我买50寸日立等离子大概1w 2015年买创x55寸液晶,2000元。2020年买海x 75寸,3000。 等离子跟液晶比价格? 混这个论坛的,谁没用过CRT和PDP? 你去找个32寸6k的等离子给我看看(水果机的标配ppi)。别东拉西扯,有就有,没有就认。 等离子只在40-60寸有竞争力。在其他尺寸,竞争力基本为0。别拿什么样机、展示机说话,等离子在其他尺寸能做到低成本大批量供货吗?第一步就被干掉了。别说发展了。 |
不懂就是不懂 发表于 2024-5-2 10:52 作为等离子14年的用户,知道等离子不会有发展的,大力一词更是无用武之地。 我的50寸等离子估计还要继续用5-8年。 |
shwxyb400 发表于 2024-5-2 12:08 我的65寸松下等离子还要再战10年 |
hgdfhcdsfh 发表于 2024-5-2 15:05 同志 |
powercharge 发表于 2024-5-2 09:59 液晶党最会偷换概念拿不同时代比,2006年松下42寸一万多送小液晶,跟夏普32寸差不多价钱,拿国产跟洋货比起码翻倍,三千块的75寸得阉割成什么垃圾,为什么等离子一定要比像素,比不过总画质照样秒液晶千万亿个银河系,怎么不说找个色域,对比度,响应时间,动态清晰度,立体感比得过等离子的液晶给我看 |
不懂就是不懂 发表于 2024-5-2 10:52 另外造谣不上税 |
本帖最后由 powercharge 于 2024-5-3 09:40 编辑 ljliang197 发表于 2024-5-3 04:29 75寸液晶,从2000多到20000多,甚至更高的价位都有产品,这就是产业链的厉害之处。给消费者提供各价位的选择。 等离子就几个大厂在玩,产业封闭,关起门来卖专利、卖高价,割韭菜。用pg想想都知道玩不下去。就像现在的日本氢能源车一样。 我2008年就用50寸等离子,等离子的优缺点清楚的很。没人否认等离子的优点。但尺寸带来的冲击力,什么色彩都是浮云。液晶最大的优点就是价格+大尺寸。产业链厉害,几个迭代,就能把以前的顶端产品做到平民化。契合了绝大多数人的需求。就这一点,等离子就没有赢的可能。 不用回复了,2024年了,还拿42寸的等离子来秒天秒地的,就知道是什么货色了。 |
Archiver|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|广告合作|账号注销|家电联盟网
京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )
GMT+8, 2024-5-20 00:34 , Processed in 0.082208 second(s), 25 queries , Gzip On.