逛家电论坛的总结

hjgs

原帖由 APOLLON 于 2006-4-10 20:11 发表


我觉得那中国不应该出口商品,而是应该出口掉一些人,我们应该多出口一些杂碎，这样对我国和敌国都有好处，呵呵
以下几个小故事是我在我这里的公众媒体上讲过的，目的就是为了指出杂碎出口的“利大于弊”，呵 ...

文明是需要代价的，也要经过火和血的

其实，活得更文明，就一定代表了前进的方向？不好意思，小的在说胡话了

va033

原帖由 APOLLON 于 2006-4-10 20:11 发表


我觉得那中国不应该出口商品,而是应该出口掉一些人,我们应该多出口一些杂碎，这样对我国和敌国都有好处，呵呵
以下几个小故事是我在我这里的公众媒体上讲过的，目的就是为了指出杂碎出口的“利大于弊”，呵 ...

贪小便宜心理[s:14]
但是这并不是人的错,社会制度不完善到处让人钻空子才是真正的错.
欧美发达国家,对产品就有很严肃的要求,我们今天很多使用的标准都是引自欧洲的.
但是我们国家,只要你交税就一切都没问题了

ttbble

欧美发达国家对产品很严肃是针对产品的安全性方面的，并不是产品性能和外观是否幽雅，与做工毫无关系。

优质镜头

原帖由 ttbble 于 2006-4-11 08:31 发表
欧美发达国家对产品很严肃是针对产品的安全性方面的，并不是产品性能和外观是否幽雅，与做工毫无关系。

在世界上的很多国家，包括日韩，如果你不穿西装出场，人家是不和你谈生意的，你说穿西装和做生意赚钱有什么关系？

ttbble

51楼的：在世界上的很多国家，包括日韩，如果你不穿西装出场，人家是不和你谈生意的。
我不清楚这个说法从何而来，我也和这些国家的人谈过生意，我也没穿西服，他们也只穿了便服，只是很干净而已。
51楼的说法也许曾经在西方流行过，不过我是还没遇到过。

mimicat

看了这个帖子有两处感想：
其一：楼主的本意如果想说中国人应该更注重实用而不是面子的问题，比如有钱买好车，买实用的20万以下的车，能开就行，而非要买奔驰宝马，这个我可以接受，但是也许我真有了买奔驰宝马的钱也许我的想法也会有变化。
其二：
楼主举的一些例子其实都不是简单的好看粗糙问题，这些制造精细等还是和使用价值有直接关系的，如果在美观和实用之间，人们需求的是美观和实用相结合的产品。人的需求是产品应该去追求的，而非人们要去追求某些产品，

davron

谁说做工差不影响使用。
原来家里一个国产的油烟机，（不到1年）因为一个螺钉坏掉卡死，再也不能拆洗了，后来这家做的很大：科宝-剥落泥，国产企业就是你这种观点，所以质量太差，没有外国的标准卡着，就不灵。
中国出口的东西质量就是比内销的好，连食品都是，欧盟海关销毁的中国出口食品，叫中国农民这个疼，人家不退的，直接销毁，说是垃圾有害，不能回中国。

因为日本的减了进口量，中国人民尤其是我们北京人，才开始知道，原来山东大葱这么粗这么好呀。原来中国可以种这么好的大葱呀，这是在日本人之后知道的，你说这叫什么事。

silenter

原帖由 优质镜头 于 2006-4-10 17:48 发表
中国的飞机比不过米国和欧洲的飞机，这就已经说明问题

两码事。
歼－7的外蒙皮主要是铆钉没做埋头，为此，好像是能省下70％的装配工时（好像是，70％的数据是肯定的，
但是叫“装配工时”还是什么的记不清了），但对性能的影像很小，好像是百分之几（具体多少记不清了）。
歼－7是仿米格－21的，是一种低成本的前线战斗机，要求的是能大量生产，对铆钉的处理方式就是应此要求
而来的。

ttbble

上面两位啊，出口日本的大葱是日本人专吃的，中国人更本就不习惯食用的。
另外上实际70年代的歼－7是没有蒙皮的，到了后来才装的，那是80年代末和90年代的事了。

优质镜头

原帖由 silenter 于 2006-4-11 11:02 发表


两码事。
歼－7的外蒙皮主要是铆钉没做埋头，为此，好像是能省下70％的装配工时（好像是，70％的数据是肯定的，
但是叫“装配工时”还是什么的记不清了），但对性能的影像很小，好像是百分之几（具体多少记 ...

问题不在于J7,问题在于中国能够造出B2，YF22或者苏37吗？J7这种水品的飞机很多国家都可以造

省专配工时有什么用？打起仗来基本等于0

浅斟低唱

原帖由 优质镜头 于 2006-4-11 11:24 发表

问题不在于J7,问题在于中国能够造出B2，YF22或者苏37吗？J7这种水品的飞机很多国家都可以造

省专配工时有什么用？打起仗来基本等于0

什么时候了，你还YF22?
早改叫F22了

silenter

原帖由 ttbble 于 2006-4-10 18:07 发表
其实很多网友对与偷工减料和做工不足还是分不清的.
做工不足是指在用料上是没有问题的,也就是我们通常所说的用料很实,只是在表面处理上很粗糙,如不够光洁,不雅观.
而偷工减料是指用料不实,如早年的温州皮鞋.温州 ...

今天早晨的新闻刚报过，一个80多的大爷，一辆自行车骑了47年，牛啊。

dw0425

原帖由 600625 于 2006-4-10 18:11 发表
质量差不多的冰箱，卖2000元没有人吆喝，因为利润很低；但是卖4000元吆喝的就起劲的不得了，因为利润丰厚。

产品肯定要讲利润的，不讲利润企业有何资金继续投入搞研发新品！！！！

dw0425

原帖由 silenter 于 2006-4-11 11:44 发表



今天早晨的新闻刚报过，一个80多的大爷，一辆自行车骑了47年，牛啊。

晕到！要都这样，社会还有什么进步，企业都可以关门了！！！[s:16]

foolbear

我终于明白楼主的意思，但是楼主的举的例子有问题。首先热水器的外壳生锈了，说明是材料不过关，不光是做工问题（如果外形，抛光就是做工问题），其次我们的J-7不行也是材料不行，所以发动机不行，外壳容易变形。要知道前苏联喜欢用钛金属，中国没这材料技术，只好将就了，所以J-7永远不能成为一流战机。我记得公牛插座质量非常好，原因就是铜片弹性好，而且厚。任何时候材料不过关都是致命的，材料和做工不是一回事，材料研究比做工重要，但是现在本末倒置了。