入门&旗舰：天逸AD-66PRO&AD-8PA

巴莫贝 · 发表于 2025-5-16 07:07

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

入手天逸旗舰功放AD-8PA后，许多网友都希望我尽快分享真实听感。详见本坛《重磅！羽量级巴莫贝挑战重量级AD-8PA》https://www.jdbbs.com/thread-8686018-1-1.html。

这台功放其实是在为第五影音室做准备，而第五影音室的空间打造、专线电源、线路敷设、声学处理等等正在紧锣密鼓之中。
在这之前，8PA我只是简单在客厅一试，主要是在入手后第一时间看看经过长途运输后，机器是否安然无恙。
说实在的，我给予厚望的旗舰一开声并未能带给我惊喜。反而是之前天逸的入门级功放AD-66PRO完全颠覆了我对入门级的印象。详见《巴莫贝玩音响之未知旅程：天逸8k入门级HIFI三件套TY-50+AD-66D PRO+童笛C6试听纪实》。
为了测试第五家庭影院，为下一步设备选型和声学处理提供实战情景，在打钻等灰尘较多的活基本告一段落后，巴莫贝也是迫不及待把几台机器搬进了施工中的第五影音室。
其中包括对比天逸AD-66PRO&AD-8PA，看看多花几倍的价格值不值。
测试场景如图。

巴莫贝 · 发表于 2025-5-16 07:48

交易区新帖推荐

虽说在客厅通电时有点失望，但还是隐隐约约感觉到AD-8PA比起AD-66PRO来，更加从容不迫，有股没有使出来的暗劲。

在第五影音室（地下室）同场PK，和客厅情况差不多，旗舰的味道更加厚暖、饱满，细节似乎也更多。相形之下，就觉得入门级有些薄味——类似日本金嗓子功放那种精致的薄味——不听更高素质的机器，不仅觉得干净、细腻，而且，密度也较高。
此时，貌似AD-66PRO更具性价比，一开声，更抓耳，适合初烧。而AD-8PA就像忠厚长者，需要长时间接触，才会知道它的底蕴，适合老烧。
但是，对于我的第五影音室而言，无论AD-8PA还是AD-66PRO，都没有给出超过另外几个影音室的效果，我多少有些失望。
问题出在哪里？
至少音箱是一个因素。
大家看上图就会发现，这款音箱没见过，多少有些奇怪。
当然了，这款音箱是巴莫贝手搓准备做环绕的，用的是“维修备品”（商家宣称）10寸同轴单元——是不是和某洋品牌很像？
为了发挥同轴喇叭点声源的优势，我把音箱的正面设计成正方形（当然，内部不是正方形），而且超薄——箱体厚度只有20厘米，以适应房间捉襟见肘的宽度。
要充分发挥这款10寸单元的性能，音箱的容积应该在80升左右，而它只有10几升。
带来的直接恶果是低音下潜严重不足！
明明知道这个问题，为什么还要这样设计？
因为我是用作家庭影院系统，它的低音部分是可以交给低音炮的。
这不，德邦通知低音炮要派送了！

巴莫贝 · 发表于 2025-5-16 08:07

收到这批天逸风暴系列低音炮后，把通电检查和HIFI加炮结合起来。

有道是：“大炮一响，黄金万两。”
此时，8PA推动的巴莫贝手搓音箱声音大变：不仅低音出来了，而且中高频更加鲜活、灵动，声压也足了！
加炮之前，觉得憋屈；加炮之后，豁然开朗！
这才是天逸旗舰甲类应有的表现！
当然，作为30多年的老烧，还是发现一些不足，需要继续调整、优化、完善，巴莫贝第五影音室道阻且长。。。。。。
下次另外开贴分享。
谢谢关注！