录音时CAL必要吗

天籁的音

喜欢录音，一直将CAL作为录音前的必须，添置卡座也是将有CAL功能作为选型的条件。
所以卡座里我不仅有手动CAL，也添置了自动CAL的机型。
雅佳F95属于自动CAL，除了没有磁头方位角校准外（绝大多数卡座是没有录音或放音磁头方位角校准功能的），偏磁、电平、均衡都有。然而这个型号的卡座年代久了，容易造成CAL不容易通过。所以我用F95来放音，也不担心磁头的磨损。今天突发奇想，试试在没有CAL状态下录音的效果。用TDK AD-X一类带录音，结果录音中带前带后根本听不出有什么变化。
其实我之前也用过天宝3014A和TASCAM122MKII录音过，这两台机器尽管有CAL（手动），但调CAL需要用螺丝刀进行，很不方便，所以录音也是不进行CAL的。
其实，CAL的作用是让录音尽可能完美，没有CAL也可以一样录音。STUDER A710没有CAL一样不影响它的市场价格昂贵。

wwr0325

交易区新帖推荐

个人觉得cal的话追求与原音一致，不cal就发挥带子特性

yeeypc

骗骗耳朵是很简单的事，但要骗仪器就有点难了。

桂R

读了你的贴子，又学习了。

胖没有错

yeeypc 发表于 2025-2-1 14:01
骗骗耳朵是很简单的事，但要骗仪器就有点难了。

别把仪器看得太高,它远没有进化了几十万年的人的耳朵

yeeypc

交易区新帖推荐

胖没有错 发表于 2025-2-1 19:31
别把仪器看得太高,它远没有进化了几十万年的人的耳朵

别把汽车看的太高，它远没有进化了几十万年的人的腿

yeeypc

有些人吧，永远也无法理解仪器建立在人类进化几十万年的各个器官基础之上。

人类发明和使用工具，是对人类各个器官的功能的拓展。

wkz

cal如果真的能做到极致，理论上来说不同磁带的区别都没有了。所以对廉价的磁带是有必要用cal的，而高价的、有自身音色特点的磁带不建议用cal，否则钱白花了。

gujiecmzx

wkz 发表于 2025-2-1 20:17
cal如果真的能做到极致，理论上来说不同磁带的区别都没有了。所以对廉价的磁带是有必要用cal的，而高价的、 ...

过小的偏磁电流会导致失真的，你只是不容易听出而已。
所以差的磁带，通过CAL即使能到位，效果也是远远不如高级磁带的！

天籁的音

桂R 发表于 2025-2-1 17:19
读了你的贴子，又学习了。

我们都在学习，我只是分享自己的体会，用时间与金钱换来的体会。

天籁的音

gujiecmzx 发表于 2025-2-1 20:33
过小的偏磁电流会导致失真的，你只是不容易听出而已。
所以差的磁带，通过CAL即使能到位，效果也是远远 ...

行家之言，质量差的磁带也通过CAL不容易。
我试验过，我有一盒一类带（我用大都是TDK AD-X一类带）磁带开头CR7自动CAL通不过，手动CAL的ZX9能够通过（显示校准到位）但电平显示不稳定。之后，将磁带快进一段带子后，两机再CAL，都显示正常。之后磁带从头开始录，录音中开头的声音效果很差的，这很能说明道理。

胖没有错

yeeypc 发表于 2025-2-1 19:36
别把汽车看的太高，它远没有进化了几十万年的人的腿

汽车是和人造公路配套的,汽车对地形的适应性确实不如人的腿,人的腿能走,跑,跳跃

天籁的音

胖没有错 发表于 2025-2-2 15:06
汽车是和人造公路配套的,汽车对地形的适应性确实不如人的腿,人的腿能走,跑,跳跃

yeeypc

赛道是判断录音是否合格。

除了家用音响业，实在想不出有那个电子行业会如此看待仪器和测试结果的。

连专业和商用音响都以仪器的客观测试结果为准。

Wind5566

用信号发生器测试了一下，11kHz信号已经完全听不见了。62岁