请教老烧们 CD和SACD 听感差异 及其它问题

maochongyang

SACD流行的时间是不是不长？

我不懂，猜测从音频录制与编辑的过程中达到SACD标准应该这20多年软硬件不是问题了
而SACD售价或者销售并没有像其它技术进步那样翻篇似的取代CD

后来APP音乐兴起确实给这些传统载体以巨大冲击
不知道有没有一点像我们国家的信用卡阶段较短，就迅速的被手机支付占领市场了

Ps. 现在想留些CD以后慢慢听，弥补当年没听过几盘正碟的遗憾，就像留着一些黑胶一样

jzwwcz

交易区新帖推荐

SACD和CD对比听过，系统很高级的能听出来差别（也很细微），一般器材根本听不出来。

chubin2009

“发烧有节制”兄正在出的那张马兰士试音 就是专门为了展现ＳＡＣＤ的优势专门录制的 原始录音是DSD录音 别说ＳＡＣＤ（这张碟是双层的包含CD层ＳＡＣＤ层）层了 就是CD层 听感也是非常好 因为原始录音好

仨仨

对比CD和SACD很大一部分是心理暗示因为自己放是知道CD还是SACD，真牛逼就不对比只放一个能分辨出是啥才行。

ABBA159

SACD的清晰度更好，声音密度更大，中高频比较明显，但是低频量感不如CD，电平也比CD小，同等情况下听SACD 要稍微增加些音量。

2-1704Xu

交易区新帖推荐

sacd（dsd格式）与cd（WAV或FLAC44.1/16格式）的抓轨数字音频文件，我可以盲听做分辨。实体碟没有cd和sacd机。索尼490蓝光机都可以读这两种碟片，但自带dac太烂，出不了好声音！cd碟同轴数字输出，dac8dsd数模转换很可以。sacd数字输出只能hdmi连接901Av功放，让901前级数模转摸，声音就打折扣了。sacd实体碟想出好声，很关键的点在sacd机的dac电路和模拟前置放大电路。二手机售价也在2万左右。几干近万的，敬请别再怪罪於资源文件。

vic0561

SACD声音更细腻一些，CD的声音相比显得更醇厚一些。问题是真正DSD录音的资源有限，SACD最好还是买正版碟，网上免费资源靠谱的不多。所以SACD也就是能起到调剂作用，丰富一下味道，感受感受，听音乐还是CD资源丰富。

黄土

不过盲听的说法。。。我都是当扯淡处理的。。。兴趣好试一下。。。

chubin2009

这个主要看你是听音效的 还是听音乐的 新录音发行的ＳＡＣＤ也不少（老录音重制的没有意义 不如买老首版CD） 如果主要听音乐 老一辈的大师几乎都在模拟录音时代 黑胶和CD是首选 其中CD是最省事最容易获得好声的方法

2-1704Xu

chubin2009 发表于 2025-1-17 16:22
这个主要看你是听音效的 还是听音乐的 新录音发行的ＳＡＣＤ也不少（老录音重制的没有意义 不如买老首版CD ...

师傅讲在点上，并且实在。！

盲听分辨其实并不难。以我对高低码率文件电平认知，低码电平稍高，（讨喜耳朵）所以所有设置不动，听感响的是低码。（大占比）

chubin2009

2-1704Xu 发表于 2025-1-17 16:58
师傅讲在点上，并且实在。！

盲听分辨其实并不难。以我对高低码率文件电平认知，低码电平稍 ...

高码电平低是原理使然

DIY才是正道

讲实话SACD带来的高密度存储优势其实是强在可以播放多声道录制的丰富的环绕声音乐，这种新颖的欣赏音乐方式可以带给人强烈的现场感，远远超过2.0音箱带给人的震撼感，

maochongyang

DIY才是正道 发表于 2025-1-17 19:21
讲实话SACD带来的高密度存储优势其实是强在可以播放多声道录制的丰富的环绕声音乐，这种新颖的欣赏音乐方式 ...

请问播放这样的音频是否需要系统也是全景声的？听起来很诱惑

qwerqwer

我的DSD、高码率等都全部压缩成高码率FLAC格式，可以大大的节省硬盘空间，音质肯定比普通的无损更好一点，保留几张高码率专集作为测试用，

chubin2009

maochongyang 发表于 2025-1-17 19:56
请问播放这样的音频是否需要系统也是全景声的？听起来很诱惑

需要的是高端AV系统（本质就是高端HIFI组成的）