家电论坛

京东旗舰店
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

查看: 2113|回复: 29

[其它] 初烧十年——困境与破局

  [复制链接]

8

主题

33

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2020-11-15
发表于 2024-5-13 22:07 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
初烧十年反思—困境与破局

       转眼发烧已10多个年头,突然发现自己陷入了困局,我用三个公式来描述这种困局:
1,满意系数=(音响播放效果好的曲目)/(电脑,平板,手机播放效果好的曲目)=小于1
2,时间折腾系数=(欣赏音乐的时间)/(对比器材,线材,摆位,软件的时间)=小于1
3,金钱折腾系数=(在使用的器材总价)/(砸在手里的器材总价+二手损失的总价)=小于1

        此时此刻,进,没有把握投入多少时间和金钱可以满意,退,彻底舍弃之前的时间金钱投入又心有不甘。犹如赌徒的困局,做出决断这并不容易。退而求其次我做了一些对比和反思。

        我获取音响知识的途径主要有:论坛,自媒体,专业书籍。其中论坛,自媒体的信息相互矛盾,似是而非的比较多。举一个最简单的例子,功放的功率需要多大,功放的控制力怎么评价,我收集保存过几篇我认为比较专业的文章,但很遗憾这几篇文章相互是矛盾的。
       专业书籍中关于房间声学,声学材料写的还是非常清楚明白的。其它就没那么清楚了,例如我买过两本放大器设计的书。我的目的是搞清楚用什么指标来评价放大器。实际上看之前关于这个问题我脑袋里一片浆糊,看完之后变成了一坨更大的浆糊。
        
        我一直都比较喜欢徒步,在8264论坛上我学到了非常多有价值的信息。关于徒步装备,以羽绒服为例,羽绒服的评价指标就三条,保暖性,重量和可压缩性,拒水处理。保暖性主要就看充绒量,蓬松系数,结构(盒式大于线珩),材质(鹅绒大于鸭绒)。可压缩性重量比较直观,因为徒步要背很多东西,太大了包没那么大的空间,太重了耗体力。拒水性:羽绒湿了以后会结团失去蓬松性,热传导系数会显著上升,需要做拒水处理。
        另一个让我印象深刻的分享是关于,衣服内空气温度,湿度,空气流通速度与体感舒适度相关性的研究。很好的解释了什么样的衣服会让你感觉舒服。
       除了关于装备,关于技术,安全也都有清晰明了的分享。论坛里有很多山难事故亲历者的分享,对于山难形成的原因从各个角度都有非常专业的分析。基于这些实例,对于户外安全的计划,准备,不确定性与后备方案介绍的非常清楚。
      
         因为跑步膝盖痛,我还关注过跑步论坛。论坛里关于如何安全健康的跑步,训练的方法技巧,跑步装备的论述也是非常让人信服的。
        
          对于一般电器的选购,网上评测往往都能列出关键指标,以及一些较为主要的使用体验,按图索骥踩坑的几率比较少。但音响的评测客观指标则放在了次要位置,以听感为主。根据音响评测购买器材,从我的体会来说还是失望的比较多的。不知大家是否有类似的经历。
         
          音响行业有一个奇怪的现象。音响实际是有很多重要的客观指标的。很多音响器材根本就不标这些指标。更过分的是有些还会虚标。一般认为日本功放的功率虚标严重。
          在中国,一个比较著名的案例是360周先生的音箱事件。从过程描述来看,在这件事上,周先生的折腾系数并不低。周先生应该是很有钱又有闲的,背后还有专业的支持团队,尚且如此。何况普通人。

          有一句话说,在信息时代,信息收集能力不再是关键能力,从垃圾信息中筛选有用信息才是关键能力。关于此的极端案例可以参考百度魏则西事件。
        
        关于音响,我听到过这种说法,音响企业的核心竞争力是营销能力。

         Floyd E. Toole(哈曼卡顿顾问,加拿大国家研究委员会研究员,美国音频工程协会会员,曾获美国音频工程协会金奖和银奖)曾经讲述过一个案例。有一次他接到哈曼卡顿CEO的电话质问,哈曼卡顿在音响测试领域投入了巨资,为什么在音响杂志的评测中哈曼卡顿的新款jbl 的音响败给了竞争对手。
         
         结论我想很多烧友也比较清楚,人类对于声音的记忆并不可靠。在不是双盲测试的情况下,音响的品牌、外观等先入为主的印象会影响评测的结论。

          当然如果读了《声音的重现》中关于哈曼卡顿测试间的描述,你就会了解还有其它的影响因素。
           
           正是Floyd的研究揭示了以上影响因素,并设计了哈曼卡顿的双盲测试系统。这套测试系统曾被哈曼视做取得领先的技术机密。但这套系统与音响媒体金耳朵的试听结果并不总是一致的。而音响媒体的评测很大程度会影响销量。在权衡之下,哈曼公开了他们的测试方法。
           
          现在很多普通烧友都已经很熟悉并认同双盲测试,心理声学这些概念。我的理解这个理论已得到业内的认同。但是我们去观察音响评论文章,基本看不到按哈曼方法的严谨评测。
         
         我想这里面有两个更大的现实:1,哈曼的检测实验室投资不菲。2,音响媒体评测方式的改变意味着运作模式,业务模式的彻底改变。这同样非常不易。
        
         当然这些评测里面也不排除类似莆田医院好这样的广告软文宣传。毕竟部分国外音响媒体的名声并不好。国内音响论坛也爆料过竞争对手恶意抹黑的软文。(有一个帖子好像叫 欧博品牌已死)
         
         复盘我购买音响的决策过程,第一步就是搜索各论坛媒体寻找心仪的对象。第二步有了初步的对象以后再详细搜索。第三步,有试听条件的则试听。
         
        回忆以往采购过程,当有了心仪对象以后,详细搜索基本上中外媒体都能搜到美文,论坛评价也赞誉较多,好像没见过消极评价。现在反思起来,应该you音响企业努力的结果。其实用心观察,还是能发现音响企业在媒体论坛扩大知名度和美誉度的模式的,我想这本身也是正常的商业行为,无可厚非。

       试听这个步骤也未能帮我选到合适的音响,我想部分原因如前所述是测试方法的问题。但我的理解,这里面还有其它方面的因素,容后详述。
        
       错误的结果是由错误的过程导致的,重复错误的过程则重复的得到错误的结果。如何破局,仍要从过程分析。具体如何破局,容后再述。

      后记:发烧十年,自认仍是初烧。本文以及后续的文章,更多的是分享失败的案例,顺带分享有限的成功经验。同时会尝试提出一些我认为重要的问题,以及我的看法。更多的是激发大家有益的讨论。逛过很多领域的论坛,如前所述,大部分论坛是可以做一个快乐的伸手党的。音响论坛我觉得还是需要我去分享我那少的可怜的真理,以抛砖引玉,将大家真理拼凑起来形成一个完整的论述。
         
         
         
         
         
        
         
        
        
回复

使用道具 举报

1

主题

52

帖子

4

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2008-6-24
发表于 2024-5-14 07:43 | 显示全部楼层
派扬音箱 618大促
回复

使用道具 举报

0

主题

39

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2020-8-28
发表于 2024-5-14 08:32 | 显示全部楼层
客观真实,其实说到底就是不要在欣赏音乐的道路上跑偏了。
丹拿新意境
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

0

主题

145

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2020-4-5
发表于 2024-5-14 08:47 | 显示全部楼层
音响是个性化的产品,好恶因人而异。找到自己喜好的产品就好。
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

1297

帖子

16

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2016-4-7
发表于 2024-5-14 08:56 | 显示全部楼层
难得一见的客观理性的好文章 。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

5955

帖子

20

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2006-4-11
发表于 2024-5-14 09:22 | 显示全部楼层
期待楼主的宝贵分享~
回复 支持 反对

使用道具 举报

75

主题

1万

帖子

41

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
6
注册时间
2007-10-13
发表于 2024-5-14 10:11 | 显示全部楼层
还好我应该全部大于 1
百度词条--邓宁-克鲁格效应指的是能力欠缺的人在自己欠考虑的决定的基础上得出错误结论,但是无法正确认识
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

3062

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-2-28
发表于 2024-5-14 10:14 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
“双盲测试”在论坛应该属于敏感词汇!
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

1万

帖子

-1

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2015-9-30
发表于 2024-5-14 10:17 | 显示全部楼层
楼主你买音响听音响是为啥:愉悦自己还是搞科研?
回复 支持 反对

使用道具 举报

116

主题

9190

帖子

9

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-7-30
发表于 2024-5-14 10:25 | 显示全部楼层
可以说音响发烧友不管新老9成以上是被音响资本牵着走,不是本身不具相关知识就是不相信自己 。

点评

这个观点就有趣了,你所消费的所有东西中,有多少是具备相关知识的? 一个人不懂营养学还不能点外卖了?  详情 回复 发表于 2024-5-14 10:45
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

1万

帖子

-1

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2015-9-30
发表于 2024-5-14 10:45 | 显示全部楼层
AV风暴 发表于 2024-5-14 10:25
可以说音响发烧友不管新老9成以上是被音响资本牵着走,不是本身不具相关知识就是不相信自己 。

这个观点就有趣了,你所消费的所有东西中,有多少是具备相关知识的?

一个人不懂营养学还不能点外卖了?

点评

所以劣质食品盛行。  详情 回复 发表于 2024-5-14 11:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

116

主题

9190

帖子

9

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-7-30
发表于 2024-5-14 11:09 | 显示全部楼层
yeeypc 发表于 2024-5-14 10:45
这个观点就有趣了,你所消费的所有东西中,有多少是具备相关知识的?

一个人不懂营养学还不能点外卖了 ...

所以劣质食品盛行。

点评

劣质食品盛行和食客懂不懂营养学一毛钱关系也没有。 和你(你们)这种思维状态密切相关。。。  详情 回复 发表于 2024-5-14 11:33
回复 支持 反对

使用道具 举报

41

主题

1859

帖子

34

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
2
注册时间
2001-11-21
发表于 2024-5-14 11:19 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
买音响产品只需要考虑是否有流动性即可
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

1万

帖子

-1

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2015-9-30
发表于 2024-5-14 11:33 | 显示全部楼层
AV风暴 发表于 2024-5-14 11:09
所以劣质食品盛行。

劣质食品盛行和食客懂不懂营养学一毛钱关系也没有。

和你(你们)这种思维状态密切相关。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

22

主题

7352

帖子

70

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2024-5-14 11:39 | 显示全部楼层
复杂。。。太复了。。。

点评

很简单的休闲娱乐,非把自己搞成专家。。。 真不知道这些人看个电影都要懂点啥。  详情 回复 发表于 2024-5-14 12:43
信我者得永生!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2024-5-23 01:03 , Processed in 0.164219 second(s), 25 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表