家电论坛

聆客音频
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

查看: 3886|回复: 7

[耳机、耳塞] 从烤漆版本mdr-cd900到mdr-v600,索尼经典的第一代40mm单元耳机全介绍(第三季)

[复制链接]

164

主题

1183

帖子

0

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2012-6-20
发表于 2023-12-11 11:03 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
介绍完烤漆cd900到cd900st这6款经典耳机后,我们介绍单元编号从040f006到040f011的这6款耳机。首先要特别强调的是,后面这6款耳机的声音虽然可以算是不错,但相比烤漆cd900延伸的6款耳机来说,调音中正性大幅度下降,听感明显比前面6款耳机下降一个等级,所以后面的篇幅就少写一些了,主要因为剩下的这些耳机声音调音品质比之前的下降明显。
第一个,mdr-cd777/cd888
cd777单元编码040f006,索尼在1988年推出了三个数字系列的监听耳机,主要是金刚石振膜涂层的cd999、蓝宝石振膜涂层的cd777、钛振膜的cd555,有朋友看到cd888与cd666,其实他们本来就是cd777与cd555,换了马甲而已。说实话这个系列耳机用料猛,导线都是线性无氧铜,但是这个系列调音并不太成功,声音的调音完成度显著不如烤漆版本cd900延伸下来的v6、v7,主要表现是低频普遍很一般,中频做的不够中正,优缺点非常明显:比如最高端定位的cd999中频还不错,但是高频与低频就明显差一点火候,高频漂亮但缺乏穿透力,低频软软的,声音比起v7差一些,而且中频上还有点能量堆积,导致人声有种刻意压制感觉,导致没有HiFi耳机的人声美化感觉,高频有个小小的峰,导致与中频衔接也不那么流畅,总体打分83分;cd777中低频能量明显偏薄,高频有蓝宝石特有的魅力,高频漂亮但是又有点齿音,不耐听,中频明显能量不足,打分80分;cd555相对cd999与cd777这两个耳机更耐听全面一些,但是中高频衔接不流畅,小单元决定它素质不行,低频缺力度,声场明显没有cd5与cd6那种纵深感。此外cd777与cd999塑料外壳头梁容易断裂,也是倍受诟病。
第二个mdr-94
耳机单元编号040f007,这个耳机是索尼第一次将40nm单元放进小头戴里面,而且还是开放式腔体结构,线材用的是单晶线性无氧铜,按理说应该是可谓是大书特书吧,其实错了,这个耳机调音偏中低频,调音明显没有HiFi性,这时候索尼在开放式耳机经验明显不足,声音就是中低端的定位,打分70分。尽管如此,这个耳机有种e484,d77,cd1700比较偏向动感中低频的设计,如果不是发烧友的话,会觉得听感不错,打分72分。


第三个耳机是mdr-cd550/av9
耳机单元编号040f008, 进入90年代,索尼耳机经过cd999与cd777失败,推出了50系列耳机,包括cd1000,cd950,cd850,cd750与cd550,说实话这个系列耳机是非常不错的,是索尼高解析悦耳听感的代表,这个系列总体上声音偏解析,声音中高频调音取向明显,中低频也很有质感,声场开罗,对于HiFi来说十分不错,是索尼监听耳机系列推出后的第二个音质高峰,索尼宣传资料上看,索尼也把这个系列作为听细节丝毫毕现的交响曲用的。其中与cd3000相同单元的cd1000耳机,被一些索粉评为民用头戴耳机的前三顺位。
至于mdr-cd550,保持了5系列耳机的高解析素质,听感也是不错的,虽然它的声底是冷声,但十分耐听,听歌一两个小时不觉得累,舒服,解析也可以,低频上比索尼烤漆cd900与7506这种监听系列差一些,声音同样没有纵向声场,cd550性价比非常高,另外av9是cd550基础上增加了控制声音模式的线控,其他的与cd550完全一样,这个线控导致av9的电阻变大。如果预算有限,又想追求高素质与舒服耐听的耳机,cd550与av9耳机不要错过,音质打分80分,cd550与av9的单元编码040f008。
第四个耳机mdr-cd750
单元编码040f009,这个耳机也是索尼5系HiFi耳机,声音上与cd550与av9很像,中频比cd550更有质感,声场更大,中高频也很漂亮,耐听度略有下降,但是由于头梁设计采用跟cd3000一样的结构,导致制造成本飙升,价格比cd550贵了不少,与cd550一样,cd750偏冷声的40mm单元的设计,导致耳机的素质上限远远没有50mm单元的cd850与cd950高,但作为发烧友来说换口味听听还是不错的,打分83分。
另外要强调一点的是,cd750、cd850、cd950与cd1000,他们的外壳设计完全一样的,都十分脆弱,外壳很容易裂开,拉扯线材时候,很容易把左边单元最下面的螺丝搞坏。这几个耳机头梁的设计跟cd3000是一样的,设计的很成功,相对比较结实,佩戴又舒服,我真不知道后面索尼怎么不用了,反而用了cd1700、cd2000这种佩戴时候比较压耳朵的头梁,头梁耐用程度也远不及5系列。看样索尼在5系列耳机以后的退步不光是调音上,从耳机外观设计到人体学都是在快速退步。在所有耳机大厂里面,索尼是唯一全面大踏步退步的,这让耳机烧友都十分不解。
第五个耳机是mdr-v600/z600
单元编码040f010,这个耳机生产周期也很长,与7506/v6一样,经历了很多版本的变化,其各个版本的声音变化规律与v6是完全一样的,总体上看v600的设计还是很成功的。v600相比v6与7506耳机,明显增加了中高频的染色,低频有所减少,中频的结相更集中,中低频饱满度下降,声场更宽,声音细腻度有所下降,所以很多烧友觉得v600不如v6与7506,声音缺乏精致感,但是我觉得v600还是不错,这个耳机声音具有银插cd3000与cd950的影子,价格不高使其作为入门烧友真是非常合适,cd777、d77这种耳机并不比v600好哪里去。这个耳机版本有日产早期(打分75)、日产后期(打分78),中国产(打分85)、泰国产(打分78)的几个版本,其中中国产v600还是最好听的,能与其他版本拉开质的差距,无论是声场、解析度、细腻度都具有高档耳机的素质,这点跟中国产7506一样的,如果ab对比中国产v600与后期日产银插cd3000,国产v600简直就是银插cd3000的亲弟弟,高性价比让v600值得收一个玩玩。早期日本产的v600,低频多一些,高频有独特的味道,但是略显木,不够灵活。后期日本产的高频凝聚力很好,解析力很好,声音干净,低频有力,但是总体上过于侵略性,不耐听,作为监听很好,但是用来听歌就有点累耳朵。泰国产中频声音是不错的,比其他版本厚实有力,声音也中正,但是解析度有点粗糙。
最后一个耳机mdr-d77
单元编号040f011,d77是索尼第一代40mm单元的最后一个,振膜采用跟烤漆cd900一样的金刚石镀层,也就是以金刚石镀层开始,以金刚石振膜涂层结束。
说实话,我个人并不认可d77的调音,它的声音偏向动感,低频富有弹性,整体音色偏暖,高频解析还凑合,中频比较模糊,结相不好导致音乐轮廓感不好,声音动态也不大,声场中规中矩,总体而言只适合听流行,这个耳机并不是HiFi定位,每次听这个耳机,我总会想到一个给腰间夹着Walkman,头戴耳机的90年代的跳舞小青年。d77定位有点类似今天的苹果或beats耳机,那些指望d77多么Hi的朋友可以洗洗睡了,另外这个耳机头梁塑料比较容易断裂,根本原因是折叠设计的受力全部集中在这里,头梁用的钛镍记忆合金的强度很大,有条件的朋友还是3d打印一个,否则玩不了多久。
从音质角度来说,尽管d77不是HiFi耳机,但是耐听与富有弹性的声音,比较适合磁带机爱好者。我给d77打分75分。

思考:
索尼的第一代单元已经介绍完了,回答很多朋友会产生疑问:
问题一,为什么040f00d到040f005之间的耳机显著要更好一些?我从两个角度回答:1 ,首先是烤漆cd900的调音架构的设计非常成功,它的调音定位就是高端耳机,在这个架构基础上的各个改进版的声音取向也都不会差哪里去,而且用料都不错。在80年代中期40mm单元还是高端耳机的代名词,调音师会用很多功夫设计优化自家高端型号,声音品质肯定有保证,从040f006到040f011之间的耳机都是80年代末到90年代初,40mm单元不再是高端,50mm单元反而是,调音师没必要为了次级耳机认真调教,一般作为高端型号耳机模型的技术下放罢了。2,70与80年代电子产品最赚钱的就是视听消费电子,所以盛田昭夫在80年代把索尼交给本身就是一个音乐家的大贺典雄,恰恰是大贺典雄把索尼从优秀蜕变成了引领时代的电子霸主,能够用全部资源选拔最优秀人材投入音乐设备领域,索尼经典型号基本上都是大贺典雄那个时代的。
问题二,索尼耳机还会出现第一代耳机的那样经典的声音吗?回答,不会了,索尼经典耳机声音经典,很重要的原因是索尼当时并不把频率响应指标看那么重,振膜形状的设计适合人类听感最敏感的频段,所以才好听,新时代的索尼耳机普遍把振膜形状设计的更宽的频率指标,而这种振膜形状发出的声音在人类听力最敏感的频段的表现一般,甚至不好,这才是2000年以后推出的高频率响应的耳机型号的音质都是差强人意的根本原因。
问题三,为什么中国产的7506、v6、cd900st、v600的声音表现反而很好?
回答,其实索尼一直随着时代在优化在产耳机的声音,恰好在中国产阶段,整个耳机领域的调音有一个弱化中频厚度,追求高频与声场表现力,从而造就众多优质改进型号,无论是欧洲耳机还是日本耳机,在2000年初到2007年之间的经典型号耳机,声音表现力普遍都是最好的,那个时段的耳机放到今天,也不怎么输给今天所谓的万元耳机。
问题4,现在买索尼头戴耳机,哪款听歌最好?
我个人推荐在产的cd900st,其他的头戴都不推荐了,哪怕7506也不推荐。目前在产的cd900st的声音中正,听感舒适,解离度还不错,就是声场有点小,如果cd900st突然停产,其二手价格肯定飙到1500附近,目前只有他还是不错的调音,其他的型号要么价格死贵,要么就是的花瓶。

为了祖国,天天向上!
回复

使用道具 举报

463

主题

2万

帖子

121

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
35
注册时间
2003-11-22
QQ
发表于 2023-12-11 15:14 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
牛逼,楼下谢我。
回复 支持 反对

使用道具 举报

42

主题

3971

帖子

100

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2009-2-12
发表于 2023-12-11 16:24 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

70

主题

3648

帖子

29

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
13
注册时间
2004-2-26
QQ
发表于 2023-12-11 18:58 | 显示全部楼层
姜老师的新作,一个字:牛
回复 支持 反对

使用道具 举报

42

主题

3977

帖子

18

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
13
注册时间
2001-11-21
QQ
发表于 2023-12-11 21:12 | 显示全部楼层
当年一个cd900st,pk输给了msr7.让我很难堪啊。

点评

铁三角的人声是牛逼的,这个任何牌子都比不了,但是其他方面都比不过老索尼,尤其是瞬态、中正性、三频衔接,铁三角的单元设计就是把全部能量集中在中频与中高频,铁三角耳机牺牲极低频、极高频与声场换来的独具特色  详情 回复 发表于 2023-12-11 22:14
回复 支持 反对

使用道具 举报

432

主题

4390

帖子

70

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
26
注册时间
2006-7-14
QQ
发表于 2023-12-11 21:18 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
有一个CD900没有ST字母的版本

点评

看我第二季里面的介绍吧:https://www.jdbbs.com/thread-8656447-1-1.html  详情 回复 发表于 2023-12-11 22:10
相互交流 共同享受随身听带来的快乐!
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

164

主题

1183

帖子

0

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2012-6-20
 楼主| 发表于 2023-12-11 22:10 | 显示全部楼层
jeffson_zj 发表于 2023-12-11 21:18
有一个CD900没有ST字母的版本

看我第二季里面的介绍吧:https://www.jdbbs.com/thread-8656447-1-1.html
为了祖国,天天向上!
回复 支持 反对

使用道具 举报

164

主题

1183

帖子

0

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2012-6-20
 楼主| 发表于 2023-12-11 22:14 | 显示全部楼层
唐僧 发表于 2023-12-11 21:12
当年一个cd900st,pk输给了msr7.让我很难堪啊。

铁三角的人声是牛逼的,这个任何牌子都比不了,但是其他方面都比不过老索尼,尤其是瞬态、中正性、三频衔接,铁三角的单元设计就是把全部能量集中在中频与中高频,铁三角耳机牺牲极低频、极高频与声场换来的独具特色的铁味
为了祖国,天天向上!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

活动推荐上一条 /1 下一条

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2025-5-1 05:38 , Processed in 0.116051 second(s), 25 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表