换不起机就只能换线，现在可以听听小提琴了

毛大爷2054

炳烛之明 发表于 2023-4-17 20:53
需要用到雅图来降火，说明原来的系统问题多多，不过雅图的确是降火滋阴的神器

顺便说说音响的 ...

最大的问题是低频冲击力宽松度不够

Jacob_huang

交易区新帖推荐

我怎么感觉不出口水碟SACD和CD的区别？例子是民歌蔡琴的24KCD和SACD对比。

宁浦樵者

kq 发表于 2023-4-17 23:22
对。我也听口水歌。发烧不一定非要听钢琴、小提琴。把人声播好也不容易

能够把邓丽君等等这些港台歌曲播放得好，才是真正的考验器材。因为以前的港台歌曲的录音，并不像现在那些发烧歌手的口水歌那么刻意注重音效。

chen2003

这倒是有意思的事情

那个年代的录音也有很好的，只是没有现在这样的浓妆艳抹罢了。过分的装扮，一旦卸下那份妆容，就惨不忍睹了

宁浦樵者

chen2003 发表于 2023-4-18 07:49
这倒是有意思的事情

那个年代的录音也有很好的，只是没有现在这样的浓妆艳抹罢了。过分的装扮，一旦卸下 ...

是的，这是很有意思的事情。如果经常去烧友家访，你会发现大多数的烧友，都不太愿意拿邓丽君的唱片来试音，最多就拿邓丽君的赝品陈佳来应付你。为什么？是陈佳唱得比邓丽君的原唱还好？答案绝对不是的。

宁浦樵者

交易区新帖推荐

宁浦樵者 发表于 2023-4-18 08:04
是的，这是很有意思的事情。如果经常去烧友家访，你会发现大多数的烧友，都不太愿意拿邓丽君的唱片来试音 ...

所以，我经常只带一张金牛宫的淡淡幽情去家访试听。并不是说金牛宫的淡淡幽情，就是最好的音质版本，我也知道回放不好的系统主人，也许会暗暗地腹诽我的这个版本，不是被炒到上万的天龙版、西德无字版。其实，差别并不是很大。但我深深地知道，的确是有一些系统，是能够把邓丽君歌曲回放得非常出彩。

风再起时

子弹飞 发表于 2023-4-17 23:18
惊雷差的远，能打SACD的新制品，目前恐怕只有文豪那套四分体顶级。还要搭配悬浮架子，不是胜在信 ...

那这个价钱就没有什么优势了

车欠

宁浦樵者 发表于 2023-4-18 08:38
所以，我经常只带一张金牛宫的淡淡幽情去家访试听。并不是说金牛宫的淡淡幽情，就是最好的音质版本，我也 ...

邓丽君要回放出清透肉感不容易，绝大部分系统播她的人声很细腻，是不真实的细腻

ccuser

宁浦樵者 发表于 2023-4-18 07:40
能够把邓丽君等等这些港台歌曲播放得好，才是真正的考验器材。因为以前的港台歌曲的录音，并不像现在那些 ...

对嘛，这才是有见地的探讨。

下面一个关键问题就是：怎么才算播放的好。是播放好模拟味？还是播放出“音效”。

模拟录音不是没有音效，而是音效包含在模拟味道之中。播放好模拟味和播放好音效，是两个不同的选择倾向。当然不论怎样，模拟味和音效都是共存的，倾向哪边而已。

所以看见了吧？有人只是夸夸其谈，自己把问题转移了都不知道。然后还在故作高深，实际上只是一知半解而已。这种是心虚的，逃避探讨是最佳选择。

客家人BL

ccuser 发表于 2023-4-17 21:06
口水歌也成高山了？高在哪里呢？

高在人声的真实，真实的人声才是发烧的终点，而目前无论你在哪里听到的再高级的设备离真实的人声都有一段距离。

毛大爷2054

喜欢听口水歌没什么呀，自己喜欢就好，至于用来试音，蔡琴的民歌和老歌一直都是我用来试人声的首选

客家人BL

炳烛之明 发表于 2023-4-17 23:09
要听人声，特别是老碟人声，也包括古典，只有黑胶，其他都是浮云，LP那才是深入灵魂的人声

黑胶？还是算了吧。

客家人BL

ccuser 发表于 2023-4-17 23:21
大概率是些哗众取宠而且害怕继续探讨的论调，不计较了。

怎么探讨？连线材能改变声音这样的常识性的问题也要费力叫人去证明，还探讨什么？

客家人BL

宁浦樵者 发表于 2023-4-18 08:04
是的，这是很有意思的事情。如果经常去烧友家访，你会发现大多数的烧友，都不太愿意拿邓丽君的唱片来试音 ...

不是说陈佳唱得比邓丽君好，是邓在那个时代的录音是不可能有现在的好的，用好的高质量的录音来测试系统是没有什么问题的。

风再起时

车欠 发表于 2023-4-18 09:28
邓丽君要回放出清透肉感不容易，绝大部分系统播她的人声很细腻，是不真实的细腻

谁都没有听过邓丽君的现场 就是现场 也是用了大量的电声设备
所以 这个标准尺度在哪里