音响是不是高科技？

znd06

三色剑 发表于 2022-8-14 12:02
音响生意与纯粹的音响讨论，是两个完全不同的问题。首先衡量标准就不同，生意是赚钱第一，音响是原理第一 ...

       不要低看生产厂家，多数还是下了功夫的，不会像初级DIY乱搞。他们通常具有较高理论基础和实践经验，对自己产品也有相当信心。特别是一些国外专业大厂，包括国内知名企业。
       做不出好声是因为基础理论存在缺陷，就算砸钱再多干到吐血也不可能圆满。

三色剑

交易区新帖推荐

znd06 发表于 2022-8-15 10:45
不要低看生产厂家，多数还是下了功夫的，不会像初级DIY乱搞。他们通常具有较高理论基础和实践经验 ...

不是看低厂家。这个行业，连很多基本问题都没有定论，连个统一的标准都没有，都在盲人摸象，又都说自己摸的是象，否认别人摸的象，一派混乱。在这种情况下，认为测量数据绝对可靠———实则并不可靠，得到大多数人认可，现状就是这样———人并没有搞清楚高保真。

老浦东

再玩下去就会是发烧友都不懂啥子声音才是好声音了。

因为大家的耳朵都给耳机摧毁了。

三色剑

老浦东 发表于 2022-8-15 16:17
再玩下去就会是发烧友都不懂啥子声音才是好声音了。

因为大家的耳朵都给耳机摧毁了。{: ...

耳机是从生理上毁耳朵。对于什么是好声音好音乐，而另一个更大的问题是，看看今天的环境，太多人基本就没听过正经音乐，更不知道什么是好音乐。完全是审美出了问题。这样的环境，影响着人，自然会传导到高保真行业。器材再影响人，循环往复。简单一句话，依旧是标准问题。有什么标准，出什么判断。

cr

       HI-FI标准是有的，50年前就由外国人（国际电工委员会）搞出来了，李宝善老师，曾做过大力推广，国内相关部门也根据这个国际标准，推出过国产1.2.3.级机的标准，田寿宇老师，还有上海的“无线电与电视”也大力推行。当年的TDA2030,2003,三洋的厚膜电路，火爆的场面，还记得否？但是，到了二十一世纪前五六年吧，百花乱放，阿猫阿狗，各路大蛇，各种调调纷纷出来混世界（那时又没有房贷一说，兜里有俩钱都在搞音响或音像），国内又只学会了港台的音响推广人的皮毛，学不到实质，没有人家的眼界和经济实力，听的不多。但是，玄学嘛倒学会了。所以，现在回头看当时的杂志，只有港台的写手文章没有乱说，基本不会吹错，吹得出去，收得回来。大陆嘛，就不好说了，但是用起套路来嘛，对于发烧友来讲，都中招了。中招以后要不就后悔，要不就跟上错误的节奏，继续以讹传讹，大家一锅粥。所以，后劲不足，没有后面的年轻人（特别是学生）跟上，现在就无人接班，国产音响产业一片凋零。而且，现在都是在网络上来进行碎片化学习（姑且算学习吧，）。没有系统化的看书。所以现在就得到这样的后果啦。套用一位有良心的老一辈音响从业人员的话来说：发烧友都不看书的。真是一语中的。网络上的大神现在在耳机爱好者俱乐部论坛较多些，以前在立体声论坛多些，上面嘛都是些有水平，不乱讲话的人。主要是大神累了，讲了半天不起作用。没有继续的动力。
    哪里会搞出用手机录音来评判音响系统的笑话！
    7月底，去昆明看了高级音响展，不容乐观。
    唉！我看这大清国，是要完哪！

三色剑

交易区新帖推荐

cr 发表于 2022-8-15 20:12
HI-FI标准是有的，50年前就由外国人（国际电工委员会）搞出来了，李宝善老师，曾做过大力推广，国内 ...

“HI-FI标准是有的，50年前就由外国人（国际电工委员会）搞出来了，李宝善老师，曾做过大力推广，国内相关部门也根据这个国际标准，推出过国产1.2.3.级机的标准，田寿宇老师，还有上海的“无线电与电视”也大力推行。”

我想说的就是，这些个标准到底是不是“标准”，是不是五十年前就已经完美了，没有发展的余地了，就如同一些人非常肯定地认为，人类已经完全掌握了高保真，没有任何问题了。如果答案是肯定的话，那又怎么解释五十年后今天的现状？一边说高保真是非常低级的电子技术，diy遍地是；一边却又是用尽办法也不能完美解决。高保真咋就这么奇怪呢呵呵。

京南

很多事都是入门容易深入难。

frtbhj

当高频做到20KHZ的时候，音响就到顶了。就算后来有30KHZ、40KHZ、80KHZ、乃至150KHZ，但人耳听不出来也是白搭。
就像视力表搞6.3、7.3，手机屏搞8K、16K一样没有意义。

cr

没办法，上两张图给大家看看。

cr

cr

三张图不是完整的标准图，书主要是引用，俺是手机摄影。所以，就没有按正规的书上作图的来搞。其实指标很简单，就是有一个频响特性有一个正负1分贝的指标。其实还有一个指向性的指标。这里就没法讲了。因为俺也不解。涉及到辐射的指向特性，本人高等数学没学好。再说也没本事把积分公式打在电脑屏幕上。
好事者可以百度一下这个国际电工委员会的文件。IEC-xxxxxxxx(编号忘了）。
这个就是家用高保真系统的指标，也算标准吧。

cr

三色剑 发表于 2022-8-15 20:57
“HI-FI标准是有的，50年前就由外国人（国际电工委员会）搞出来了，李宝善老师，曾做过大力推广，国内相 ...

先达到这个或接近这个要求再说。

znd06

cr 发表于 2022-8-15 23:04
先达到这个或接近这个要求再说。

       早年间的 指标如今不在话下，但涛声依旧不尽人意。原因早已指出，问题也已解决，反复宣传快20年，网友听到反胃，多数仍不相信。所以参展提供实听对比，最近去了重庆，山城亦有烧友听出眉目，展商转场昆明，没继续跟进。
       电声的问题在基础理论，是否高科技并不重要，这个关键点认识不到，甭想好。就像老早德国人镜片气泡解决不了，重金买技术，得到的就俩字：搅拌！

老浦东

不用上量子技术，声音永远搞不好。

都是瞎拌。

普兰

音响技术是指运用电声手段采集、记录、编辑、存储、传输、重放声音的技术。从技术属性属于通用基础技术。

数字音频应属高技术。因为起码厉害国目前还不能设计、生产国际音频行业认可的录音编曲软件、插件、声卡、话筒、监听系统。这需要我辈和新一代电声技术科学家、工程师去赶超！