在一堆溢美之词如此加持,眼见这个帖子行将沦为枪文帖的情况下,我想我可以正式开“枪”说说LS50Meta的不足之处了。俗话说甘蔗无两头甜。既然LS50Meta的优点和特色这么突出,那么它势必会有个别遗憾之处。
由于我的职业特性,我对古典美声的近场演唱以及管弦乐队的中近场演奏声音的像真度十分敏感。前面我已经提到了LS50 Meta在人声几个声部和若干个声乐体裁中对人耳的舒适亲和度。但在男高音和花腔女高音的高音混声区的光泽度和透彻感上,LS50Meta与我自用的丹拿C1铂金版相比有所逊色。这一点上在此次对比试听的黑胶转录96khz/24bit的帕瓦罗蒂与萨瑟兰版本的歌剧《图兰朵》中能明显的体现出来,这个版本的图兰朵除了老帕和萨瑟兰女王这两位大牛之外,还有一位号称“弱音控制之王”的西班牙国宝级女高音——卡巴耶。我年轻时在西班牙参加音乐节时曾有幸现场(近场)聆听卡巴耶大师的演唱,其高音弱而不虚,飘而不浮,弱声中带有的微颤和情感细节非常丰富。在丹拿C1上高弱音还原清晰延长,而LS50meta则是有模有样的完成的高弱音的演绎,但在余韵泛音上稍少于C1铂金版。在帕瓦罗蒂咏叹调《今夜无人入睡》的表现上,LS50META在老帕的中声区以及g2以下音区演绎的中气十足,共鸣腔体要大于丹拿C1,显得更加饱满,充满了男性力量。悦耳性要更加好于C1铂金版。但在g2以上的换声区以及高音区,在穿透力方面丹拿C1还是占了些优势,其能量更加集中。为了做到最大程度上的验证,我拿出了一张纪念意义的唱片-----Carlo Bergonzi歌剧专辑。这是我曾向其求学的真正的意大利歌剧大师。这张唱片上还有当年大师的亲笔签名,我想我应该也是家电论坛里唯一的曾经在三米以内近距离聆听大师做咏叹调示范的发烧友了。在LS50Meta对Bergonzi大师声音的重放中,大师的中声区共鸣比丹拿C1铂金版的表现更接近其本尊,而降B以上的高音表现LS50META虽然非常自然连贯和舒适,但少了一点Bergonzi大师作为戏剧男高音的辉煌感。这一点上LS50Meta并没有能完全满足我这颗苛求的心。
另外,在小提琴E弦第二把位以上音符的演绎上,LS50Meta的表现尽职尽责,延伸足够且有足够的肉感,与C1铂金版的经典Esotar2高音相比还不够光彩照人。而在交响乐的播放中,虽然LS50Meta呈现出的稳定感和声音比例构架在同价位音箱中几乎无可挑剔的优势,但在第一小提琴声部齐奏时所营造的织体感和小号、三角铁等高音乐器所带来的通透感上仍然带有典型的英国声式的柔润。少了一些德系和北欧Hiend器材那种高贵且透彻的“爽感”。当然,如果这些特点要真的都集中在LS50Meta这样一款万元级书架箱的身上,那其他音响厂家又改何去何从呢?
|