当高纯度无氧铜线生锈后。。。。纯度越高，越容易氧化，多芯线VS单芯铜线，纯铜对纯银

欧罗巴精神

此文没有广告
此文没有广告
此文没有广告
请放心阅读

只有科学 逻辑。
欧罗巴精神，
来自巴黎，带着逻辑。



1， 纯度越高的无氧铜，越容易氧化。
氧化层在表面，氧化铜的导电率比纯铜低，
根据集肤效应，高频信号的实际电阻增大， 中高频削弱。
这是我之前对比过的，一耳朵的事情，
所以可以说理论符合实际。








2，纯银没有纯铜那么活泼，
即使在氧化后，氧化银的导电率依旧不差。
所以纯银线具有一定优势。
尤其是信号线上，对电流没有过大的要求，
可以很细，成本较低。
而喇叭线上，当接驳“需要大电流的晶体管机功放”时，
成本投入不大，不够粗的纯银线，则不占优势。
胆机，则OK。


3，多芯对比单芯。
多芯导体之间存在间隙，也就是空气，
存在氧化的条件，导体相对无空气的单芯更容易氧化。
所以有些线材坚持采用单芯。
但单芯比较粗的话，难以弯曲，
所以一些品牌采用多根较细，绝缘的单芯线并联，
是一种不错的设计。此时，单芯的铜或银皆可。









4，镀银？
镀银是为了抗氧化，
集中在表面的高频信号获得银的优势：更高的电导率，
对信号的影响？几乎没有。

如果导体的直径本身超过0.9毫米，
且不是由绝缘的，利兹缠绕较的较细多股缠绕组成，
镀银与否，多芯与否，并无多大作用。

导体对于10-20kHz的超高频信号的有效电阻依然大于低频信号，
会衰减中高频信号与否，
单芯看是否超过1毫米直径，
超过1毫米，必须多股绝缘利兹式缠绕。

低频体管功放的情况下）低频信号的通过质量看导体是否够粗，
而看中高频的高保真，看单支导体是否够细，
如果超过1毫米了，必须多支绝缘缠绕，
否则必然相对录音中的信号，中高频会被衰减。





更多看不到的高保真音响真理。
就在微信公众号 “情迷立体声”

欧罗巴精神

交易区新帖推荐

沙发

肥程

楼主的观点挺独到的，部分我非常认同。

但像本帖这样子的纯推理并不科学。

欧罗巴精神

肥程 发表于 2021-11-12 10:46
楼主的观点挺独到的，部分我非常认同。

但像本帖这样子的纯推理并不科学。

不符合科学逻辑与现实的东西，

绝不敢在此造次。只是有些并没有详细推导。

有不同意见，欢迎细数讨论。

Land of free。

csdmq

说的头头是道，句句在理

但是一耳朵能听出来氧化的线的区别，那我是不信的

ls1252209

交易区新帖推荐

不知道多芯线如果没有绝缘，除了柔软，趋肤效应和一根粗线有什么不同

frtbhj

银也会氧化发黑，只有金抗氧化，但导电率不及银。

ocl

天下 武功  唯快不破
天下 线材  唯粗不破

ocl

现在 高级喇叭的线圈  基本都是铝镀铜

csdmq

ocl 发表于 2021-11-13 11:58
现在 高级喇叭的线圈  基本都是铝镀铜

没错，和我的观点一致，铝线音圈都是高级货[

csdmq

不敢你喇叭线是金是银，音圈线铝才是最好的

ocl

csdmq 发表于 2021-11-13 13:03
没错，和我的观点一致，铝线音圈都是高级货[

zwzzwzzwz

为什么铝好呢

ocl

csdmq 发表于 2021-11-13 13:06
不敢你喇叭线是金是银，音圈线铝才是最好的

3寸大音圈  铝芯

每圈周长大约0.20米+   

10匝   2米
20匝   4米


就音箱线而言   只要足够粗  任何铜线  都不是瓶颈。

ocl

zwzzwzzwz 发表于 2021-11-13 13:34
为什么铝好呢

至少可以证明  铝芯镀铜  在功放输出到音箱的回路上， 不是瓶颈。

碳素盆 是为了降低重量的同时 提升强度，铝芯也是为了降低喇叭运动端的重量。


喇叭提升解析力和降低失真  首要任务就是要降低喇叭自由端的 质量。