现在丝膜高音都做得那么牛逼随便就50K HZ以上?

IRF5401

光芒四射 发表于 2021-7-13 18:25
一个题有更多的解法……他是研究理论的，以翻译为主，编辑为辅。我们看谁翻译的好，拿来用就好。

就比如说，方波只有3579谐波，没有2468，这是学傅里叶级数基本是最入门的知识，他非说他能搞出来带偶数谐波的。还要打赌吃屎，你就知道这个人准备指鹿为马了，必然是他自己重新定义了方波。

而且它绝对不会像正常人一样，直接放出它的所谓方波来打脸。而是会一直坚持 就是有，就是不告诉你，就是要以此人身攻击你。这种玩意就叫喷子

光芒四射

交易区新帖推荐

这个题还可以这样解。

一个方波，“扣”下来一部分偶次谐波。剩下的部分……还是可以分成各种频率的正弦波的。

看起来像脑筋急转弯……好吧，有人就是研究这个的！无聊本是科学的一部分。

光芒四射

这个辩论能看出来

yyy9喜欢拿捏，不说，就不说，就喜欢看你错了还无办法的样子……

IRF5401热情，有啥就拿出来，不给你藏着掖着的。

个人更喜欢和后者打交道。

yyy9

光芒四射 发表于 2021-7-13 18:49
这个辩论能看出来

yyy9喜欢拿捏，不说，就不说，就喜欢看你错了还无办法的样子……

  哈哈，主要是我看不出来你会算啊。
  那个专家，高中都不合格，除了道听途说，你问问他会算吗？

光芒四射

yyy9 发表于 2021-7-13 19:01
哈哈，主要是我看不出来你会算啊。
  那个专家，高中都不合格，除了道听途说，你问问他会算吗？

其实，我是……猜的

yyy9

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2021-7-13 19:02
其实，我是……猜的

  这个不用猜。
  确实方波中有一类没有偶次谐波。
  只要是个合格的理工类大二的学生，给定方波求解谐波是必须会的。
  那个“专家”，也就在文科生或上学没过关的人面前卖弄卖弄。

yyy9

光芒四射 发表于 2021-7-13 19:02
其实，我是……猜的

  本来楼主的话题，不涉及是否存在奇偶次谐波的问题。
  是那个半吊子行家显摆，才弄出这个不相干的事情的。
  楼主主要是关心，标称高频响应那么高的丝膜高音是否真实。另外，有些人怀疑高频延伸到20khz以上是否有价值。

光芒四射

yyy9 发表于 2021-7-13 19:17
本来楼主的话题，不涉及是否存在奇偶次谐波的问题。
  是那个半吊子行家显摆，才弄出这个不相干的事情 ...

理解理解，是大家关心的角度不同……争论也是交流的一部分嘛。

IRF5401

光芒四射 发表于 2021-7-13 18:49
这个辩论能看出来

yyy9喜欢拿捏，不说，就不说，就喜欢看你错了还无办法的样子……

其实道理很简单。学术可以错，人品不能错。说错了就更正一下道个歉，不丢人。但是拿不出真东西还装b，这就叫人品低劣的喷子了。

其实这个讨论的核心在乐器有没有50k，以及如果有，那么50k有没有意义。  其实所有人连第一步都没法证明。我可以撂下话，一年以内本论坛没人能拿出任何原声乐器（不包括合成器，狗笛之类）包含的50k音频信息录音。（真实乐器泛音，而不是失真或噪声。）



我还可以放下话，100年以内，没有人能通过50k音频盲听。

光芒四射

IRF5401 发表于 2021-7-13 20:00
其实道理很简单。学术可以错，人品不能错。说错了就更正一下道个歉，不丢人。但是拿不出真东西还装b，这 ...

他是老师，老师喜欢干的事情就是把简单问题复杂化，普遍问题特殊化……来考察学生掌握知识是否牢固。 出发点不同，职业习惯哈。

现在的外置超高音，一看分频点在20KHz以下的多，这样其实是打着超高音的招牌，提升高音。

IRF5401

光芒四射 发表于 2021-7-13 20:13
他是老师，老师喜欢干的事情就是把简单问题复杂化，普遍问题特殊化……来考察学生掌握知识是否牢固。{:1_ ...

这种人就是认为所有人都不如他懂，装B犯罢了，真是玷污老师这个职业。 师者，传道 授业 解惑， 哪条也没占啊。 第一贴开始就是扣帽子。可能WG期间被批判了，有了心理阴影了吧。
===================================================

其实超高音不是不可以，一般做到24K左右就可以了。 也是为了匹配48K采样。

从采样定理来看，40K以上的采样率   可以完美采样20K信号，但是实际扫频响会发现，实际上从十几K开始就会滚降了，因为解码器是有内置低通滤波器，要过滤掉高频防止混叠。

所以想获得20K也是0DB不滚降，必然要用48K，甚至96K采样，  喇叭也一样，如果想保证20K平直，实际频响就要高于20K，所以一般做到24K就差不多了。但做到50K就有点离谱。

AudioMing

玩来玩去还是喜欢一个上限高的中低音搭配一个气动来听

yyy9

IRF5401 发表于 2021-7-13 20:00
其实道理很简单。学术可以错，人品不能错。说错了就更正一下道个歉，不丢人。但是拿不出真东西还装b，这 ...

  不懂装懂，还有人品？
留纪念：
“其实这个讨论的核心在乐器有没有50k，以及如果有，那么50k有没有意义。  其实所有人连第一步都没法证明。我可以撂下话，一年以内本论坛没人能拿出任何原声乐器（不包括合成器，狗笛之类）包含的50k音频信息录音。（真实乐器泛音，而不是失真或噪声。）”
  最简单的方波，你只知道有一类没有偶次谐波，而且是道听途说来的。你理解不了同一个音符为什么听起来不一样，所以你这辈子只能给你们音响行业抹黑了。除了只能发纯音信号的东西外，任何乐器的声音都包含你听不到的谐波这些谐波是区分相同音符，听感不同的关键。
  在所有声波中，方波是比纯音信号略微复杂的信号，其中包含无数频率超过50khz的谐波。而一般乐器发出的声波，频谱成分比方波复杂丰富得多。即使你不会求解方波的谐波，你不至于不知道这个结论吧？
  你的理解水平也只能这样了，真正的东西你没能力知道。
  还恬不知耻地大放厥词，我真为音响行业感到悲哀。

IRF5401

yyy9 发表于 2021-7-13 22:01
不懂装懂，还有人品？
留纪念：
“其实这个讨论的核心在乐器有没有50k，以及如果有，那么50k有没有意 ...

呵呵，又来扯淡了？  你要自觉比较懂，就拿出证据。  我猜你再来一百贴也不会拿出来。只会一遍一遍的重复【你水平差，你看不懂】

至于乐器本身谐波如何，我在前面贴早已有描述，估计你也故意装看不见。

这两种行为，我称之为 人品低劣。

老浦东

天热火气大。