这两图哪个片源压制的好点

colababy1234

moto4ever

上图加了降噪之类的滤镜，但是下图的码率好像没上面高

michaellv2015

moto4ever 发表于 2018-12-7 19:46
上图加了降噪之类的滤镜，但是下图的码率好像没上面高

引领HDR制作规格的大婶说出如此外行且自相矛盾的话，让俺很是惊讶啊！
给你科普一下重编码的常识，其实俺以前帖子也多次提及过：
噪点多的片子重编码非常耗码率，也就是说如果要确保质量那么重编码生成的体积会很大，而噪点少的片子可以压到很小且还能保持不错的质量，另外任何片子如果采用降噪压制（这是在线视频通常会采用的手法，尤其是咱的在线国产剧），那么其生成的重编码体积会比不用降噪的小很多。
所以看看你所说的，是不是即外行又自相矛盾呢！既然都看出了上面用过降噪处理了，那么怎么可能下图的码率没上面高？另外俺下载本的五元屏都看出了上图右边区域都出现了劣质压制所产生的banding问题啦！
多实践才是正理，光找度娘没意思的，还有一点，多搞点实在点的，不要玩那些实际根本毫无普及和操作价值的！

chncwk

上图加了锐化和降噪，色度和对比度有损失，下图比较原生态。
回放设备一般的话选上图，设备较好的选下图。

立華奏

michaellv2015 发表于 2018-12-9 09:30
引领HDR制作规格的大婶说出如此外行且自相矛盾的话，让俺很是惊讶啊！
给你科普一下重编码的常识，其实 ...

其实两张都有banding问题

gujiecmzx

有噪点会给人以清晰的感觉，没有噪点了有觉得很假，人眼就是这样难伺候。所以比较好的方法是制作时去除不必要的噪点，播放时根据场景适当加一些，怎么样，不错的想法吧

colababy1234

michaellv2015 发表于 2018-12-9 09:30
引领HDR制作规格的大婶说出如此外行且自相矛盾的话，让俺很是惊讶啊！
给你科普一下重编码的常识，其实 ...

图一是国外一个叫PSA压制组的，专门压制小码率，能把4k压倒3G左右，这个压制组都是降噪处理了噪点没有保留，优点就是体积小适合移动端看

41068483

很明显下图好

colababy1234

chncwk 发表于 2018-12-9 10:21
上图加了锐化和降噪，色度和对比度有损失，下图比较原生态。
回放设备一般的话选上图，设备较好的选下图。

图2也有致命缺陷，保留噪点又想尽量压低码率，导致色块很严重。

colababy1234

这两个压制组都是小码率X265压制组里面较好较稳定的，图2压的片子我对比过，X265小码率和FRDS差不多但码率还要小少部分片子压得比FRDS要稍好，图1是单纯追求小码率，对于噪点不多的电影质量尚可，但是噪点多的片子就完全是两个片子的感觉了

41068483

colababy1234 发表于 2018-12-21 10:24
这两个压制组都是小码率X265压制组里面较好较稳定的，图2压的片子我对比过，X265小码率和FRDS差不多但码率 ...

你发帖说让大家选2图里面哪个好


大家选了图2，你又大谈图2缺陷，什么鬼？

colababy1234

41068483 发表于 2018-12-21 11:32
你发帖说让大家选2图里面哪个好

图2好于图1是事实，图2码率大概是图1的1.5-2倍，我也强调噪点多的片子不建议图1了，但这就不能指出图2的缺陷？什么鬼

41068483

colababy1234 发表于 2018-12-21 15:34
图2好于图1是事实，图2码率大概是图1的1.5-2倍，我也强调噪点多的片子不建议图1了，但这就不能指出图2的 ...

帖子说俩图哪个压制的好点

1或者2
2图比图1好也只是限于你发本帖本意吧
你却又开始趴图2，搞不懂既然比图一好，又找图2缺陷，为了刷存在就别拿图一比，。懂？

colababy1234

41068483 发表于 2018-12-21 23:24
帖子说俩图哪个压制的好点

1或者2

感情我正常发帖说什么还要你老同志同意了？我和你说了？这论坛我十年发不了一贴需要来这里找存在感？抬杠侠？

colababy1234

这论坛忒不友好，正常分析讨论就有人搅和，求你别进我的帖子了，我也不需要你来给我找存在感，让这帖子沉了吧