电子管导致苏联在电子技术领域的完败？

光芒四射

gaoqicai 发表于 2018-11-19 21:35
首先汽车的功放要逐步全部换为数字功放。这是发展趋势。
家电几年前都吹嘘等离子电视好，现在切底淘汰 ...

汽车功放，国外也有想方设法把胆机塞到后备箱里面的。

gaoqicai

交易区新帖推荐

getloose 发表于 2018-11-19 22:08
数字有很多好的地方，这谁都承认，我不明白的是有些人干吗对模拟痛恨到极点，好像几十年模拟时代过来，带来 ...

我是先玩模拟功放，后玩D类功放，现在又买了模拟功放，几年后预计买数字功放，轮着玩嘛，好奇几年后数字功放技术能发展到哪种程度。

getloose

gaoqicai 发表于 2018-11-19 22:33
我是先玩模拟功放，后玩D类功放，现在又买了模拟功放，几年后预计买数字功放，轮着玩嘛，好奇几年后数字 ...

这我对啦，兄弟，玩嘛

心韵63

gaoqicai 发表于 2018-11-18 07:13
那为何以前很多家庭都有的LP机，现在你走进平均一万户家庭，却找不到一台，它们当然被聪明的劳动人民丢 ...

这个我知道，正负极我将它们离得远远的。顺便说一句：我床头1个MP4和1个CD随身听耳机糸统，书房1个CD耳机糸统，车库的CD音箱糸统，在生活中还没找到对手。不是我的音乐器材好，而是我的电源做得好。就如捷达开到了100公里，而宝马只开到了10多20公里一样。唉，顶级的音乐器材除外，余者器材的潜力最多只发挥了10%多20%而已，关健就是电源。玩过的LP至低在50台以上，能出好声的唯有这一台。所以我说，玩过LP的普通烧友，99%以上的说LP不行。

gaoqicai

273174 发表于 2018-11-19 22:26
汽车对功放的能耗和体积要求相对音质要求高，所以数码功放正合适。将来小车普及数码功放可以理解，但是 ...

有一点你明显说错了，索尼根本就没有oled技术，它在手机和电视上的惨淡经营就是因为没有oled显示屏。
  真正oled显示屏大赚特赚的是三星，连苹果高端手机都买三星曲面oled高清绚丽屏。我用的S9+，老婆S8+，儿子note4，平板
st800都是三星oled高清绚丽屏。索尼的机皇4年前买过z3，屏幕可视角太小，偏30度看，严重变色。而三星屏可以在偏离近90度范围，既整个近180度范围看不变色。
你还有一点说错了，等离子电视淘汰并不是营销失败，而是欧盟等发达国家要求环保节能，不准售卖等离子电视。而长虹电视却花了60亿买回了洋垃圾等离子生产线，现在把这子公司剥离出去了，终于丢掉了包袱。

yzmsh

交易区新帖推荐

说到等离子，庆幸的是家里还有2台在服役，看惯了等离子一下子还不大适应液晶

273174

gaoqicai 发表于 2018-11-19 22:53
有一点你明显说错了，索尼根本就没有oled技术，它在手机和电视上的惨淡经营就是因为没有oled显示屏。
...

我说的是OLED电视机，我也知道sony的屏是LG 的，我举例是说明LG oled这样的好画质，也会因为成本价格而导致营销劣势，如果LG孤军作战撑不下去，很可能会放弃OLED而随波逐流做LED去打价格战。   松下的等离子就是一个很典型的案例。等离子已经做到了1080P，其色彩与通透度是LED无法比拟的。但正是因为价格战不行，松下果断断臂，也参与led 价格竞争。
   sony 参与OLED的队伍，加上其品牌和特有的技术，如屏幕发声技术，救活了OLED。 因此流行与否不能与技术划等号，往往取决于其他因素。   还比如，倘若你能得到现场录音的母带用以重播，肯定好过你能买到的所有数码器材重放的音质，因为母带不普及，你能说它不如数码解码的音源么？

273174

yzmsh 发表于 2018-11-19 23:20
说到等离子，庆幸的是家里还有2台在服役，看惯了等离子一下子还不大适应液晶

当时等离子已经是1080P的高分辨率，想不到一个节日后，全部退市，再也买不到了， 现在OLED的有机发光，虽然能够做到4K，黑也到位，但是再也没有等离子的通透和油润。 就像日本产的福伦达镜头与德国产的徕卡镜头的差距。   如果松下能撑下去，不知能不能突破其格栅技术瓶颈做到4K。  不过日本的产品，尤其是电视机，必须是大规模才能摊薄成本维持下去。

fishman-y

等离子是死在分辩率上不去，实现不了物理上的point to point，死因明确，无需解剖，无需悼词，有事烧纸

gaoqicai

273174 发表于 2018-11-19 23:27
我说的是OLED电视机，我也知道sony的屏是LG 的，我举例是说明LG oled这样的好画质，也会因为成本价格而导 ...

我拿等离子说事，是要大家未雨绸缪，发展数字功放技术，不然欧美哪天突然宣布：汽车音响，舞台音响必须数字节能功放才能售卖，那就有了提前应对方法了。

等离子在当时确实是最好的，但被淘汰后大家大力发展液晶技术，现在高档液晶如oled己超过了当初的等离子了。

yzmsh

273174 发表于 2018-11-19 23:41
当时等离子已经是1080P的高分辨率，想不到一个节日后，全部退市，再也买不到了， 现在OLED的有机发光，虽 ...

4K5K的我无所谓，我只关心色彩，色彩美了看电视就是个轻松的事，况且我基本不看大片，只看体育和纪录片

273174

   论坛讨论，争论也无妨，语词平缓也好，犀利也罢，都应该就事论事，怎么几个回合就出现耍泼谩骂了呢？   无知，失风，谩骂 一条路径刻画一个人，呵呵。

273174

gaoqicai 发表于 2018-11-19 23:52
我拿等离子说事，是要大家未雨绸缪，发展数字功放技术，不然欧美哪天突然宣布：汽车音响，舞台音响必须数 ...

欧洲是不能生产等离子，却没有禁止使用等离子。

273174

yzmsh 发表于 2018-11-20 00:01
4K5K的我无所谓，我只关心色彩，色彩美了看电视就是个轻松的事，况且我基本不看大片，只看体育和纪录片

   4k能做到看不到格栅，被成为视网膜屏， 虽说是一般正常视距并无法比较出来，但是我感到整体感好些，当然对于等离子之间的加权总分之间很难说谁胜谁负。 要是我也会优先选择松下的等离子。

普兰

lyticast 发表于 2018-11-19 19:37
没有怀疑，是书本写的太理想化。实际应用中，达不到书本描述的理想状态，书本都是基于理想元器件来分析的 ...

您的帖一时激起千层浪，“预判”、采样、伺服，晚上一直在我脑海缠绕。

您说的对，音响指标按IEC标准基本是静态测试得到的。无论粉红噪声信号还是阶跃固定正弦信号，条件也是消声实验室，固定距离。而音乐录音是个复杂、动态的信号。如何重放还有许多需要研究的余地。


本坛中您是最敢于大胆搞出强吸声的听音室和重型铝制音箱，虽没听到，可以想见其震撼。

音响产品无论商用还是家用，都是为娱乐服务的，因此难以在国家科技发展计划中找到踪影和科研资金。它的进步很重要动力来自发烧友的探索和实践。数字化时代，音响制品从数字信号源、数字功放、数字电源已经趋于成熟，但声音重放仍是有潜力搞得更好。


您的“预判”想法和分析，本坛还有一位北京烧友ZND先生推出的音响系统（从播放器、功放到音箱）都采用分别对待的信息处理思路。我想这应该纳入智能系统范畴。即音响会采样（无论超前还是延迟）播出的音乐信息，通过某种反馈来控制功放和喇叭，使音频信息最高保真的转换为声音。或许这就是音响突破传统电声理论在智能社会展现的技术能力。


我们老一代技术人员，往往循规蹈矩，跟着潮流走，在创新面前无能为力。真希望本坛发烧友立志技术研究，有突破、有创新。