家电论坛

京东旗舰店
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

楼主: 残剑831

[音箱] 青山依旧在?——试听把玩丹拿新Contour 20书架箱有感(内附三款书架箱搭配对比实录)

  [复制链接]

50

主题

2932

帖子

63

威望

版主

Rank: 10

交易诚信度
0
注册时间
2005-6-29
 楼主| 发表于 2018-11-5 23:47 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
saechina 发表于 2018-11-5 21:24
这问题涉及到音乐是画还是照片

这个问题涉及到一个根本点:无论是播放音乐还是感受绘画或者照片,它们都需要一个基本的信息量依存方式——载体。没有载体音乐和图片都是无法传播的。而音响在播放录制音乐所用载体时如何尽量挖掘载体内的元素把它整合成完整的音乐,这就是HiFi音响一直努力的方向。所以无论是视觉上看的是的画还是照片,无论听觉上听的是CD还是黑胶,还原载体上储存的尽可能多的信息量投射给视网膜或耳鼓膜使其清晰“成像”或“成相”。这一点本质上我认为就是一致的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

251

主题

4万

帖子

129

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2010-2-25
发表于 2018-11-7 13:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 光芒四射 于 2018-11-7 15:10 编辑

说照片,现在不管手机还是单反像素都是越来越高的趋势,以前有过  手机网络交流一百万像素够用。论,现在没有任何厂家响应。

换到音响来说,还是清晰度越高才越是趋势。

点评

是的,这是音响发展的必然趋势。  详情 回复 发表于 2018-11-7 23:56
投票统计数据表明,每7个发烧友中。2人会以声音为准,认为好听的更好。另5人会以价格为准,认为贵就是好。
北昌影音
回复 支持 反对

使用道具 举报

31

主题

384

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2017-3-13
发表于 2018-11-7 13:20 | 显示全部楼层
新轮廓20会比s1.4明显好声吗?如果用60瓦的naim 5si功放莱推动的话,会出好声吗?

点评

如果你喜欢工笔画式的精细线条,喜欢如外科医生动手术时那般理性冷静的态度。喜欢比较紧致快速的低频风格。也许S1.4会更适合你。否则contour20在听感上要比s1.4悦耳耐听不少。规模感也要更加宏大。我认为naim搭配丹  详情 回复 发表于 2018-11-7 14:21
丹拿新意境
回复 支持 反对

使用道具 举报

50

主题

2932

帖子

63

威望

版主

Rank: 10

交易诚信度
0
注册时间
2005-6-29
 楼主| 发表于 2018-11-7 14:21 | 显示全部楼层
武哥555558 发表于 2018-11-7 13:20
新轮廓20会比s1.4明显好声吗?如果用60瓦的naim 5si功放莱推动的话,会出好声吗?

如果你喜欢工笔画式的精细线条,喜欢如外科医生动手术时那般理性冷静的态度。喜欢比较紧致快速的低频风格。也许S1.4会更适合你。否则contour20在听感上要比s1.4悦耳耐听不少。规模感也要更加宏大。我认为naim搭配丹拿主要要考量的问题不是60w的功率问题,而是naim的自身风格问题,中低端的naim产品是典型的掐头去尾保中间的声音风格,而且在层次感的刻画呈现上也非上乘,这种风格本身与丹拿搭配就是有些相抵的。无法发挥出丹拿本身应有的优点和特性。
欢迎光临我的音响微信公众号——残剑的音响江湖
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

224

主题

2万

帖子

663

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖

交易诚信度
10
注册时间
2005-1-25
QQ
发表于 2018-11-7 15:08 | 显示全部楼层
好帖,支持。

点评

谢谢韦兄关注  详情 回复 发表于 2018-11-7 23:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

31

主题

384

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2017-3-13
发表于 2018-11-7 18:56 | 显示全部楼层
残剑831 发表于 2018-11-7 14:21
如果你喜欢工笔画式的精细线条,喜欢如外科医生动手术时那般理性冷静的态度。喜欢比较紧致快速的低频风格 ...

谢谢你的耐心解答

点评

不客气,多多交流相互学习。  详情 回复 发表于 2018-11-7 23:57
回复 支持 反对

使用道具 举报

50

主题

2932

帖子

63

威望

版主

Rank: 10

交易诚信度
0
注册时间
2005-6-29
 楼主| 发表于 2018-11-7 23:56 | 显示全部楼层
光芒四射 发表于 2018-11-7 13:10
说照片,现在不管手机还是单反像素都是越来越高的趋势,以前有过  手机网络交流一百万像素够用。论,现在没 ...

是的,这是音响发展的必然趋势。
欢迎光临我的音响微信公众号——残剑的音响江湖
回复 支持 反对

使用道具 举报

50

主题

2932

帖子

63

威望

版主

Rank: 10

交易诚信度
0
注册时间
2005-6-29
 楼主| 发表于 2018-11-7 23:56 | 显示全部楼层

谢谢韦兄关注
欢迎光临我的音响微信公众号——残剑的音响江湖
回复 支持 反对

使用道具 举报

50

主题

2932

帖子

63

威望

版主

Rank: 10

交易诚信度
0
注册时间
2005-6-29
 楼主| 发表于 2018-11-7 23:57 | 显示全部楼层

不客气,多多交流相互学习。
欢迎光临我的音响微信公众号——残剑的音响江湖
回复 支持 反对

使用道具 举报

251

主题

4万

帖子

129

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2010-2-25
发表于 2018-11-8 10:10 | 显示全部楼层
残剑831 发表于 2018-11-7 23:56
是的,这是音响发展的必然趋势。

在一些比较丰满厚实的系统里面,已经听不出不出高码率的MP3和CD格式的区别了。高于CD格式的更是听不出来。可是大家还是追求更高采样更完美的音源。
投票统计数据表明,每7个发烧友中。2人会以声音为准,认为好听的更好。另5人会以价格为准,认为贵就是好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

2746

帖子

0

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2016-8-28
发表于 2018-11-8 10:28 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
数字是个无底洞。有100万,就要追求1000万、1个亿、10个亿……
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

28

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-1-4
发表于 2018-12-6 15:36 | 显示全部楼层
这么好的贴,怎么后续没有继续讨论了。

感谢残剑兄和大家,学习不少。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

4

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2017-9-1
发表于 2018-12-14 14:51 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
残剑831 发表于 2018-11-7 23:57
不客气,多多交流相互学习。

残剑兄:20和60落地的主要区别是什么⊙⊙?求教了!谢谢!

点评

您好,声音风格取向上20和60是完全一致的。60由于是三分频落地箱声音的饱满度和规模感自然与20差距明显。属于档次上的差异  详情 回复 发表于 2018-12-18 01:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

2031

帖子

-5

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2016-12-25
发表于 2018-12-14 22:43 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
3万多的价位,不知和纽曼的kh310比较,谁更胜一筹?

点评

纽曼310应该是有源音箱吧  详情 回复 发表于 2018-12-18 01:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

7

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2017-6-24
发表于 2018-12-17 03:08 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
身边有台马兰士sa10,想入pm10搭配轮廓20或者805d3,比较纠结选什么

点评

完全不一样的声音取向。  详情 回复 发表于 2018-12-18 01:07
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

活动推荐上一条 /1 下一条

Archiver|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2024-5-14 10:05 , Processed in 0.184026 second(s), 40 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表