听音响就是听喇叭--理想的音箱长什么样，音箱选购终极指南

欧罗巴精神

在同一房间里，一套音响系统声音是95%以上是由功放和音箱决定的。
其中，最大的差距是在音箱，这是公理！

因为失真最大的环节依旧是是音箱和功放，CD机中解码器的“模拟电路”等，
其中尤其是音箱最为重要，
为什么？失真最大。

今天我们相对撇开房间，前端设备，CD和扩大机，
主要来说一下音箱之间的差距究竟在哪里和为什么？

1 扬声器单元。 2 分频器。
3 箱体。
高音单元

和许多高频段的演奏乐器一样，作为高音震膜，金属的失真和耐用度肯定优于软膜球顶，哪怕是丹牌330.
但就看最后的设计和调整，金属高音在高频上声压设计太高，就会有感觉太冲，就看设计师对人耳的理解功底。

号角高音单元的能量感（密度）的确很高，但失真和音染也是客观存在的，但好听与否看具体设计。
古时候战场上用号角，为的是声音传的更远，但你能想象，号角和精确性，音乐性能沾上边吗？


高保真音响观：有一个非常形象的比喻，
音响系统是一个家庭，音箱是母亲，功放是父亲。声音则是这个家庭的孩子。
单元的震膜只是母亲的嘴巴而已，还要看父母其他很多因素，
一个单独的母亲，作为一个女人，你或许可以从身材，脸蛋上判断一二，
但要看她的孩子，必须和父亲一起看。

因此，一套西装，应该指的是喇叭和功放，而不是CD机和功放，
后者最多是西装和领带的关系。

35岁以后，14kHz那是人耳的极限了。所以，往下看。

得中音者，得天下。
三分频音箱中，
中音的重要性，因为他几乎演绎了音箱几乎80%的音乐信息。
依据：MBL创始人说过，中音单元如果超过13cm，那就会先天性存在失真。
但现在技术进步，不再那么绝对。震膜材质？
纸和纸为基础的三明治通常是最中性的。

最佳的箱体构

5，低音箱体应该独立。
用脚趾头想一下：发烧友那么对震动敏感，
低音单元背后的低音在音箱内巨大的轰隆，真的适宜与中高音单元在一起吗？
分配器还处在着轰隆声之中。

就好比许多发烧友嫌弃合并机功放，前后级分离是为了电源更干净，各个部分更充沛。
其实高保真音箱也是。与其在脚钉上隔靴搔痒，不如让低音箱体独立才是真正的解决方案。

但很少有人能够聪明到，去选择独立分体的低音单元。
高文设计请祖国代工的箱子，现在国内也有许多仿造的，
分体的理念和做法上的确是正确的。
可惜用他家CEO的原话是，我和董事会以公司的良好运营为先，
所以其成本理念，导致音箱四四方方，细节处理过于普通。

其实，应该让中高音箱体积尽可能的小，比如书架，好比早年正统的世霸创始人，打死他都不做落地箱。
为什么？因为小提琴不需要啊。
第二，只有小箱体，小体积，在空间站才能避免不良的衍射，才能让音箱在音场中尽可能地“消失”，从而不干扰音像。

所以，独立的重低音音箱，其实是发烧友的最聪明的选择。
参考马斯克的第一要素原则：只保留不可替代的元素！
重低音单元直径越大，反应速度就会变差，最佳尺寸在8寸--丹麦贵丰设计师。

800hz以下的重低频对人没有方向性，波长与热的双耳距离的关系，
但重低音单元和中高音单元之间的方向，不应该有相位差，否则，就需要用分配器调整。
最简单正确高效且的重低音，是单元方向和中高音一致，就是面朝皇帝位。
或者到达人耳的时间与中高音相同。

许多巨型系统，就是主动（电子）分频设计。无论列阵的，号角的。
都是低音箱体独立！

箱体形式

中高箱体是大空间障板形式或者小空间内密闭。
重低频音箱：push pull 等压双低音音箱。滤波式-带通式式非常有趣的设计。

中高音同轴，点声源次之，全频单元。
相位精确，无间差的双重统一。
也有不少音箱，都采用4-5寸的2个中音中间夹一个高音，哑铃式排列，是模仿点声源。


理论依据：中高音指向性非常强。最好对着耳朵。追求不同扬声器之间0相位差的准确性。
市场选择： 同轴音箱越来越多。英国诸多老牌，Elac也研发出用于旗舰，最贵的蓝牙球迪瓦雷也是同轴，
或者是全频单元。最简单。在人耳敏感的部分--150附近到8khz附近不分频。然后加上超高音和超低音。

或者，也可以是点声源，高音居中，中音单元上下排列，再低音逐步排开。
比较有利模拟出点声源，但仅仅是模拟，接近。
乌托邦那种是用箱体聚焦，就是为了密闭相位与时差的不统一，结果的确是接近了，但帝位非常受局限。
如果Focal一旦研发同轴，他家的乌托邦箱体就立刻变得毫无意义了。
所以，focal永远不会研发同轴。
因为他卖的是音箱，对不起，资本逐利！


音箱线，
音箱线应该保持最短，这才是单声道后级的意义。
理论：普通音箱的阻抗是3-8欧，有一些设计奇葩的德国美国音箱会设计低至0，5欧。
这些好比会刷爆你信用卡的姑娘们，是否该远离，你自己掂量。

当音箱在大动态音乐时，也就是音箱阻抗降到最低的2欧姆，甚至1欧姆以下，
喇叭线如果太长，达到0，1欧姆，将分担掉功放输出的10%，比如200*2瓦输出，就是40瓦左右功率会消耗在线材上。

最好的音箱线，就是没有线。

这就是为什么厂家出左右的单声道后级，因为单声道后级可以靠近音箱，
将音箱线缩短到最小，不，应该说，后级功放与音箱之间存在的阻抗最小，阻尼系数，控制力最大化。
聪明的大咖们，都将cd和前级放在到沙发旁边，独将后极留在音箱边上。音箱之间没有物体，音像也更明朗。
一句话总结，音箱线的长度，越短越好，这是绝对的！没有任何例外！
甚至最好不用接线端子，但就怕氧化。

补充，前级到后级的线，可以很长很长，因为后级的阻抗上前欧姆，是10000级别的欧姆，多0，1欧姆，影响极其有限。
同理，CD机到前级，也不能长，因为只有75欧，但比音箱好多了。
所以，很多早期High-end级别的音箱线，不超过2米。至于现在超过3米，5米，就呵呵了。


瑞士ICOS为专业录音室推出Studio监听级系统
超高音，全频单元坐中音，然后一只超重低音音箱。
主动三分频系统，音乐信号经过3组电子主动分频与扩大机一体的线路，
直接驱动6个扬声器单元。瑞士Gimel录音室将其音箱与功放叠在一起。

6，多功放，而不是多线。
依据，如果你看懂了第5条，你就会明白，双线分音是一个不应该存在的疑惑。
绝对没用！ 至少需要双功放可能有升级效果。
双功放是真正能提高系统表现的一种方式，因为功率能源更充沛，前提是你选对放大器。
小功率电子管可以去推中高音，大电流的晶体管，通常更适合低音单元。
通常大家会选用2台一样的功放去做双功放，认为比较保险。

好比，之前是1只手去提2个篮子，现在是2只手分别去提2个篮子，但是要注意，去提每只篮子的依旧是一只手。
但其实，完全可以，让小孩子的手去提较小的篮子，让大人去提较大篮子，放心，其实都能稳稳第提上来的。




7，主动分频，专业级别低失真。
如果前几点，即使都能做到，也距离完美的音箱很远。
下面能做到的，是让不完美，大大靠近完美。那就是去掉传统音箱的被动分频器！

依据：1，音箱内的被动分频器，正常情况下，占用掉功放输出的最小10%到最大30%甚至更多的损耗。
2，大电感，电容，带来大量相位失真，是音箱始终处于失真环节第一名的根本原因。


也就是说，只要你按照传统方法用功放推市面上所有（使用被动分频的）音箱，
都有一个办法，可以让他们提高2-3成的功力，
就是不再想着提高分频器的精度，而是彻底让它消失！
在信号尚未被以功率形式放大之前，就做分频处理，这样，可以最大程度上利用放大器后级的每一瓦功率。
难点在于：需要音箱厂家，同时提供音箱的数据，给自家功放，或者他家功放。
或者是，需要一个2者都会做的品牌。
因为，一般重低音音箱，如果能做到，都是用内部D类功放，其失真和听感，还和甲类和甲乙类有距离。
注意：并不是纠正音箱的中高音，因为他们认为这是音箱设计师的见解。

瑞士ICOS主动系统，上到乐团总指挥，EMI录音室和巴黎圣母院主教等各大用家的照片



8，数码电子分频未来可能是最佳形式
在20年前，欧洲就有一家著名的喇叭公司，耗资数百万欧元，投入研发DSP数码分频技术，结果以失败告终。
不是技术不达标，而是听感不达标。这家喇叭公司之前是造乐器的家族。
DSP数码处理器，包括了数码分频，调整，解码。然后输出前级，再到多部后级。
这是目前最接近完美的高保真系统方案，也是最贵的音箱系统的解决方案。
其优势，就是计算机的数字原理，可以精确到都用0和1来衡量，远超过电感和电容等模拟原件。

但目前不足的是，DSP所需要的1，程序算法，2，芯片和3，处理技术，就和CD机存在的问题一样，
技术是一回事，最终音乐性的表现是另外一回事。
可能音乐终究是一门艺术，而艺术是反纯逻辑性的数码技术的。

但电子分配器还有一个优势是，

9，能根据你的听音环境调整。
DSP可以由专业人员，用专业仪器，配合麦克风，
调整出最适合你听音环境的系统，能弥补你听音环境中的，以及系统模拟环节的严重缺陷。
不再有拿面墙需要吸音，哪面墙需要扩散的困惑了。
这些，像从DNA遗传基因中改善你的身体状况，而不是用那些是药就有三分毒副作用的药物来治疗疾病。
目前系统只有斯坦威和视听艺术能做到DSP安装和上门调试。
因为，一个品牌需要既有音箱设计师，又有放大器设计师。

有人会说，电子分频那么强大，那岂不音响没有个性了，我要的就是个性。
其实非也，任何音响系统，搬到你家，就听起来有了你家的个性。
所以，经过调试，才能表现设计师的见解，而非你家环境赋予这套音响的个性。


箱体：
音箱正面的面积尽可能小，音箱的体积尽可能小。
整个箱体没有平面和直角。
如果箱体有平面箱体，其表面越大，越光滑，不良衍射越多。

理论依据：不良衍射绕射等物理知识。具体不展开，这不是在这能完全解释清楚的。

终极目的：为了让音箱“消失”，好比变成隐形战机。圆弧形，无论对箱内的，还是箱外的都会更好。
终极形状就是圆形或者椭圆形。ELac KEF的旗舰比如。

现实市场上的一般音箱情况：四四方方，比如雨后初请，四个角打磨圆已经算客气了。简直是小气鬼！

为什么不做呢？成本，那就说明，那不是高保真厂家，至少不是高保真产品。
不指望做都做成一个球，但至少做成圆弧形，避免该死的平面音箱。

现实状况： 大家都喜欢钢琴烤漆的，光可鉴人，好似一件高级家具。
市场上的提供的解决方案：瑞宝，ELac用丝绒，意大利的老世霸的某些款式用牛皮。
当然，最佳解决方案是，没有平面的外箱体。


书架箱通常会给人定位清晰的原因。
正统的意大利老世霸，尤其瑞士Pawel声学（瑞宝其实是其代理商的名号）的金/银参考书架，
最有口碑的产品都许多是书架，这不是没有道理的。
其实就是因为箱体小，十分容易营造“消失的音箱”感觉，也叫“脱箱感”。
1938年开始制造音箱的Elipson，用于法国国际广播电台的音箱就是球形。


扬声器单元？那些频率曲线差不多的音箱，为什么听起来那么不同？
因为频率曲线测试的都是单元的数据指标。结合箱体后，音箱外部和内部的声音效果，都是看不出的。
好比，衣服都一样，但穿在不同的人身上，效果不同。

说了那么多，该怎么样？
有没有主动（电子）分频的产品可以买到呢？


点击了解

大道不行

交易区新帖推荐

谢谢科普

fishman-y

嗯，楼主很多观点是对的，，但有些没见过世面的乡下仔会说这些是“汽车机”

欧罗巴精神

2003最新统计出 人耳最敏感的区域是1,000hz-5,000hz，
在这段最敏感区域中，最不敏感的是1800Khz附近。而2000-5000hz是最为敏感的。


而人耳相对最最敏感的区域是3000hz。



所以，如果有音箱是在3000hz附近分频点的话，

两个单元在此频率附近的混合，势必很容易听出，很难完美。

无论分配是24dB四阶还是8阶。

znd06

      符合上述要求的系统难道就出好声了？非也！市面百万级别的组合仍无一正声。

第友

交易区新帖推荐

未必！

fishman-y

znd06 发表于 2018-6-29 22:07
符合上述要求的系统难道就出好声了？非也！市面百万级别的组合仍无一正声。

别去再吹你那摸拟电分了，说是相位对齐，但幅频特性很差的，最要命的是，那种电分引入的噪声也无法解决。人多点学习吧，你玩的东西是死胡同，我好心说多句罢了

tomer

MAGICO、YG做工用料声音在传统扬声器里算是比较完善了，没有突破性技术出现前要想再提高一点点其实都很难了

史他林

这么奇特的造型。

znd06

fishman-y 发表于 2018-6-29 23:38
别去再吹你那摸拟电分了，说是相位对齐，但幅频特性很差的，最要命的是，那种电分引入的噪声也无法解决。 ...

        想当然很杯具，没你说的那些事。数字分频想做到此音质是相当难的。况且好声不单是电分的事，市场多少电分系统还不是那般电声味。

znd06

fishman-y 发表于 2018-6-29 23:38
别去再吹你那摸拟电分了，说是相位对齐，但幅频特性很差的，最要命的是，那种电分引入的噪声也无法解决。 ...

        想当然很杯具，没你说的那些事。数字分频想做到此音质是相当难的。况且好声不单是电分的事，市场多少电分系统还不是那般电声味。

欧罗巴精神

史他林 发表于 2018-6-30 07:00
这么奇特的造型。

  这个如何？

fishman-y

znd06 发表于 2018-6-30 07:15
想当然很杯具，没你说的那些事。数字分频想做到此音质是相当难的。况且好声不单是电分的事，市场 ...

想当然的是你，所以你的维度只能停留在此了，你那作派一早就玩过，只能是死路一条，我是好心讲句罢了，而你是无从理解数字分频的优势的，，因为你永远不明白能解决什么

znd06

fishman-y 发表于 2018-6-30 08:54
想当然的是你，所以你的维度只能停留在此了，你那作派一早就玩过，只能是死路一条，我是好心讲句罢了，而 ...

       数字分频早玩过多种，目前并不理想，将来有可能提升到位。

fishman-y

znd06 发表于 2018-6-30 09:01
数字分频早玩过多种，目前并不理想，将来有可能提升到位。

你懂什么数字分频呢，那种pa用的垃圾玩过就叫懂？没人叫你去懂，但只是劝劝你，对于不懂的事物就无需去发表高见了，那就停留在你自已的维度吧