和273174大侠辨一辩现代音响技术的含金量。

LiangSense

钻石高音，铍高音，陶瓷单元，海尔高音，铝带高音等等，世上有几个做的出来？微波炉一个级别？微波炉有什么技术？

老浦东

交易区新帖推荐

LiangSense 发表于 2020-3-26 13:08
钻石高音，铍高音，陶瓷单元，海尔高音，铝带高音等等，世上有几个做的出来？微波炉一个级别？微波炉有什么 ...

没去过花都。

奸腚玩B。

LiangSense

老浦东 发表于 2020-3-26 13:12
没去过花都。

奸腚玩B。

苹果的研发实力够强吗？还不是需要收购魔声？如果HIFI真的还不如微波炉，需要几十亿美金收购魔声？三星需要80亿美金收购哈曼？用屁股想都知道了，或者那个科技厂商做的HIFI产品的音质是能和传统HIFI厂商的可以一较高下的？国内的小米，华为，魅族？还是苹果，三星自己做的耳机？

老浦东

说的都是外行话。

老浦东

不从技术上进行分析。

只从商业模式上寻求论据。

石更

交易区新帖推荐

老浦东 发表于 2020-3-26 13:12
没去过花都。

奸腚玩B。

一树梨花压海棠，半截手指逗菊花

老浦东

虾扯蛋。

LiangSense

老浦东 发表于 2020-3-26 15:56
不从技术上进行分析。

只从商业模式上寻求论据。

钻石高音，铍高音，陶瓷单元，海尔高音，铝带高音等等，世上有几个做的出来？微波炉一个级别？微波炉有什么技术？来来来，别东扯西扯，技术上分析！还有，技术上分析一下苹果，三星为何几十亿美金收购音频品牌，是为了名气？哈哈哈，还是为了技术？来来来，听听你分析怎么跟微波炉一样，愿闻其详，不要说有的没的，请直接回答！谢谢，等你！

最发烧de穷BK

庆丰肉包子 发表于 2020-3-27 07:45
某国製的快速检测试剂丑闻在西班牙闹得沸沸扬扬，卫生部卫生警报和紧急情况协调中心主任西蒙（Fernando Sim ...

靠如此卖国求荣，甘愿认欧美为亲爹的傻轮子，毁掉的是本人声誉。

捷克反映，狗轮子讲话正确率只有0%而错误率100%，西班牙反映正确率1%而错误率99%。

对于正确率只有0.5%的谎言还不如抛硬帀猜真话或假话，因为抛硬帀正面和反面的概率都各有50％！
据肉包子电台播报，长期潜伏在家电论坛的傻轮子狗肉包子被恶少用屠狗刀活摘小JJ，正确率是100%！

vocal

三十年多前，我中学的时候把纸蒙在杯子上，纸上粘一个线圈，线圈接耳机输出，杯中再放一块磁铁，也能响，声音虽小，然而也清晰可辨。
到现在，喇叭也还是这个原理。从原理上，没有丝毫进步。
所以呢，如果只是能响的标准，那是自然没什么技术含量的。
但是，火箭和钻天猴也是一样的原理，就不能说火箭没有什么技术含量。
单纯就喇叭的研发而言，早已不是拿着不同的草纸试配方的年代了，除了基础的电声学，还需要有限元模型等结构力学仿真技术，更重要的是还需要材料学、精密加工技术的支持。
现在应用了纳米技术、石墨烯技术的扬声器都出来了，就别说没有含金量了。
这是一个高度交叉的技术，涉及很多细分领域，而每一个细分领域，没有与硕士甚至博士同等水平的研发能力，肯定是不行的。

老浦东

关键是——现在的喇叭和几十年前的喇叭音质水平有差异吗？？？

老浦东

几十年前的CD机，功放，音箱不但有很好的实用性。

还被资深人士视为经典。

音响界技术专家的脸是被打得啪啪的。

最发烧de穷BK

庆丰肉包子 发表于 2020-3-27 16:39
250蠢猪一头！傻乎乎的无耻BK！

有耻的肉包子，你怎么想起来让老浦东录与你老婆插入和拔出的视频呢？？？

273174

  2020-3-27 07:41

     ζкζζá

vocal

老浦东 发表于 2020-3-27 18:10
关键是——现在的喇叭和几十年前的喇叭音质水平有差异吗？？？

有些玩家评价喇叭，多数时候是靠主观感受，
主观感受的差异就大了，青菜萝卜的问题来了，水电火电的问题也来了，玄学的问题也来了。
当然，老浦东的量子大法是无敌的，必须要承认。

专业人士评价喇叭，就是靠数据说话，不来虚的，
喇叭的参数、测试图表一拉出来，
都不需要太多描述，基本上这只喇叭的声音就差不多浮现在脑子里了。

主观感受的问题是，如果一只喇叭的特点（包括缺点）和个人口味对上了，
不管数据有多难看，即使这只喇叭与真实的声音相去甚远，这只喇叭就是最好的。
所以，主要问题是一个是剑宗，一个是气宗，一个是技术流，一个是意识流。
尿不到一个壶里，说啥都是白搭。