家电论坛

京东旗舰店
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

楼主: gdmzlzs

[音箱] 各位发烧友,有谁用过JBL4367的,用什么功放推听人声较靓

  [复制链接]

0

主题

14

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-23
发表于 2021-7-25 01:39 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
4367建议用日本产的推挽胆机推动,如上衫佳郎的300B推挽机。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

142

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2014-5-24
发表于 2021-7-27 11:49 | 显示全部楼层
千篇一律 发表于 2021-7-22 21:11
玩不起M2...也玩不起4367...只好玩玩微缩版708p

708p买了吗?没买的话建议705P,一半的价格,一样的功放。低音的控制力更好一些,708P只是稍微宽松一些。
708P的价格,还是买4349(2万8)加5000I(1万5)功放更划算
派扬音箱 618大促
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

149

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2021-1-15
发表于 2021-9-9 12:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 千篇一律 于 2021-9-9 12:12 编辑
yypy888 发表于 2021-7-27 11:49
708p买了吗?没买的话建议705P,一半的价格,一样的功放。低音的控制力更好一些,708P只是稍微宽松一些。 ...

买了,听感非常满意,705P虽然也很好,但显然708P更好听......4349太大了,无源搭配比较麻烦,还是喜欢有源这种套装解决方案....另外:4349一对2.8万元??真是这样我的708P跟你换怎么样?
丹拿新意境
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

142

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2014-5-24
发表于 2021-9-14 15:38 | 显示全部楼层
千篇一律 发表于 2021-9-9 12:07
买了,听感非常满意,705P虽然也很好,但显然708P更好听......4349太大了,无源搭配比较麻烦,还是喜欢有 ...

你不觉得好笑吗?我只是告诉你4349的价格,你跟我换4349?
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

149

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2021-1-15
发表于 2021-9-14 21:15 | 显示全部楼层
yypy888 发表于 2021-9-14 15:38
你不觉得好笑吗?我只是告诉你4349的价格,你跟我换4349?

我看到的4349报价5万,你跟我说2万8是啥意思呢???逗我的???还是无聊瞎说说??
回复 支持 反对

使用道具 举报

111

主题

1万

帖子

269

威望

荣誉会员

Rank: 10

社区建设奖技术专家奖影音发烧友

交易诚信度
0
注册时间
2006-2-5
发表于 2021-9-15 05:07 | 显示全部楼层
关于音箱与功放搭配,发烧友会各执其说,在电声工程师那里则很简单,要么小功率有响,无大碍就行;要么电分现代功放分推,要低失真、大动态、高线性,实现物理的高保真。但两者有不同信众,效果给不同人满足。

我最近改造一个廉价进口扩声音箱,只用20W的组合音响的小厚膜功放推,与480W功放分推,就欣赏音乐录音而言,并无本质区别。只是后者,在听动态很大的交响乐曲如雨果《瑶族舞曲》最小声开始到舞曲高潮都平稳、一气呵成,保持低失真的素质。
别把音响当文化  就是个玩耍
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

2

主题

142

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2014-5-24
发表于 2021-9-18 15:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 yypy888 于 2021-9-18 15:49 编辑
千篇一律 发表于 2021-9-14 21:15
我看到的4349报价5万,你跟我说2万8是啥意思呢???逗我的???还是无聊瞎说说??
淘宝上也就3万,4349要5万?5万再多些就可以买4367了!4349只是4429的改进版,完全不是4367的对手
我的m2淘宝报价还70万呢,这样的报价你也信?
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

149

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2021-1-15
发表于 2021-9-18 19:33 | 显示全部楼层
yypy888 发表于 2021-9-18 15:05
淘宝上也就3万,4349要5万?5万再多些就可以买4367了!4349只是4429的改进版,完全不是4367的对手
我的m2 ...

不好意思,只买实体店行货,淘宝咸鱼从来不敢看也不敢信,谢谢...
回复 支持 反对

使用道具 举报

16

主题

1719

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2004-1-11
发表于 2021-9-24 11:21 | 显示全部楼层
人家 就想出 5万买  4349(实际上 2.8-3万都可以购买的)不行吗??  这样朋友来听了 介绍起来也倍有面子。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16

主题

1719

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2004-1-11
发表于 2021-9-24 11:46 | 显示全部楼层
https://www.bilibili.com/video/BV1mq4y1o74c/
https://www.bilibili.com/video/BV1Hq4y1o7WH/
https://www.bilibili.com/video/BV1Yh411n7wG/

这些是我的 JBL M2的 录音,不知道这个声音,你们认为 如何,箱子录音的时候,从全新到录音 大概用了 130个小时左右,离煲机完成 大概 还差  400-500个小时.
回复 支持 反对

使用道具 举报

19

主题

305

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2019-5-9
发表于 2021-10-3 21:19 | 显示全部楼层
我入了奇力krell300i老款,果断出了天逸ad-2pro,功放真不是比体积大小,奇力300i推4367很棒,家用150w够用了
回复 支持 反对

使用道具 举报

19

主题

305

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2019-5-9
发表于 2021-10-3 21:20 | 显示全部楼层
我入了奇力krell300i老款,果断出了天逸ad-2pro,功放真不是比体积大小,奇力300i推4367很棒,家用150w够用了
回复 支持 反对

使用道具 举报

19

主题

305

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2019-5-9
发表于 2021-10-3 21:20 | 显示全部楼层
我入了奇力krell300i老款,果断出了天逸ad-2pro,功放真不是比体积大小,奇力300i推4367很棒,家用150w够用了
回复 支持 反对

使用道具 举报

16

主题

1719

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2004-1-11
发表于 2021-10-3 23:23 | 显示全部楼层
qxl56 发表于 2021-10-3 21:19
我入了奇力krell300i老款,果断出了天逸ad-2pro,功放真不是比体积大小,奇力300i推4367很棒,家用150w够用 ...

如果 用过 Crown MA5000I的话,你就知道 奇力 300i的 缺点在哪里了,
也套用你说的那句话,MA5000I yu  300I  也是  功放真不是比体积大小。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

240

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2017-9-5
发表于 2021-10-23 23:09 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
ooo1266 发表于 2021-7-22 20:00
在用音乐之旅eci6推4367,总体来说觉得我家25平方的空间音乐之旅6的120瓦功率已经可以满足需求。

音乐之旅推4367如果从好听的角度去评判,那音乐之旅比较合适,因为我曾经用4.8 250推过4367
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

活动推荐上一条 /1 下一条

Archiver|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2024-5-17 04:39 , Processed in 0.178296 second(s), 27 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表