德国意力509音箱开箱体会---听感（每天跟进回复）

zhjzhjzhj

快乐宝妈 发表于 2022-6-11 12:52
好帖子，有对意力509音箱特价10万，捡漏价啊。

超级大漏，509是老款旗舰，意力也是大品牌，这价格捡宝呀。
其它品牌的旗舰都要几十W，甚至上百W。

zhjzhjzhj

交易区新帖推荐

海菲茨的粉丝 发表于 2022-6-11 16:40
赶紧拿下！

必须的，捡宝就要下手果断。错过不会再有。

zhjzhjzhj

zxf7891 发表于 2022-6-23 04:21
真情实感，帮楼主顶顶

感谢支持，感谢帮顶
有感而发必然是真情实感

zhjzhjzhj

海菲茨的粉丝 发表于 2022-6-11 16:39
价格有没有巨大的提升？

AA的素质高，新款提升的效果已经远远的超过了价格，对于价格的提升在效果面前已经微不足道。
密度、密度、密度，细腻、细腻、细腻这是新款AA合并的优势。

zhjzhjzhj

面包哥哥 发表于 2022-6-22 11:32
谢谢

客气了，有问题多交流

xieqiao

交易区新帖推荐

zhjzhjzhj 发表于 2022-7-6 05:40
客气了，有问题多交流

目前各地都在推广国产主动分频技术的有源音箱系统——金瑯A5M/A6M， 据说专业发烧圈公认主动分频代表着音箱发展的未来，楼主有没有和ELAC系的被动分频音箱作过对比，有没有什么高见？

sam-zou

xieqiao 发表于 2022-7-15 10:47
目前各地都在推广国产主动分频技术的有源音箱系统——金瑯A5M/A6M， 据说专业发烧圈公认主动分频代表着音 ...

数码照片和油画你喜欢看哪种。

xieqiao

sam-zou 发表于 2022-7-15 13:19
数码照片和油画你喜欢看哪种。

嗯，感觉就是数字滤波和模拟滤波器的差别。主动分频现在是专业监听音箱必备的，带数码味并不奇怪，模拟电路引入的电路噪声在数字系统的运算中可能会被放大，经过数字算法纠正，插值滤波，声音可能会带有不自然的干涩。

另外，全频音箱和合格的监听耳机完全不涉及分频问题，也能在一定程度上替代主动分频的有源音箱。

我现在书房的家庭影院系统完全由小型全频音箱组成，而客厅的意力247.3则连接泉3，那是一台纯粹的NOS R2R解码器，不带任何数字滤波。




补充内容 (2022-7-16 12:40):
转：主动分音器再讯号路径上的位置在于功率放大器之前，处理的讯号等级也是被放大之前的小讯号；相反地，被动分音器则是处理功率放大器与扬声器之间的大讯号。但也由于这样的特性，主动分音器有增加额外噪声的可能性。

ls1252209

sam-zou 发表于 2022-7-15 13:19
数码照片和油画你喜欢看哪种。

应该是数码照片和胶片照片相比

ls1252209

sam-zou 发表于 2022-7-15 13:19
数码照片和油画你喜欢看哪种。

或者说，油画的数码照片和胶片照片喜欢看哪种

xieqiao

ls1252209 发表于 2022-7-15 22:13
或者说，油画的数码照片和胶片照片喜欢看哪种

有道理。主要是看了德裔美国音响大师林克维茨的评论后，有些发烧友纠结，是不是应该卖掉手头所有音响设备进一套金瑯的主动电分喇叭，难道这是今后的发展方向？林老爷子是业界泰斗，连PS Audio老板也承认，电分喇叭之所以不能普及，主要是因为可玩性低。据说金瑯研发主动电分有源音箱的团队，是有通讯行业背景的，需要相信他们的专业能力。主动有源电分的优势在高效率和相位纠正。不过，传统消费惯性还是很大的，传统音响市场还是占大头，所以金瑯陈总在发布会上也说了，主动有源电分音箱主要面对的是音乐爱好者，而不是发烧友。
其实权威也是可以挑战的，主动电分理论上真得如此完美？

青竹戴雨

没有完美———理论或实际，尤其在高保真上。完全看人的观念、标准，它决定取舍———最终呈现出什么音乐。
高保真因为天然有失真，使 声与乐 是分离的———高保真的特殊性，从哪个角度看电分，判断是不一样的， “ 然而，被动的东西往往有一种音乐性，用纯电子分频很难实现。我被一个非常好的模拟分频系统和数字分频系统之间的折中方案捆绑住了。模拟分频的声音听起来很不错，我觉得比我尝试过的任何数字解决方案都要好。 ” Greg的看法已经说出来原因：他是从音乐性上讲，电分比不了功分。
音乐性不好，甚至很难听，这就是一种失真，严重的失真———音乐失真，只是目前普遍认识不到，以及无法用仪器测量，使之成为实际的盲区。若以高质量的音乐还原为标准，现市面上的产品有多少达标呢？有兴趣的可以留心一下。
什么时候厂家与用家都认为，高保真是赏乐工具，应该以音乐为第一衡量标准，必须听感为重，那时候，高保真将出现质的改变。

xieqiao

青竹戴雨 发表于 2022-7-17 12:19
没有完美———理论或实际，尤其在高保真上。完全看人的观念、标准，它决定取舍———最终呈现出什么音乐。 ...

谢谢，这个Greg Timbers是JBL的前主要设计师，原文也找到了。
https://positive-feedback.com/interviews/greg-timbers-jbl/
I have been playing around with electronic crossovers at home for many years. There is a detail and clarity to electronic systems that passive has trouble matching. However, there is often a musicality to the passive stuff that is difficult to achieve with a purely electronic chain. I was stuck with the compromise between a very nice analog active crossover system vs. digital stuff.  The analog sounds very nice, and in my case better than any digital solution I had tried.
他似乎还对模拟的东西保持一种敬畏之心，称其为“深奥的离散模拟东西”（esoteric discrete analog stuff）

青竹戴雨

xieqiao 发表于 2022-7-17 15:30
谢谢，这个Greg Timbers是JBL的前主要设计师，原文也找到了。
https://positive-feedback.com/interview ...

我想，像Greg这样的顶级设计师，如此评价主动电分技术，是绝对少数。然而，他是真正从高保真的角度看待技术———技术手段的局限和耳朵的重要。
他的评价绝不是乱说，完全符合原理：从源头上动手动脚，绝对是高保真的大忌。信号只要分开，后面还会层层增大失真，就再也无法绝对复原，当必须（无奈）要分时，也是尽量少分，尽量往后边环节推移。
一般都是从数据图谱上判断，但当这些并不可靠时，又怎能得出正确结论呢。

青竹戴雨

xieqiao 发表于 2022-7-17 15:30
谢谢，这个Greg Timbers是JBL的前主要设计师，原文也找到了。
https://positive-feedback.com/interview ...

他似乎还对模拟的东西保持一种敬畏之心，称其为“深奥的离散模拟东西”（esoteric discrete analog stuff）

我个人觉得，原理决定，也许数字技术根本不适合高保真，然而，模拟又不能完美解决，且问题也很多。这就是高保真之难，左右为难。事实哪像相当一部分人以为的，随便搞个高指标就是高保真了Hiend了——正是无知的表现。至于没事拿品牌拿钱说事儿的更不值一提。