到底多大的低音才全面？

ftzs

清风米兰 发表于 2017-2-14 06:13
对子家庭欣赏音乐而言，本人理解，首先应该是要求器材的发声质量。何为质量？就是先质后量，而不是量质。 ...

谁告诉你量=震耳欲聋？
这里主要指低音的量，大致保持跟中高音的平衡的基础上，你说的震耳欲聋那叫过量，相当于明明一个人只能吃一碗饭，他却偏偏要吃2、3晚把肚子给撑死
而小单元根本达不到最基本的（大致）平衡，缺少甚至没有该有的东西了，你谈啥质
这些不管是老烧新烧以及正常不发烧的人都该明白的正常逻辑，当然有人喜欢4寸5寸那是另外一回事，比如再难看哪怕有病的女人也有人喜欢一样的道理，不想改变你的观点，这些不过是愚近40年玩下来的感受


补充内容 (2017-2-14 22:03):
咱玩的是有量有有质，不是你能理解的

nxnill66

交易区新帖推荐

10寸起步，15寸适中，更大的更好。不过美国威信旗舰用的8寸低音，据说低频也是足够了。

AV风暴

如果听音室是10来20平方的话，就不要浪费大口径喇叭了。

yangshr

本来是没啥好讨论的，首先要明确，目前我们用的低音单元基本是锥盘式的，小尺寸单元无论如何的声音都会发紧，发不出大单元从容不迫的声音，但有些厂会用几只来一起发声，但低频下潜的Fo是与单只单元的振膜面积决定的，还有些会用EQ来调低，但都是做指标而达不到轻松自然，固此，绝多数旗舰级音箱都是巨大无比身型，有些是加主动式低音巨阵，说明了，这是个规律，目前的科技无法改变，当然，帝瓦雷说它可改变，有人信就信啦

ftzs

yangshr 发表于 2017-2-14 10:40
本来是没啥好讨论的，首先要明确，目前我们用的低音单元基本是锥盘式的，小尺寸单元无论如何的声音都会发紧 ...

用EQ之类的，连我那低端万多元的威力登DD12都可以轻松到20HZ，以前玩AV用的，也曾经幻想与小单元构成低成本的2.1系统，不管你怎么调试，跟一对大喇叭出来的声音就是不同，别说啥啥经验

yangshr

交易区新帖推荐

ftzs 发表于 2017-2-14 10:46
用EQ之类的，连我那低端万多元的威力登DD12都可以轻松到20HZ，以前玩AV用的，也曾经幻想与小单元 ...

嗯，对的，事实上“宽松大气”就是hifi中最值钱的，而宽松是排第一位的，会弄音箱的都知，中高音是无需入箱的，那么，为啥人们又要热衷于造箱？就是为了弄好低音，也无需拿AV那种长冲程炮来对比，那是要求不同，反而av是强调包围感，量感，而hifi是强调速度，解释力，宽松度，当然是在一定量感基础上，所以，hifi的低频是很难弄好

yangshr

日本很多人在几平方玩大箱的，要玩过才知，如果认为3/5A那种鞋盒箱最好的，就无需参与楼主题目的讨论

AV风暴

大口径低音、大空间环境缺一不可！别说几平能玩大口径，那低音根本就不敢出，纯属浪费，别学日本怪胎！

dou0328

我有个森海的HD650，不知它的低音能达到宽松的程度吗？听起来大提琴的拨弦声音挺宽松。

AV风暴

dou0328 发表于 2017-2-14 16:49
我有个森海的HD650，不知它的低音能达到宽松的程度吗？听起来大提琴的拨弦声音挺宽松。

自然低音与大喇叭的低音是全身感受，耳机的低音只有耳感受。

GHMYT

借你消愁 发表于 2017-2-14 09:12
他说的是双8寸.

单元素质基本相当的情况下，双八寸不如一个12寸~

GHMYT

yangshr 发表于 2017-2-14 10:40
本来是没啥好讨论的，首先要明确，目前我们用的低音单元基本是锥盘式的，小尺寸单元无论如何的声音都会发紧 ...

合适的空间，18寸低音撑开的现场感令人难忘~真正活灵活现的舞台感，

yangshr

GHMYT 发表于 2017-2-14 19:29
合适的空间，18寸低音撑开的现场感令人难忘~真正活灵活现的舞台感，

空间不是问题的，问题是有没感受过，你对迷恋那些3/5A般鞋盒箱的人说这话是没用的

sunnygod

张扬大气更适合

蜗牛n

有多大要多大有多贵要多贵只要买得起放得下看着顺眼听着顺耳包括每个环节不容置疑