你赞成中国跳过标清直接上数字高清吗？

edgarshao · 发表于 2006-2-10 12:47

我不懂什么技术，但我知道一点，世上很少有什么事物是能一步到位的。一步到位的想法有点幼稚。

svideo · 发表于 2006-2-10 15:04

原帖由 网中鱼 于 2006-2-10 12:11 发表
高清成本当然高一些，但是如果大规模生产加市场化竞争，最后机顶盒也不会超过现在广东自称的标清成本800块/个。
机顶盒免费根本就是错误的，是强制下的妥协的政治产物。如果可以高清和模拟并存自愿选择高清情况 ...

日本经济发达不？日本算是完全市场化竞争吧？日本也是标清、模拟、高清并存吧？日本也是自愿选择高清吧？
但是日本的BSD高清是个失败的项目，已经成为业内公认的事实。
不能脱离中国国情搞数字电视和高清电视。包括现在的强制整体转换也是不和国情，不符民意，不符市场规律的做法。简单说，就是数字有线没有市场需求，高清也是。[s:15]

supernan · 发表于 2006-2-10 19:58

现在的模拟就挺好，只要把我想看的台弄上。

supernan · 发表于 2006-2-10 20:00

先数字化吧，当然一下子上高清最好，只要有好的台，不增加收费，但这是不可能的

nccxl · 发表于 2006-2-27 15:06

支持第一选项，避免重复投资。说实话在忍一两年没什么关系。

solarsea · 发表于 2006-2-27 15:13

让你看1920*1080P的新闻联播

weic98 · 发表于 2006-4-8 11:05

原帖由 网中鱼 于 2005-9-28 18:40 发表

不见得会投入很多，就是投入电视台的高清摄影设备而已，和重新找一批懂数码的人来编辑。

至于机顶盒，现在2000，但是DVD开始时候还4000呢，现在也还不是400元。难道机顶盒的成本比DVD机贵很多吗？

相反， ...

作为设备生产商来说，巴不得你一步一步来呢。你要是一步到位上高清了，我标清的设备卖给谁去啊？
就要一点一点把你的钱挖出来。
就好比现在热炒的3G,在通信设备商看来，3G就是已经被淘汰的鸡肋一样的东西了，但为了赚钱，还是要卖给运营商，把好东西留到以后再卖，呵呵。。。。谁要是一步到位把好东西卖给你，谁就是傻子，等着饿死吧。。。。

田心屋 · 发表于 2006-4-26 20:11

真正让老百姓得到实惠，大众化的东西才是最好的东西。

CrazyEgg · 发表于 2006-4-26 20:22

直接上高清的话，国内根本做不来，不光是指技术，人员也完全跟不上。

手冷 · 发表于 2006-4-26 20:31

让一部分地区先高清起来，然后带动其他地区，最后实现共同高清！

凡人凡语 · 发表于 2006-6-22 10:22

赞成一步到位1920×1080，不要浪费搞标清了。

网中鱼 · 发表于 2006-6-22 12:58

原帖由 CrazyEgg 于 2006-4-26 20:22 发表
直接上高清的话，国内根本做不来，不光是指技术，人员也完全跟不上。

高素质、有美学基础、熟练视频编辑的大学生正在失业，低素质的电视台员工在练习打字和电脑怎么样开机。

xiaqiu · 发表于 2006-6-22 16:04

高清并不是简单地搞几台摄影机就完事的，要从整年节目的制作，到信号发射、接收等全套的设备更新(包括终端接收机的数字化，现有的模拟电视机得全部作废)，那个费用是非常庞大的，不光国家负担不起，就是百姓家中也负担不起的，让你把家里的现有模拟电视全报废再购买数字电视机经济上行吗？

另外，这其中还有节目的积累，技术的积累，搞适合自己国情的高清技术，避开国外的昂贵的专利费用等等。所以要一步到位这种想法是可贵的，但是在执行上是很难的。

pulpfiction · 发表于 2006-6-22 16:26

我看数字标清的效果要比原来的模拟好！达到了DVD的效果，以前的模拟就是VCD。

让我家的老CRT焕发的第二春，呵呵。

pulpfiction · 发表于 2006-6-22 16:29

怎么能说上数字标清是浪费，是重复建设呢？
这是为高清打基础啊，就算高清好长时间也普及不了，但是我认为数字标清的效果还是不错的，比以前的模拟强。

你赞成中国跳过标清直接上数字高清吗？

浏览过的版块

积极参与奖

最佳写手奖