大金 FTXD35DV2C 和 海尔KFR-35GW/V(DBPZXF)那个好呀？本人买回来后愿意上测试数据

600625

下面是引用 APOLLON 于 2005-06-16 16:08 发表的:


这就是胡说拉，数据是有参考价值的，掌握了知识就能判断虚实

大金的的E-MAX你去和他日本的空调比比看，根本就不是一个东西  也就不存在世界品牌就一定是世界产品的逻辑了

不一定啦，说胡说结果是胡说也有可能的，这个世界有时候很少有绝对的谁对谁错。凭心而论，我根本就不相信厂家的数据。反正我是没有那么天真。

兰boat

下面是引用 APOLLON 于 2005-06-16 18:27 发表的:
提醒你一点

这些目前世面上的高端空调论坛里都说噪音大

这和这些空调风量确实确实有关系,但是风量是合理调价房间空气的先决条件
.......

开空调看A片，就绝不会听那噪音了，有更美妙滴 [s:10]  [s:14]  [s:14]  [s:14]

pesticide

下面是引用 APOLLON 于 2005-06-16 21:02 发表的Re:呵呵，你以为你很精，能买到性价比高的产品？:


他看不明白侧冲

侧冲我还是知道的。我记得你以前在熊坛发过张照片问张弓是不是侧冲。象pnx这类翅片是侧冲的一种，还有一种是珍珠空调这样类型的也是侧冲的一种，就不知道哪种更优，张弓好像在你发的那贴中也没明说。

借用fes117的图

APOLLON

下面是引用 pesticide 于 2005-06-16 22:57 发表的Re:Re:呵呵，你以为你很精，能买到性价比高的产品？:
  


侧冲我还是知道的。我记得你以前在熊坛发过张照片问张弓是不是侧冲。象pnx这类翅片是侧冲的一种，还有一种是珍珠空调这样类型的也是侧冲的一种，就不知道哪种更优，张弓好像在你发的那贴中也没明说。

.......

所以说工艺还是可以的

APOLLON

下面是引用 pesticide 于 2005-06-16 22:57 发表的Re:Re:呵呵，你以为你很精，能买到性价比高的产品？:
  


侧冲我还是知道的。我记得你以前在熊坛发过张照片问张弓是不是侧冲。象pnx这类翅片是侧冲的一种，还有一种是珍珠空调这样类型的也是侧冲的一种，就不知道哪种更优，张弓好像在你发的那贴中也没明说。

.......

张弓当时说的说法是这种是用是室内机的那种是室外机的,我提醒他做室外机也有这种的,他就不说话了嘿嘿 [s:14]

sunboy9000

如果楼主的房间密封性很好,换新风有用,否则只增加电耗.

sailholder

下面是引用 pesticide 于 2005-06-16 21:41 发表的Re:呵呵，你以为你很精，能买到性价比高的产品？:
  

外机翅片一层是亲水另外一层不是亲水就是做工差，至少也算缩水了。36pnx还有啸叫声，论坛上也有用户反映过。世界上是没有完美的空调，但就凭这用户反映的情况，买了36pnx的用户是享受空调还是享受啸叫声和夏普的维修服务？
还有我不精但买的空调是大家公认的性价比高的大清快28BQ。

.......

以此来证明你很精？

仅以此例能说明问题吗？缺了点啥呢？

sunboy9000

下面是引用 APOLLON 于 2005-06-16 18:27 发表的:
提醒你一点

这些目前世面上的高端空调论坛里都说噪音大

比如那个Sunboy9000没事老惦记着那个松下E917 天天看看听不听机 温度是多少最后居然把这么好的空调退了
.......

我本来不想再说松下空调的坏处,毕竟它肯退掉我的机.
可是,有人这么诋毁我，我不得不讲，请原谅。

大家可以看看我关于E917的使用报告，看看我安装的这台空调是否有问题，问题主要有两个：
1、无法运行在最低功率170W。
2、开停机频繁，停机三分钟即开机，运转不超过十分钟又停机。
以上两点已经广州松下厂家技术人员证实。

原来如此的空调就是那个A什么的所谓的好空调，佩服，真让人担心他的智力水平。

这个贴子是我偶然看到，不知那个A什么的讲了多少不负责任的话。

sailholder

下面是引用 pesticide 于 2005-06-17 08:49 发表的Re:你举这个例，是不是想说明大清快在与夏普变频在同样工况下没有氟流声？:


你怎么老是把矛头对准我个人？我没你精总行了吧。
就事论事，我知道你也是为了替楼主节约才推荐的，我也只针对36pnx这个产品把论坛上已有用户反映的情况讲一下而已。用大清快的用户在论坛上有不少，没听说过有象36pnx这么大的氟流声的。何况夏普公司维修后也不能解决，在这个问题解决之前，作为消费者还是先观望一下为好，我想这个问题至少说明夏普的设计有问题。

而夏普派离克也有氟流声，且夏普的用户对此很敏感。

大清快的用户没人反映，只能证明坛中大清快的用户对此不敏感而已。

其实你是最有条件作此类比较的，可你却你没有作过两种机型在同样工况下的噪音比较就下了定论，这种结论可靠吗？

sailholder

下面是引用 jerryzqy 于 2005-06-17 08:17 发表的:


同意不考虑夏普

说实话，价格尚可，能效比也不错，循环风量又适合客厅用的，还是这款好。

首先对比海尔：海尔的最大长处是双新风和最小制冷量小，这两点对于小空间来说特别合适，而客厅则无需此优点。

其次对比大金，大金的特点是售后不错，但Ｅ－max的价格比夏普高，能效比又差不多（制热还低于夏普），这一点说明了大金的压缩机跟夏普的完全是同一档次的。

jerryzqy

下面是引用 sailholder 于 2005-06-17 11:46 发表的作此决断还是太早:


说实话，价格尚可，能效比也不错，循环风量又适合客厅用的，还是这款好。

首先对比海尔：海尔的最大长处是双新风和最小制冷量小，这两点对于小空间来说特别合适，而客厅则无需此优点。
.......

是吗？但是下铺的口碑不好呀，大金的还没人说什么不好的
只是说一般。下铺倒是有人说垃圾，大金不是用的摆式压缩
机吗？况且大金是专业做空调的，我相信他的压缩机是他们
自己的。

APOLLON

下面是引用 jerryzqy 于 2005-06-17 10:47 发表的:


看来A兄看问题也不是很片面的，还是很讲良心的。
[s:20]

[s:14] 我叫她买的是风灵系列,是垃圾空调,只是因为我用过知道它很安静

这只是基于安静的角度考虑的

jerryzqy

下面是引用 APOLLON 于 2005-06-17 12:23 发表的:


[s:14] 我叫她买的是风灵系列,是垃圾空调,只是因为我用过知道它很安静

这只是基于安静的角度考虑的

如果是基于省电哪？

sailholder

下面是引用 jerryzqy 于 2005-06-17 12:26 发表的:

如果是基于省电哪？

真奇怪，你的选择的重点是啥？
如果是省电，首先是海尔、其次是夏普，最后才是大金。
正因为如此，大金连夏普也比不过，才被人指为垃圾呀。
对夏普持否定意见的大有人在呀，但是那是什么人呢？一种是买机后不久就退机的，一种是买机后对噪音不满意而要求维修的。就是没有人说它不省电，制冷不行什么的。

你的要求跟上两类人应该不同吧？

APOLLON

下面是引用 jerryzqy 于 2005-06-17 12:26 发表的:

如果是基于省电哪？

买空调你自己先要想好要求,还要考虑到目前中国空调市场普遍的现状,决定放弃什么和不放弃什么