UHD Upscaling是什么鬼？

立華奏 · 发表于 2016-4-22 02:59

FireWire800 发表于 2016-4-22 02:15
区别不大，因为4K正常也是放大了4倍，多了一点点不算啥。。

这已经是目前最好的效果了，稍微比上面好点就下面这张，但目前硬件根本跑不动就是了

关于放大问题，成倍的放大出来的效果比不规则放大带来的效果好

chncwk · 发表于 2016-4-22 02:59

立華奏发表于 2016-4-21 16:17
目前主流的幾個算法比較

原圖

这些也就前两个还能看，其他的越到后面越假，真受不了这些涂涂抹抹的加工。

chncwk · 发表于 2016-4-22 03:05

本帖最后由 chncwk 于 2016-4-22 03:07 编辑

FireWire800 发表于 2016-4-21 20:27
这图片很好的阐述了各种“糊”！！

看来无论是哪种算法，都是坑。。

国外的，Sony第一代4K还能看。
国内的，创维有一款还能看，应该是最基本的Biliner。
其他都是明显的涂抹感，没一款能看的，还不如不升频，直接看锯齿还舒服些。
尤其是那个海信，什么苹果处理芯片，看上去跟翔一样。
芯片解码只是第一步，后续的质感修饰电路是更重要的后一步，从这点来讲早期模拟机秒杀后期数码机。

立華奏 · 发表于 2016-4-22 04:12

chncwk 发表于 2016-4-22 02:59
这些也就前两个还能看，其他的越到后面越假，真受不了这些涂涂抹抹的加工。

只能说你不懂，前两张分明就是有问题的，出现了不该出现的东西，也就是所谓的锯齿

还有就是这不是涂抹问题而是目前硬件性能问题，因为目前硬件配置只能保证这种水平，要上更高级的算法并且要能1秒渲染至少24帧那是不可能。有些好的算法就算你上双路E5去跑一秒也只能0.X帧。

立華奏 · 发表于 2016-4-22 04:13

chncwk 发表于 2016-4-22 03:05
国外的，Sony第一代4K还能看。
国内的，创维有一款还能看，应该是最基本的Biliner。
其他都是明显的涂 ...

有人测试过，索尼第一代4K是不如Jinc那张效果的，更是被NNEDI3,Super-XBR这些吊打。

chncwk · 发表于 2016-4-22 04:45

立華奏发表于 2016-4-22 04:13
有人测试过，索尼第一代4K是不如Jinc那张效果的，更是被NNEDI3,Super-XBR这些吊打。

不如就不如吧，但我就是看不惯后面那些算法的走样，画面已经变味了。

zhichiamd · 发表于 2016-4-22 11:15

这些只不过是基本的插值算法。
索尼的算法应该是，将所有图像分割成N*N的正方形小块，综合N*N图像块和邻域信息，通过一定算法进行运算，然后根据运算结果选取芯片内的图像数据库中与之相似度最高的的图像块进行填充。
事物的图像虽然千变万化，但是到N*N(比如8乘8)的小图图像块的层次，变化是有限的，而且图像块与邻域之间信息高度相关，就像纹理是成片出现的，邻域信息，已经存储的信息都可以对低分辨率的缺失信息进行补足。
人眼看到的东西不是真实的，是大脑加工的结果，比如盲点是没有图像信息的，但是大脑用经验补足了那一块空洞，并不会图像中间出现个大黑洞。
高级图像处理都是差不多的原理。
专门制作针对某一功能的的图像处理电路运算比通用机，比如个人电脑、服务器要快。
专用系统效率远远大于通用系统这是常识。
本人搞图像处理和模式识别，个人理解，不赞同请勿喷。

liuels · 发表于 2016-4-22 14:10

zhichiamd 发表于 2016-4-22 11:15
这些只不过是基本的插值算法。
索尼的算法应该是，将所有图像分割成N*N的正方形小块，综合N*N图像块和邻域 ...

真的是一本真经的乱说

立華奏 · 发表于 2016-4-22 14:11

zhichiamd 发表于 2016-4-22 11:15
这些只不过是基本的插值算法。
索尼的算法应该是，将所有图像分割成N*N的正方形小块，综合N*N图像块和邻域 ...

算法基本就是根据EDI,lanczos等等这些模板这几种改过来改过去罢了

比如上面的jinc就是根据lanczos算法改进的

zhichiamd · 发表于 2016-4-22 14:28

liuels 发表于 2016-4-22 14:10
真的是一本真经的乱说