请原谅我调查一个老掉牙的问题，视距和屏幕尺寸！

doragg

问题的关键是你要想清楚用平板都目的究竟是看电视还是看电影。如果看电影的用途很重要，对角线尺寸的三倍距离绝对不是合适的距离。拿业界标杆的IMAX影院来说，3倍对角线的观看距离的座位起码是不存在的。

zhengqing

alexmyz0764 发表于 2016-2-18 11:07
我觉得可以，我家墙到墙3.8m，买的60UF8580，很不错

60UF8580，三米距离观看会不会有不适？会不会刺眼？我是想买这台。

qwee456

qwee456 发表于 2016-2-18 00:36
又来了一个从眼睛健康方面考量的，的顶啊

“Tstyle
顶！  发表于 2016-2-18 09:14”

这几年国内的厂商和卖场促销一味的宣传和力推大尺寸，早就忽略了消费者的用眼健康了、、、

还真不错

qwee456 发表于 2016-2-18 16:21
非也，世界知名电视厂商给出的高清平板电视最佳观看视距就是3倍对角线尺寸，当然这不是人眼睛达到最佳临 ...

我之所以说你们信口开河，是你们那个著名的"放大理论"，而且在这个论坛上居然获得了很多人的认可。对此问题，我特地搜索了一下美国的网站，发现也有类似说法，但非常罕见，90%以上的能够从逻辑上分辨出这种说法的错误，看来基础的逻辑教育任重道远。

还有3倍对角线早就过时了，http://www.rtings.com/tv/learn/size-to-distance-relationship，http://www.cnet.com/how-to/how-big-a-tv-should-i-buy/

自己看看吧，都是这方面知名的网站

qwee456

还真不错 发表于 2016-2-18 17:41
我之所以说你们信口开河，是你们那个著名的"放大理论"，而且在这个论坛上居然获得了很多人的认可。对此问 ...

我好像没说过什么放大理论吧？？

3倍对角线尺寸是基于人眼的用眼健康考量的，并不是基于人眼的最佳视角考量的，我不是说的很明白了么？？？

基于人眼最佳视角考量自然是要更近的距离，而且人眼的最佳视角比例也是21:9（大约值），而不是16:9，那朋友为何不力推大家去买21:9的机机啊！
虽然最早上市21:9机型的飞机现在停产21:9机型多年了，但三星、乐金不是还在出21：9的机型么？而且个头也大，好像还有可以变弯变直的机机

还真不错

qwee456 发表于  
我好像没说过什么放大理论吧？？

3倍对角线尺寸是基于人眼的用眼健康考量的，并不是基于人眼的最佳视 ...

"插值了,像素变多了,放大了",不是一直都是你们的理论基础吗?

另外,这个基于眼睛健康哪儿来的?还不是以前的老电视怕坐得太近看到各种各样的影响画面的不洁因素. 当然也有防护CRT的x射线的的意思.
随着电视机的像素发展，以及不在发射这些有害射线，这些理由早已消失。现在的观点是，坐得太近并不会影响视力，除非你像看手机一样看电视。

http://kidshealth.org/en/parents/vision-facts-myths.html
这篇文章第一段就是关于这方面内容的：
Myth: Sitting too close to the TV is bad for the eyes.

Fact: Although parents have been saying this ever since TVs first found their way into our homes, there's no evidence that plunking down right in front of the TV set damages someone's eyes. The American Academy of Ophthalmology (AAO) says that kids can actually focus up close without eyestrain better than adults, so they often develop the habit of sitting right in front of the television or holding reading material close to their eyes. However, sitting close to a TV may be a sign of nearsightedness.

qwee456

还真不错 发表于  
"插值了,像素变多了,放大了",不是一直都是你们的理论基础吗?

另外,这个基于眼睛健康哪儿来的?还不是 ...

"插值了,像素变多了,放大了"

这是你说的喔，我可没说过、、、

基于眼睛健康的3倍对角线尺寸是世界知名电视制造商给出的高清和全高清平板电视机的最佳观看距离，和CRT可是扯不上一点关系的喔！

qwee456

还真不错 发表于  
我之所以说你们信口开河，是你们那个著名的"放大理论"，而且在这个论坛上居然获得了很多人的认可。对此问 ...

所以，信口开河的是你自己、、、

还真不错

qwee456 发表于  
我好像没说过什么放大理论吧？？

3倍对角线尺寸是基于人眼的用眼健康考量的，并不是基于人眼的最佳视 ...

我刚刚还搜了一些这方面的文章，关于电视对视力的影响，远近不是太重要。
重要的是亮度适中，清晰度和动态足够，而且最好不要长时间不休息的看。还有，不要在全黑的环境内看电视，这样眼睛得到调节的机会都没有。

还真不错

qwee456 发表于  
"插值了,像素变多了,放大了"

这是你说的喔，我可没说过、、、

给个链接我看看

qwee456

还真不错 发表于  
我刚刚还搜了一些这方面的文章，关于电视对视力的影响，远近不是太重要。
重要的是亮度适中，清晰度和动 ...

不要尽信那些网上的枪文了！

凡事还是以自己的实践感受来了，这点才是最重要的！

qwee456

还真不错 发表于  
给个链接我看看

这种常识性的东西你还需要去证实一下么？

w2000

qwee456 发表于  
“刺眼的屏幕距离多远都刺眼”

这绝对是错误的，同样一块屏，离的合适距离眼睛疲劳的就慢，离得超近就 ...

疲劳的慢也是疲劳啊，好显示屏是看多久都不会疲劳的，除非是你自身疲劳了。
就像电焊弧光，距离很远也一样刺眼，只是远了你能忍受，近了不能忍受。而看一本精美的画报，就是很近不会有刺眼的感觉，虽然你看久了也会累，但和刺眼是两回事。

还真不错

qwee456 发表于 2016-2-18 21:31
这种常识性的东西你还需要去证实一下么？

所以我比较佩服你们满嘴跑火车的功夫。

想起我们做论文，凡是结论性的东西，如果不是自己给出证明，那就必须要给出引用出处。

我大学学的是数学，所以对证明的严整性感受最深。

Tstyle

最近我“烧”的有点严重，关于电视尺寸的问题 我今天专程去了一下苏宁，看了看3m视距看65寸和55寸到底有什么差别，说实话65寸电视看商场的演示片4K,1080P 和标清节目真心不觉得大。
虽然是保证3米视距（卷尺拉的比较准确），但是因为商场空间巨大，所以我觉得对电视在感官上也会有点影响。但是总体感觉65寸不显大，55寸单看还好，但是在展厅如此大的空间里面又和65寸的电视放在一起相对比起来显小。

为此我专们拿手机坐在3m的距离拍了照，手机拍照高度是一致的，距离电视距离是一致的，大家可以看看！
下图：下面65寸曲面三星9800看标清节目。上面是9800的55寸


下图：下面65寸曲面三星9800看标清节目。上面是9800的55寸


下图：下面是65寸曲面三星9800看标清节目。上面是9800的55寸




下图：下面是55寸sony R580C看1080p节目。上面是48寸R500C




下图：下面是55寸sony R580C看1080p节目。上面是48寸R500C




下图：3M视距下面是65寸sony S9000B看1080p节目。