不破不立，我的TAD(2402)折腾记【上篇】

fncliker

    话说断断续续地发烧的头几年，听音室是15平方米左右，书架箱玩得不亦乐乎，淘换了20来台功放、近50台CD机，最后拿自己做的比较模拟味的CAS换下了LINDEMANN D680和NAKAMICHI DRAGON CD+DAC，用CARY加利300SEI+ECC82+西电300B复刻版推瑞宝ENSEMBLE GOLD REF金参考+PROFUNDO低音脚架，算是折腾到了一定程度，自己也还喜欢。间中玩了玩耳机，把所有STAX LAMBADA静电耳机和对应的耳放淘换了一遍（15种/套），最后留下了STAX Spirit Signature+STAX SRM-T1S静电耳机系统和Sennheiser HD580+CARY 300SEI动圈耳机系统。间中还玩了玩小西湖、小TAD和真力GENELEC S30，都还喜欢，没法全听出了，其中真力竟是被烧刀李亲自打电话砍了大价钱买跑了，过后他的助手来办交易我才知道他是谁，好生地晕了一下下……现在这对最早期的真力近场监听之王在阳江博物馆。

    由于搬家的缘故，客厅成了专门的“听音室”，有30平方米左右，加上连在一起的餐厅，到了45平方米左右，一直心仪大喇叭的歹念算是有奔头了！

    在至尊乌托邦、大威信和大西湖、大JBL、大TAD之间徘徊了一阵子。至尊乌托邦、大威信和大西湖都太高大，可能适合只别野，单元房客厅党打了退堂鼓。大JBL、大TAD比较难选了，JBL 4344、JBL 66000、TAD 2402都是难舍难分的主，JBL胆机推没劲石机推没味FM西装最好，TAD感觉够老派够慢我喜欢。

    想着吧，这趟折腾该得走向发烧的归宿了。有说大喇叭是发烧的归宿，也有说障板是发烧的归宿，也有说电子分音是发烧的归宿……又加了一重踌躇，玩个名箱+电子分音好呐，还是玩个名喇叭+障板好呐，无数名箱名喇叭在屏幕上轮换、在脑海里飘荡，怎是一个晕字解得。

    也不知道是哪一天、喝多了点酒还是吹狠了风，脑袋瓜子里闪念一想，大喇叭、障板、电子分音三条道是吧，就不能一并收归胯下？！

    于是一个狂妄而危险的计划诞生了：TAD 2402上障板、用电子分音！

    跟烧友们聊起这个念头，大家一致摇头。唉~~~

    TAD 2402其实是个缺陷很大的箱子，http://www.tubebbs.com/thread-115310-1-1.html 这个帖子开了一两年之后才陆续有人说出它的缺点，归结起来就一句话6个字：好单元、烂分频。也确实，TAD 2402定型之后单元、结构、尺寸都没变，TAD却先后为它折腾了三版分频器。【这部分内容不少，参见二楼《整理关于TAD 2402的一些批评和我的想法》】

    嘛，单元好适合障板、分频不咋地适合电子分音，就拆一对TAD 2402，大喇叭、障板、电子分音一起上。

    淘了一对TAD 2402，上家已经在TAD把中高音换成了4002，低音是1601，箱体和分频器直接留在日本出掉，就让两对单元漂洋过海来。同城的烧友们七手八脚地帮忙，竖起了第一版障板。



第一版障板联调留影（2014.1.2）：1.2*0.8米，HIFIDIY论坛一等奖前级蜡笔PGA2310到莱恩RANE分频器SAC-22，CARY 300SEI推中高音、STAX DA-80推低音，音源用的音乐哲学CDP4A，参考对比音箱是我的第二对GENELEC S30（后期版）。瑞宝在这个空间里面已经应付不来，后来收到小屋子里去了。

    低音不对啊，中频也不怎么饱满。障板太小是肯定的。于是开了第二版障板，2.44*1.22米，对，就是整张大芯板。



第二版障板联调留影（2014.1.17）：前级还是蜡笔PGA2310，分频器换成了BSS FDS-310，出于功放一致性的考虑淘了台80年代的六声道纯后级MARANTZ AV-95M，两个声道推高音，另外四个声道桥接成两声道推低音。

    低音真的不对，中频真的不饱满。加上尼夫磁带模拟器NEVE 5042也无济于事。均衡器可能有帮助，不过我还是坚持先打好底子，金嗓子Accuphase DG-28和Focusrite RED 2红二参量均衡器一直处于备用状态，没有接上去。

    TAD 2402是600Hz两分频的，高音号角负责600~20KHz，低音单元负责600Hz以下。这样一来，TAD 1601几乎是作为一个低音炮存在，而硕大的TAD 4002中高音号角要充当中音和高音两个单元，号角高音发出的中频与15寸纸盆发出的低频，厚度衔接不上。 想起《整理关于TAD 2402的一些批评和我的想法》记载的种种，一个更离奇的念头诞生了：我要在这个系统里加一对全频喇叭，让大全频喇叭小音量地发截至3KHz的中低频部分，用以衔接TAD两个单元。


第三版障板联调留影（2014.8.26）：2.44*1.22米障板，我自制的前级分两组输出到两个分频器（BSS FDS-310、RANE SAC-22），BSS以650Hz两分频到自制的两个后级推TAD高音和低音，RANE以3KHz截止频率到MARANTZ AV-95M推15寸飞乐全频YD380-51，方形玻璃纤维号角换成了TAD形式的扁形木号角。照片中号角并排装了个ROLAND罗兰键盘/电钢琴用的8寸全频喇叭，是做功放的安全性实验用的，平时不参与发声。

    说到这里，烧友们的疑问怕是已经有一大堆了吧。捡三个主要的说说：频率衔接、相位协调、音色协调问题。

    我把这个系统叫做“2.5分频”，2分频推TAD高低音喇叭，0.5分频推飞乐全频喇叭，TAD喇叭发大声，飞乐喇叭发蚊子叫一般的小小声。这样，飞乐大纸盆与TAD号角混合出一定的中频厚度，飞乐与TAD低音都是15寸，低频的基本特性相近，调整好音量分布，解决了频率衔接的问题。

    因为还在音质、音色调整的阶段，没有用仪器测量（第一版时倒是测量过一次，够呛，呵呵），不过非常幸运，这2.5分频系统听感上没有出现明显的相位问题，BSS分频器带的相位反转功能暂时也没用上。

    胆机+石机分别推高低音喇叭出来的声音不协调，不是音量的问题，是音色。第二版换成MARANTZ古董六声道后级，音色协调了，音质满不了我的意，音色也不美。分别用CARY胆机和STAX甲类石机试验，它们直推喇叭的音色我也不是很喜欢。因为以前买过20来种各时期各牌子的小功率功放推书架箱，我琢磨市售的功放不容易找到合意的了，于是动手做宣称音质细腻的小功率石机。这一动手不要紧，有些自己开板，有些买现成的套件，直推高灵敏度喇叭对功放的要求之高真是始料未及，一做一不满意、一做一不满意，硬着头皮做了12种线路，快到崩溃的边缘了，做了个纯运放后级，超低失真、超高指标，听上去有门，就做了两台……运放后级，全部都是运放，天呐，大家知道这世上有多少种运放吧，难免想把可能合适的运放都试一试吧，一台后级就54*2=108片运放，兄弟们，你们感觉到了吗，买运放真的买到手软呐。

    三个版本的障板，第一版只用了15天就卸下了，第二版到第三版之间隔了半年多，不停地折腾功放，个中艰辛不表。本地烧友们听说我的障板差不多可以听了，2014年9月10日晚上7点忽然来电，要突击验收2.5分频TAD+飞乐喇叭的障板系统。
    我说要求比较低哈，三频均衡、声音尚可就算及格。 烧友们友好微笑，想是对这个闻所未闻的玩法心中没底，障板、电子分音和TAD、飞乐喇叭都又还分别带着一些期望。
     开声，完全没有箱声的音乐、“双15寸”大喇叭的中低频、通透细腻的号角着实让大家耳朵一醒。不过就是有点薄啊，听小提琴很漂亮甚至有些动人，听人声、钢琴就有点薄啊。我呢是当天傍晚改了前级的输入输出部分，也没来得及评估改动的效果，以为可能是改糟糕了，尴尬地笑。
    赵老带头表态：“三频均衡说得过去，及格！全新的玩法，半年多搞成这样很不错了。”我知道，“声音尚可”都谈不上，大家是在安慰、鼓励我。
    卫国兄左瞧右瞧，摸着飞乐的纸盆说，这个0.5分频没有响嘛。我说这个全频只发一点点声音，看，RANE分频器到MARANTZ后级……果然是飞乐没有响啊。找原因，竟然是RANE分频器死机了，重启。
    2.5分频系统活起来了，三频均衡，中频密度跟上了高频和低频，端正，大气。烧友们一阵喝彩，我心里也给它打了65分。感谢，感谢。

    前级里8片运放，BSS分频器里16片运放，RANE分频器里12片运放，后级里54*4=216片运放……我算是跟运放杠上了。继续折腾，一是早日完成第三台运放后级，二是调整前级出合意的音色……不说了，电烙铁又冒烟了~

fncliker

交易区新帖推荐

《整理关于TAD 2402的一些批评和我的想法》


http://www.tubebbs.com/thread-115310-1-1.html
《探讨-有人说:TAD2402根本上就是一对失败的设计下的失败的产物, 永远不可能出好声.》

wm711130
TAD2402从进门到现在已半年有余, 只是论坛上反对的声音越来越多, 大家都劝我不要再浪费时间和金钱在2402上, 因为无论从理论和实际使用的经验上, TAD2402根本上就是一对失败的设计下的失败的产物, 永远不可能出好声. 大家听过的TAD2402, 不管是原厂箱, 还是DIY作品, 没有一对好声. 放弃TAD2402吧!
欢迎TAD2402的用家和听过TAD2402的朋友就以上观点踊跃讨论, 客观地说说你们的看法.

理论依据: (摘自论坛小众兄的观点)
反复强调过TAD4001到不了20KHZ,不仅单体到不了，号角嘴也因为高频辐射特性的制约，离轴特性根本不良。但也没有人听。没办法，大不了在那个论坛潜水就得了。其实从物理特性也可知，即使是铍膜的高档东西，但是4寸膜能出到20KHZ的高音？何方神圣也做不到，殊不知要想出到20KHZ以上连一寸膜的都费劲。3/4的才勉强够的上，不加超高行吗？（透露个消息，我的先锋PTR9就是被一个玩TAD2402的烧友买去了，他买的原因就是觉得高音不够呀。）但顺带也说一下，PTR9虽好，但是因为振膜是超薄铍膜，所以密度感差，飘逸感好，所以日本鬼子深爱PTR9的音色，但有想增加密度感，于是高烧的都是用两只来匹配。当然钱是少不了要多花的。没办法，这就是物理。再说说中低音的结合，低音是TAD1601,和TAD4001无法发出优质的高频一样，它本身就是个中音头，TAD1601也一样，是个低音，合格的低音，但是不是中低音，现代音响的设计可以看到，鲜有8寸以上的低音配1寸高音的，为什么？中高音的结合不行。1601发不出优质的中频来匹配4001的中音。也就是说，10寸甚或6寸的中音配4001方能更好的结合起来。中频的密度感必然提升。所以我一直认为，西湖的顶级SM1的设计才是真正的好设计，不是为了复杂，而是必须复杂，必须多分，不多分根本解决不了这些从根本上就是妥协”瞎闹“的结合。要想好，不琢磨琢磨物理基础是不行的。包括现代音箱设计，三分，甚至4分，5分的多分设计是必须的，从表面上看，这种形式是复杂的，但是内里是简单的，为什么说是简单的那，因为让一个人，一个器件去工作在他最适合的地方就是根本的简单。是实质的简单。话说的糙点，TAD 2402本身就是个残缺的设计，就是因为很多商家，很多古董，高端单体的爱好者沉浸在自我的恋爱中，而不能清醒的去分析造成了很多人人云亦云，不是光古董界，音响发烧界都是这种风气。没办法，但务求不被这些思想所左右，不被既定的或者是暂时的迷惑所蛊惑，站在一个更”无关“的角度去审视，去重新认识，你会发现，你所关注的可能是大千世界的一方面，因为一捧沙而忽视了大海，忽视了更多的东西，忽视了全部。一句话：从恋人的一面看自己，其实是自恋。


一些具体的搭配听感帖的摘录:
GZZL兄: TAD的2402，2401，包括REY AUDIO RM4B等在下听过玩过，开始还觉得很不错，耐听密度高，后来发现了一些问题，1；它的高音不够，2：它的中音驱动头最低下潜到500周，与双低音衔接不够好（JBL4350和西湖大箱在这部位都配一中低音12寸），3：也是我觉得最不满意的地方，就是它的低音很不真实，过于松软，开始还以为是所谓松容，后来越听越发感到不对劲，完全不象现场音乐的听感，后来听了早期古董JBL4350，古董EV乔治安，西电大号角系统才发现原来正统的低音是这样的.


56789兄:
TAD 2402这样一个号角加一个15‘的低音，没有单独中音的过度。 (867字)(56789 8-3 20:41 阅读 72)
最终能玩出平衡健康的好声音？我个人是怎么样也想不通的。周六到今天，我和蒋兄等都有讨论到你的系统，我们还是坚持认为包括300B在内的胆机是推不好2402的。要把2402能推出来，还是要高素质的大功率石机系统。这个判断我相信你现在很难接受和认同，并认为曾经尝试过CELLO，金嗓子等，不过，假以时日吧。大家有添了东西，慢慢拿过去试了再说吧。不管怎么样，中音还会是问题。超高什么的倒是小CASS。


海阳兄:
泉州有两套2402 (490字)(海阳 8-4 2:55 阅读 4)
两套都用一样的器材，差别只有线材，都是全套CELLO 马克31.5转盘解码，一套2手60多W，一伙人听后大家摇头高频延伸不上去，声音粗糙，中频凸出，听小提，朋友说像中提，声音硬紧古琴的线像钢丝，声音也打不开，听大部头动态很好，可是音场打不开，搅在一起，声音嘈杂。另外一套同样器材，线也大部分相同一些喇叭线，电源线低档点，声音却反而好非常多，（但还谈不上好声）环境也不如上一套，很奇怪的是声音却相反变薄了，声音变化实在太奇怪了，好的地方就是这家拉了专线。这两家买进2402后都折腾了不少器材，我也觉得2402不好搞
我说的两位朋友都是换了好多器材才换成这样的 (141字)(海阳 8-4 13:27 阅读 1)
后级4台，以前用别器材推也不好听，单独低频两套都没问题，风格一套过于丰厚饱满，另外一套中频瘦点，这个还不是主要问题，问题是有问题的地方太多了。


小众兄:
老大，我看您还是不要再折腾了。TAD本身存在缺陷。TAD的单体向两级发展的非常厉害。 (155字)(小众 8-3 19:08 阅读 1)
你一定要把他们鼓捣在一起出好声，非常的难。这和玩电子分频一样。难，不是出不来好声，是太难。还特别麻烦。我对我以前曾经大力推荐TAD而导致的不客观说法深感内疚。
不是因为我自己的失败经历而反对TAD的2402这种设计的。是因为不是光我一个人这么说的。 (960字)(小众 8-3 21:05 阅读 30)
有时候和几位玩号角的老大电话聊天。他们都这么认为的。他们就没说过TAD好声。包括他们听到过的DIY和原装产品。这不是我一个人说的问题。我玩过TAD的DIY，我完全没必要自己擅自己的耳光。但是我讨厌虚伪的人，有问题就是有问题，哪怕是我自己的孩子我也得说。

TAD的低音振膜非常重（不重也下潜频率是没那么低的，但是带来的问题就是不够快，反映慢，瞬变（收，放）都不能很快的截止和启动）而，他的中音和高音又都是铍膜。这不是坏事儿。铍又轻又硬，很好，但是配TAD自家的低音就草鸡了。（你看看人家FOCAL.也用铍高音，但是人家的低音，你看看参数，至今我没找到比FOCAL的低音更轻的现代单体，同样的下潜频率的前提下）。所以FOCAL的配合是成功的。回过头看看三大号角品牌。只有ALTEC的单体是非常的轻，（限于纸质音盆，硬度可能不是最大）。而且轻带来的好处还是将本来15寸的低音提高了高频的延伸频响。（也就是说如果JBL和TAD的15寸高频能到1K,那么ALTEC的至少可以到2K甚至4K.这显然有利于中低到中音的过度。如果不怕实验，将2402的TAD1601换成515试试，一准光鲜了。


小蔡兄:
我听过朋友的土炮2402也是小众兄的这种想法 (433字)(小蔡 6-12 10:56 阅读 3)
4001套上体积那麽大的号角想到20KHZ那是不可能的，但是这种短冲程的布边实际有更好的中音延伸，使得更好减轻4001中音的负载，但是这种短冲程布边的缺点很明显就是低音延伸不够沉不下去，所以你看不到JBL的高档系列有采用这种的（PA的除外），听朋友说2402的分频点是650HZ（超复杂的48DB网络，我都查不到计算公式），结果给我的感觉就是高音不行低音下不去，低音问题还不算问题但高音很别扭，所以玩这箱应该先解决它的物理缺陷要来的科学点（小弟胡说八道王兄别在意）


澳門客
我也來說說我自己的看法吧，在此先講明，我無2402，但我有TAD TL-1601
先講2402的特性，2402是二路，分頻點是650HZ，36dB/OCT高音，12dB/OCT低音，在分頻點上看差不多高低各佔一半，這己是二路分音所能做到最好設計，但無奈二路設計根本不夠，再加上36dB/OCT高音及以後的幾級電阻的哀減，中到高的細緻已經失去七七八八，而且一隻低音1601根本根不上4001，所以有二隻低音的2401設計
要玩好這組東西，第一要改成三路，依自己對音色的喜好，可以高音用號角ET-703或鋁帶PT-R100，二者音色分別很大，二者都好，在乎自己聴甚麼音樂，ET-703是偏向JAZZ及一般唱歌，PT-R100是偏向一些室內樂及古典音樂
第二不能用原來分音，要改用電子分音，最好有時間調整的電分，如Accuphase DF-35，DF-45等，方便調校時間相位
第三要重定三路的分頻點，可以選用定350HZ，5500HZ或420HZ，6500HZ，或500HZ，8000HZ這幾組組合18dB/OCT試用到配合自己的喜好，由低到高音色分別是350HZ，5500HZ這組中音最厚，500HZ，8000HZ這組頻闊最闊，這樣就要配合自己的喜好去修改分頻點及相位，所以用DF-35，DF-45這等分音是很易去搞好
最後，如果高明一點，可以用石機的良好速度去推低音，再配合二架DIY的單端膽機去推中音及高音，就可以得出良好的效果
為甚麼要DIY的單端膽機，這是因為要配合買進的石機內的相位，去做一架同相位的膽機，才會有良好的效果

後記：TH-4001的Cutoff是320HZ

TD-4001規格是16歐110dB/W，600HZ-20KHZ，分頻要600HZ以上最大可以頂60W但要12dB/OCT，依曲線上看，只要在300HZ分頻點下，用不到7W，是不會燒音膜的，要記得，它效率是110dB/W，如果在家中使用，最大可能只用到2W左右就已經很大聲了，但由擴音機直接入TD-4001要記得接好保護電容，因為開關機時不隱定的噪音才是燒中音音膜的最大原因


正天飞云
从自己走上玩HIFI这条不归路开始，对喇叭的要求始终是反应速度要快、干净、直白；由EXCLUSIVE、MAGNAT、DRIADE……到现在进驻的喇叭。电分，去过无数大侠的环境蹭听过，那可是林林总总……不过，最后还是偏向于“西湖”股东及设计工程师之一TOM HIDLEY的看法，纯两路分音；在香港“ELITE AUDIO”有很好的演示，喇叭KINOSHITA MONITOR REY AUDIO RM-6VC，空间由TOM HIDLEY设计打造，一对喇叭几乎靠墙摆放，但音场的纵深感相当良好，音乐气氛也很浓郁——好听！
  
有机会去香港“铉得音响”听听木下正三的REY AUDIO，在“汤喜利”处理的空间演绎，不仅中音圆润，而且赋有透明度，高频延伸和细节虽是CD机播放，你可能以为是LP的杰作；低频的量感和下潜还是留给你自己去找答案吧……总之，去到那里多探个究竟，大致就会去思考如何玩好TAD……我现在给喇叭的配置很简单，器材、线材都是相当普通的，而且是HIFI、AV在一个系统里架构，只是将空间稍稍改动，就可满足HIFI、AV的要求，相得益彰！你也开了个TAD交流的帖子，欢迎来这边走走……TAD不仅好玩，而且易玩；正因为它的直白，使得调整的主动因素更多，可以满足自己的要求。放眼看看，如果私人买的是原装新的TAD、REY AUDIO、WESTLAKE、JKAUDIO（高级版），很少有人放出来，而流入二手市场。开的交流帖子不热闹，也许拥有这些的玩家得到了所要得到的，保持低调！


liulelin
针对上面对2402的设计的缺陷，看看我之前对于如何过度号角和低音以及号角的分频点问题的看法http://www.tubebbs.com/viewthrea ... ulelin1&page=10
内容如下：
引用:
原帖由 胆大包地 于 2009-3-12 08:34 发表
请问，288加311-90已经可以到250HZ了，为什么还要加12"中音？是否会重叠及污染288的声底？

这个问题曾有不少于10个少友问过我。其实我这样分配这样的频段和使用这样的喇叭是有根据的。
在设计音箱的时候，如果每个喇叭的灵敏度是一样的，各个频段的相位差能做到没差异的话，应该是越多路越好（当然不要超过7路）因为每个喇叭都有每个喇叭最擅长的播放频段。我的设计理念就是让每个喇叭发挥他最擅长的那段。举例说，515C的频段是20-1000HZ，但它最好的频段应该是在200-100HZ以下的频段，如果让他负责到1000HZ可以吗，当然可以，但由200-1000HZ那频段由这515C播放的效果好还是有一个10寸或12寸的全频喇叭播放的效果好呢，这可能不用我说的大家都知道答案了。我们都知道，大部分的全频喇叭是没高没低，但他的中频就最优秀，既然是这样，为何不用他来负责中频段呢。这就是为何我在号角和低音之间加一个12寸全频喇叭的原因。

再说号角的分频的设置问题。有人问311-90能够负责到300HZ，为何将他的工作起点设到1000HZ呢。那我们就回到看288的驱动头本身设计的初衷用在什么频段。平常我们看到的驱动头在书本上的叫法叫“高音驱动器”，故名思义，就是用在高音上面，虽然可以用到300HZ，但就背离了当初设计的初衷。我手头上的一对南京驱动头，出厂的指标最低可以300HZ，但使用的时候却注明用于800HZ以上，低于800HZ的厂方是不建议的。所以我们平时看到的驱动头最佳的播放频段是在800HZ以上，所以我将它把守1000HZ以上。超高音的频段设置理念一样。


turboguy
我感觉TAD还是非常优异的成品

1601，从很多单元中脱颖而出，不是偶然；当然包括TAD4001驱动头和号角。
从音响设计来说，两路，分频点大概是500-600赫兹，永远是设计者最大的追求：因为简单，所以相位问题少。但是，带来的问题是，号角本身深度过深，高频的表现肯定不够透明，这个也是相位问题。所以，TAD的设计是630hz，这样的设计，从630赫兹20倍，那就是12600赫兹，起码是合格的。30倍频，18900赫兹到12600赫兹，稍微差一点。
低频方面TAD给出的是30-630赫兹，也是20倍频，这个是非常扎实的30赫兹，不是参数而已。
真正的产品，30-12600赫兹肯定是平直和优异的。12600-20000赫兹，稍微差一点，不过，也基本合格。
如果要给TAD的这个两路改进，感觉就是加一个合格的超高，从13000赫兹以上开始叠加。
多路系统，虽然单元优选了，理论上每个单元发出最合理的频宽，比如20-60赫兹一路，60-1200赫兹一路，1200-12000赫兹一路，12000赫兹以上一路（大概如此，四路系统很多），但是，带来的相位问题也很多，分频器被动的话，太复杂，细节损失巨大；主动的话，起码三对扩音机，带来的问题很多，投入也巨大。

谢谢tkj2老兄指正，正确的音响倍频概念是：
20.40.80.160.320.640.1250.2500.5000.10000.20000.
我什么的说法不够严谨，是倍数的意思，比如630hz是20赫兹的30倍，不是30倍频，应该是5个倍频。

那么低频单元就需要三个，嘿嘿，会非常非常夸张；低频一般负责3-5个倍频就已经很夸张了。
然后是中低频，60-600赫兹，3个倍频，也非常不错，也有人这么设计，然后是600-6000，6000-12000，12000以上；
四路到五路，GOTO是这样设计，非常夸张，价格的确昂贵的只能想想。
60赫兹据说是相位消失的临界点，所以，60赫兹非常重要。


liubinsunsea
T版还是没说“ 别电分” 的原因。

我想，TAD的被动分频很复杂，就证明低音和高音的衔接不只是分频点的问题，用电分处理过于简单了。


********************以下是我的想法**********************
我的障板是TAD 1601+TAD 4002，没有箱体和原装分频器、号角，走的电子分音，大致是：

a、中低频衔接问题比较大，具体体现为低频量感并不少但是鼓声类不扎实，多次调整电子分音、换运放改善都不大，还可以继续争取调整4002的位置、方向……这个问题，比较认同中高音号角负责650~200,000hz有些偏离了高音头用途的分析，考虑尝试叠加一个15寸全频单元并全频发声，将TAD 1601与4002的分频点调整到800hz左右；

b、在障板上，高频部分不错，暂时没有加超高的想法，叠加高音就更不会了。

b29-mk

是原创吗：）
这么顽强，赞！
银子花多少不说
这心血的耗费
一般人肯定会崩溃啦
记得以前曾在不少论坛收集电子分频的案子
但成功的真不多包括西湖厂家自已都搞不定........

fncliker

兄，是原创的~

电子分频在业余条件下玩也没有那么高不可攀，实在要仪器测的话，一般搞舞厅、迪吧工程的都有……因为那些场所基本都是电子分频的~

出主动箱的厂商，也基本都在里面弄了电子分频。

障板更没有传说中那么可怕，有地方有空间又想玩的话直接上就是了，不过一个单元的全频障板我就不那么好接受了

fncliker

11月22日，在广州海印偶遇全新TAD 2401，稍稍听了一下，频段衔接的问题远没有二楼帖中汇集反映出来的那么严重，完全有HI-END素质。

我个人而言，虽有拆了TAD 2402的遗憾，却同时补了大喇叭、障板和电子分音的课，未能两全也~


另：由于我并没有使用TAD 2402分频器，首帖关于中频、低频不对的描述仅限于功放直推TAD单元，不能等同于对TAD2402成品箱的评价。

skymxzjd

交易区新帖推荐

破的好，好好的一对音箱给你整成一堆垃圾.......

dltt

障板好，开声就有惊喜，通透真纯的声音，听时间长了，很难再接受箱子的污染箱声了，低音非常自然舒服反应真实尺寸，非有些箱子的低音硬挤做出似比实际尺寸更大的效果，好假。障板单元够大低音自然也能按摩身体

就是单元Qts值最好0.7左右，小的话速度快，大的话速度慢，这就要取决于你的口味以及你前端器材和咸菜的速度搭配调了。
箱子千辛万苦找功放寻求通透自然的声音，障板自然而然轻松达成

爱迪君

很久没有到发烧好帖子了，但楼主的这个帖子让人感动，“换了20来台功放、近50台CD机”而且还让卖刀的给砍了一刀，说明楼主一定有着很强的体魄，冲这个也要顶一下！

Musiclife131599

您好！请问您是否有tad2401的图纸？