蓝翎认为，索尼在OLED方面也不会成功，卖出索尼电视机部已经是事实啦！！

iceapple

蓝翎 发表于 2014-4-29 01:36
在一步步走向哪里

靠，版主你这个大忽悠，其实我觉得不可能了，one SONY概念下，不会轻易放弃这块大屏的

蛋碎了无痕

瞎说，骚尼就靠B机扭亏为盈了{:titter:}{:titter:}

GGGYGYGY

dw0425 发表于 2014-4-29 00:31
呵呵，没事，贴牌噻，又不是没搞过，Hx950,920不就是富士康贴牌

那是委托生产，和贴牌有区别吧。

高清盟友

这个说法有点太无知，2007年索尼就发布和量产全球第一款OLED电视XEL-1了，怎么没有技术呢，至于 OLED彩监，索尼一直在做

cgl313000

索尼的粉丝该项醒醒，多了解下索尼今天的经营状况和战略动向，索尼机的名牌的本质已不是过去的索尼

dw0425

GGGYGYGY 发表于 2014-4-29 09:28
那是委托生产，和贴牌有区别吧。

给忧锅忧民的叽歪大湿看篇文章咯，快看啊，最好下载看！！
http://www.qbbet.com/showtopic.aspx?page=end&topicid=23004

zjxs

关于这个问题，SONY做得OLED就是 F1方程式的发动机。 “三母猩”和“癌了鸡”做得 OLED就是普桑的发动机（上升点最多充其量是：帕萨特的动力系统而已）。

一个的确实现不了大规模的量产，但在技术上毫无疑问和“普桑”与“帕萨特”根本不可同日而语（二者在技术含量上天地之别）！

SONY的 OLED（它看家的 STE-OLED）技术是永远不可能放弃的，因为SONY是世界上最大的广播级监视器制造商，它必须开发高性能的 STE-OLED 来满足自己的 BVM & PVM 产品线的需求（虽然量不会有电视那么大，但这个显示技术的最顶端的制高点，谁都不可能超越SONY的技术）！

这就和一直参加 F1大赛的“麦克拉伦”一样， 它的技术永远是为比赛提供的（永远提供的都是最尖端的动力系统）。

未来SONY的显示技术也差不多这样，类似像 STE-OLED 这种档次的技术，它会一直沿用在最高画质级别的“色彩评估”的图像预审和调色的最苛刻的专业用途领域（就和F1赛车一样，它永远都是汽车中最尖端的技术，SONY的STE-OLED同样，对电影和电视母版的后期调色 和 画质评估而言，它代表的就是标准！这个就是技术！不存在什么大兴电视的性价比，顶级的技术永远都不存在“便宜量大”这个概念，否则就不叫顶级技术了，那是民用通用品的概念）。

没有哪个白痴因为 F1无法大规模量产，而说F1的技术含量比普桑低哈！ SONY的 STE-OLED 和 “棒傻”的 OLED对比是最形象的类似这种对比！

zjxs

简单点说，LZ这个命题是伪命题。

如果说 SONY-OLED 技术在电视上不会成功应用。这样说没有问题。 但你说SONY在OLED没有技术，这显然是胡说八道！

例子我上面已经举了！ 你说是：F1赛车技术含量高， 还是：普桑、帕萨特技术含量高呢？ 若哪个白痴对“技术含量”的理解是“大规模量产”，那未免太可笑了！世界上任何的顶级技术都不是为量产和廉价去服务的！（再和大家说个比较容易理解，和更接近的实例，类似像 Nikon D4s 和 “感动”1DX 这种DSLR，若它像 D600、5D MK III 一样的规模量产了，那它还是：D4s 或 1DX吗？？？？）

SONY的 STE-OLED 是干这种工作的（若哪天“三母猩”和“癌了鸡”的电视面板也能干这种工作的时候，你说 SONY的 STE-OLED没啥了不起，它能干得，别人也能干，是垃圾！我没意见哈！可现在不是，这种对画质最苛刻要求的应用，只有SONY的STE-OLED才能干哈！这个独一无二性，本身就是别人实现不了的技术！）

http://www.inter-bee.com/2012/ja/magazine/detail/online/981

GGGYGYGY

zjxs 发表于 2014-4-29 13:07
简单点说，LZ这个命题是伪命题。

如果说 SONY-OLED 技术在电视上不会成功应用。这样说没有问题。 但你说 ...

在中国能普及能坚持到底的只能是白菜。

zjxs

GGGYGYGY 发表于 2014-4-29 13:39
在中国能普及能坚持到底的只能是白菜。

F1 干嘛要普及？ 每个人都开着 F1上班，那它还能是F1嘛？！

SONY的 OLED技术不需要在大兴的没有任何甜头的电视机市场普及（就算真推广OLED了，电视这种微利产业也没有多少利可图了）。

SONY的 OLED只要在各大电视台，各大电影后期公司中大量的使用，它就能绵延不绝的发展下去，而且从纯技术角度说，会越来越和民用的大兴电视拉开天渊之别的距离（就如同“普桑”和“F1”的距离那样，在技术上永远遥不可及）！


如果哪天“三母猩”和“癌了鸡”的 OLED也能自豪的称自己是：映像制作的基准器（图像制作的评判标准），那SONY的 STE-OLED可能就是“烂白菜”咯！（因为它能做到得，人家便宜几十倍的“白菜”也能“自豪得被赋予”！但可惜这对“三母猩”和“癌了鸡”的OLED来说，在纯技术上是永远都不可能完成的任务哈！）

GGGYGYGY

zjxs 发表于 2014-4-29 13:52
F1 干嘛要普及？ 每个人都开着 F1上班，那它还能是F1嘛？！

SONY的 OLED技术不需要在大兴的没有任何 ...

我们谈的OLED指民用机，实际已经排除了索尼。
中国市场是什么样的大家都清楚。

iceapple

GGGYGYGY 发表于 2014-4-29 14:22
我们谈的OLED指民用机，实际已经排除了索尼。
中国市场是什么样的大家都清楚。

顶zjxs兄的知识普及课，不知道这一记耳光抽的蓝翎版主爽不爽？

但是，个人觉得顶尖技术的进步和下放也是历史规律，曾经只在狭窄的专业范围内使用的技术，几年之后，当更好的技术出现的时候，STE-OLED很可能会下放到民用产品上。举几个宽泛点的例子，GPS/原子能，这些本来都是在军事用途上的顶尖技术，现在都在民用市场普及了（虽然个人不太可能自己制造原子弹，但用原子能发的电是广泛使用的）。
SONY不会在STE-OLED这里停步，有一天随着材料学和科技进步，SONY开发了更好的技术，那么水到渠成，将STE-OLED下放用于提高民用级产品的竞争力也未可知。
但愿这一天早点到来吧。

iceapple

GGGYGYGY 发表于 2014-4-29 13:39
在中国能普及能坚持到底的只能是白菜。

貌似国内普及的有白菜，但也不缺高端设备，国内电视台数量远超世界上任何国家，而财大气粗的电视台大量使用SONY设备，这才是SONY高端设备存活的基础。

iceapple

assiac 发表于 2014-4-29 15:19
其实不做就不做了，好比IBM把PC卖出去一样，早卖早脱身，还能卖个好价钱。
日本企业确实缺乏远见。

SONY在产业链的野心，显然不是PC这种明日黄花能比的。要理解这一点，去看看SONY的产业链布局就知道了。从前端到后端，以及内容（电影，音乐，游戏），SONY提供了完整的解决方案，这是无比强大的竞争力。电视是轻易不会放弃的。

SONY出售PC业务部门，倒是你说的早卖早脱身，还能卖个好价钱。呵呵。

dinosaur06

不是说屏越大越短命嘛，这次要看棒子骑虎难下