请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

[投影机] LCD(含LCos)是否大势已去?

楼主: chncwk

9

主题

464

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2012-5-24
发表于 2014-6-4 23:37 | 显示全部楼层
25楼26楼某高级会员不要误导观众,你可能是索尼的销售
回复

使用道具 举报

9

主题

464

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2012-5-24
发表于 2014-6-4 23:41 | 显示全部楼层
巴可SIM7使用LCOS其实说明一个索尼很不愿承认的事实: LCOS适合低亮度高分辨率,这个低亮度就要了LCOS的命,虽然仿真不关紧要但有些场合如影城必须高亮度。
回复

使用道具 举报

9

主题

464

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2012-5-24
发表于 2014-6-4 23:47 | 显示全部楼层
即使是4万流明的高亮度DLP也是终身不用换也基本没有衰减,而索尼LCOS 4K机的LCOS面板是不是这样也请能够告知大家,还有衰减情况如何?
回复

使用道具 举报

9

主题

464

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2012-5-24
发表于 2014-6-4 23:58 | 显示全部楼层
索尼的磁带机不错,我一直用,但索尼有个很大的问题也可说是优点就是认为自己的一定是最好的,全能冠军,人家的东西我不用,全流程自己开发,还要是最好的,这个太难了,这也是索尼的困境,我认为其实索尼已经做得非常不错了,但索尼的投影机这个LCOS目前在主流市场没有任何超过DLP的迹象,从原理上就决定了,不是不相信索尼办不到,索尼的另一个毛病决定了很难就是我的技术限制给别人,就是不开放,因为自己就是用家,就是运动员。
回复

使用道具 举报

264

主题

3400

帖子

4

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2011-8-9
发表于 2014-6-5 12:51 | 显示全部楼层
两者并存。现在暂时不能有一方淘汰另一方。
回复

使用道具 举报

63

主题

3417

帖子

15

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2013-7-21
发表于 2014-6-6 19:06 | 显示全部楼层
影院当然是DLP的天下,但家庭不需要那么高的亮度。索尼和JVC的低档次机型2。5W可以做到,1080p 3DLP根本不可能。评价机器好坏还要参考性价比,7W级别的索尼SXRD就是没有这个价位的DLP来抗衡何来大势已去一说?
回复

使用道具 举报

3

主题

16

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2014-6-7
发表于 2014-6-7 22:58 | 显示全部楼层
.45的fhd1280*800的led微投很多 但是个人认为清晰度很差
回复

使用道具 举报

843

主题

5万

帖子

75

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2011-6-4
 楼主| 发表于 2014-6-7 23:05 | 显示全部楼层
huanle8 发表于 2014-6-7 22:58
.45的fhd1280*800的led微投很多 但是个人认为清晰度很差

.95的清晰度就很好啊,可惜不是一个档次的。
回复

使用道具 举报

1

主题

1607

帖子

8

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2007-6-15
发表于 2014-6-12 12:38 | 显示全部楼层
4K dlp 价格惊人,DLP难得解决的是分辨率问题!{:lol:}
回复

使用道具 举报

0

主题

1

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2014-6-15
发表于 2014-6-15 17:58 | 显示全部楼层
刚开始混,一点不知道啊
回复

使用道具 举报

9

主题

273

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2013-2-26
发表于 2014-7-2 23:39 | 显示全部楼层
再次路过,理论和实践,永远有一定的差异。。。
回复

使用道具 举报

96

主题

5603

帖子

47

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2014-7-7 09:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 zjxs 于 2014-7-7 09:57 编辑
thomascd 发表于 2014-6-4 23:35
对于图像完美度来说,3片DLP是王道,啥子其他材料目前看来都是有巨大的短处的,在大型影城使用,其实2万流 ...


你这是胡说八道!

仿真系统最看重的是对比度, 你让DLP做个片上原始 40,000:1对比度的芯片出来试试,打死它,它也做不出来!{:soso_e120:}


这个不是选择题:可做,可不做的的关系,而是以目前DLP微镜的设计能力,根本不可能在技术上做出片上原始对比度超过10,000:1的芯片出来(40,000:1就更不用想了)。

Barco的仿真系统也有DLP机, 但都是入门产品,比如:NW 和 F系列都是3片DLP的系统,但只能适应入门级的仿真应用(一般的汽车或工业设计的仿真用途)。最严格的顶级仿真用途的:航空领域的飞行员模拟仿真飞行训练根本不可能用这种入门机去做(因为这种仿真用途对对比度要求最高,应该说是最苛刻)。

其高级仿真系统:sim 10、7 系统统统是LCoS系统,且芯片最低原始片上对比度都是超过:10,000:1的,最高的原始片上对比度40,000:1(动态对比度则能超过:2000万:1)

Barco的DLP仿真机,其原始芯片对比度没有超过:3,000:1的!这种寒碜的对比度水平根本不可能用来做严格的模拟飞行训练的仿真应用。

http://www.barco.com/en/Products-Solutions/Projectors/Simulation-projectors


所以每种投影技术都有自己的强项, DLP的强项是亮度,但要比对对比度要求苛刻的应用,根本不是LCoS的对手!!! 所以具体对比还是要建立在客观的应用领域内。大家谁都没有绝对的优势,真正技术性击倒对手(在技术应用领域内,各有各的特点,也各有各的短板)!

我所拥有的SONY “白镜海岸线”

回复

使用道具 举报

96

主题

5603

帖子

47

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2014-7-7 09:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 zjxs 于 2014-7-7 10:39 编辑
thomascd 发表于 2014-6-4 23:35
主要是在低流明和低价格可以实现超过2018X1080的分辨率,因为更高分辨率的DLP价格非常昂贵, ...


另外我估计你也根本没接触过模拟仿真领域,严格的仿真应用怎么会用:2,048 x 1,080 这种 1.89:1 画幅的芯片呢?你懂什么叫仿真应用吗?胡扯都扯不到点子上!

另外是哪个白痴告诉你“模拟仿真”就不需要高亮度呢?  你去过科技馆和天文馆吗?那里面的“穹幕”天体电影就是“模拟仿真”的一个分支,当然这个实际上是介于:仿真应用 和 数字影院之间的模糊范畴的(并不能说是最典型的仿真应用,最典型的仿真应用就是航空、航天中的各类飞行员的模拟飞行训练,这是最高级的仿真应用,也是最严格的仿真应用,是任何差错都不能出的,因为将来真的要驾驶飞机和航天器,都是从模拟仿真飞行训练开始的)。

说回“穹幕”天体电影, 大多数都是球幕,多台投影拼接而成。 因为是多台拼接,所以并不要求一台机器的绝对亮度能高到什么程度,但对容纳观众数量很多的大型球幕天体电影放映室来说(观众容量比巨幕的电影院不遑多让),至少单台亮度要求要超过:10,000流明。

这种应用也是LCoS的技术强项。 因为天体电影,它主要是“暗空中的五光十色的星云、星系的呈现”,对黑位要求远远比普通的电影放映要高得多(打个形象的比喻,一般的电影放映的对比度要求若是:50分的话,那天体电影的要求就是:100分)。 而且大型天体电影放映,投影机必须要做到在能实现高亮度(10,000流明以上)的情况,还必须达到原始高对比度。

实际,目前的DLP技术在高亮度上做到高对比度也是不可能的。  你可以去看看DLP技术,通常超过5,000流明的机器,其原始对比度无法超过:3,000:1(99%的DLP高亮度机的原始对比度都在:2,000:1上下)。  像类似 SONY的 SRX-T615这种,专门针对科技馆和天文馆的“天幕电影”应用设计的,亮度:18,000流明,但原始对比度却能实现难以置信的:12,000:1 的专用机型上, DLP目前在技术上基本还是空白!

所以还是那句老话,对比投影技术要看具体应用范畴,在不同的应用领域,每种技术都有其它技术无法企及的优势,可能也存才其它技术能实现,但自己实现不了的短板。谁都不可能替代谁!



我所拥有的SONY “白镜海岸线”

回复

使用道具 举报

96

主题

5603

帖子

47

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2014-7-7 11:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 zjxs 于 2014-7-7 11:05 编辑
thomascd 发表于 2014-6-4 23:47
即使是4万流明的高亮度DLP也是终身不用换也基本没有衰减,而索尼LCOS 4K机的LCOS面板是不是这样也请能够告 ...


数字影院的产品,不是商家想卖就能卖的,大型的影院也不是想用就能用的。

所有的数字影院产品的技术,都是必须经过DCI(美国数字电影技术标准联盟)严格的测试的。而可靠性测试是数字影院产品中最严格的一项(如果影院使用没有经过DCI测试认证的产品,你是放映不了DCI规范的加密过的电影的懂吗?!现在的数字电影片都是必须符合DCI工业规范标准的,必须进行加密,只有DCI测试认证的放映系统,才能正常放映)。

以 4K 放映机来说, SONY的 SXRD是全球第一个通过DCI测试的标准系统(比DLP还早)。  最早的4K-SXRD放映机:SRX-R220早在 2007年就在全球开始部署了。 2007年到现在,很多客户的使用年限都已经超过7年了,SONY的 4K-SXRD系统至今为止没有收到过任何一个客户的关于可靠性的投诉。

我多年来一直参加北京的 BIRTV展(北京广播电视与电影设备展),前年去过一次美国的NAB展(美国广播电视业者联盟;全球规模最大的专业视频技术展)。这些展会上,电影放映机是各家放映机大厂的主要参展的项目。 在展会上,举办国都会发布主要的应用案例和数据,以美国NAB来说,北美是目前最早(2007年)也是规模最大的SONY 4K-SXRD放映机市场(目前的安装量超过:10,600台,有不少都是最早的2007年就安装的),在NAB上,所有的客户和与会者从来没有过什么4K-SXRD放映设备的可靠性不好的投诉情况。

请记住:能通过DCI严格测试的技术,它在最基本的也是最重要的可靠性性能上是必须达标的(同样的 LCoS技术,为什么JVC的D-ILA就通不过DCI的测试认证,而始终进入不了数字影院市场呢?! 同样,Epson的3LCD也有针对数字影院的方案,可为什么那么多年了始终得不到DCI的认证呢?自己动脑筋想想吧)
我所拥有的SONY “白镜海岸线”

回复

使用道具 举报

96

主题

5603

帖子

47

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2014-7-7 12:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 zjxs 于 2014-7-7 12:14 编辑
thomascd 发表于 2014-6-4 23:47
即使是4万流明的高亮度DLP也是终身不用换也基本没有衰减,而索尼LCOS 4K机的LCOS面板是不是这样也请能够告 ...


另外你也无需过分提DLP的亮度。

DLP的亮度优势,看你怎么比。 你去和3LCD 或 JVC 的 D-ILA比,当然觉得DLP的亮度优势非常明显。

但同为LCoS技术,在真正的技术企及高度上, JVC D-ILA相比SONY的SXRD是不可同日而语的。所谓的LCoS亮度低这个劣势,大多数人都是从JVC的D-ILA上获得的“认知”!但SXRD和D-ILA根本是两个世界的技术高度(虽然都属于LCoS的范畴)。

没错D-ILA做不了高亮度机,目前最高亮度VS4800也只有:4,500流明。  但SONY的4K-SXRD的新旗舰:SRX-T423 的亮度规格已经能做到:30,000流明了!之前最亮的LCoS机,是SONY的SRX-T420,亮度为:21,000流明,而新发布的旗舰:SRX-T423已经刷新了记录,将亮度水平做到了:30,000流明。

在同样使用氙灯为光源的投影产品中,4K系统,目前最高亮度的是:Barco的4K-DLP:HDQ-4K35 ,亮度是:35,000流明(虽然DLP有40,000流明的机器,但那是2K的系统,因为微镜的镜片成像面更大,所以才能实现40,000流明,而4K系统的DLP,使用氙灯光源的,目前还做不了40,000流明;当然使用激光的亮度会更高,但这是同等的,SXRD若使用激光光源亮度也能做到超高,因为激光半导体光源功耗小,不会产生很很高得热量,所以能做到超高的亮度,但我们在这里说得是市场主流的“氙灯为光源”的产品)。

而SONY新发布的使用氙灯的 SRX-T423(30,000流明),实际上在亮度水平上已经逐渐赶上DLP的类似产品了(差距已经很小了)。所以不少人用JVC D-ILA产品的技术做不了高亮度机型去衡量LCoS,D-ILA在工艺上相比SXRD,代表不了LCoS的最高开发水平(要衡量LCoS,还是参照SONY的SXRD)。

http://www.ty360.com/2014/6/2014_1_63630.htm


http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/201406/14-062/

我所拥有的SONY “白镜海岸线”

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

今日推荐上一条 /2 下一条

小黑屋|Archiver|手机版|客服热线:010-68636033 QQ群:194098586|广告合作|家电联盟网 ( 京公网安备11010702000821 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-3

GMT+8, 2018-10-18 02:28 , Processed in 0.160037 second(s), 54 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.