录音还是很有用的！（但PK可免）

摄瘾家

这也杠，哈。录音有用你就录，录音无用直接忽视。

zy1973

交易区新帖推荐

鱼鹰爱胆 发表于 2013-11-18 19:10
1973兄好，若说录音交流，您真的是前辈了！是您带领我发现这个领域的好玩之处的！
之所以我建议不要去靠录 ...

鱼兄误会了，只是你的提法我不是很认同。

既然是音响二次录音发上网，自然是让别人听的。喜欢玩二次录音的烧友，自然会聚在一起，相互帖出同样的CD录音来交流，虽然相互间的录音没有绝对的可比性，但总体来说也基本体现了录音人的音响整体水平、房间处理、录音器材及录音水平、听音偏好，可以说是一个综合的多方位的玩法，而不仅仅体现音响水平。

打个比方说吧，我这套音响及录音机，是无论如何也录不出你的声音特点；你的音响也绝对录不出我的音响特点，这个是没有争议的。

另外，我的个人看法，兄莫介意，二次录音的文件，是无法与原CD文件相比较的，兄认为二次录音比原CD更好听，这个观点我不敢苟同。

鱼鹰爱胆

我小书架箱子啊。不足之处确实如您所说的，低音不会是太结实的那种。还有就是我个人听音取向了，我喜欢听散一点的低音。
这样吧，我准备个几曲，都是我上面录音的。今晚上传。差不多到时候您正好可以刻个盘，把这些曲子放进去。
到时候盼着也听听您的录音，呵呵。有的时候，如果听到更好的音乐阐述方式，对自己也是个提高。发烧，其实就是个见识的问题，这也正是网上交流的意义所在。

xbjet

鱼鹰爱胆 发表于 2013-11-18 19:32
我小书架箱子啊。不足之处确实如您所说的，低音不会是太结实的那种。还有就是我个人听音取向了，我喜欢听散 ...

见贤思齐，有条件情况下多学习交流会有进步。固步自封的人固然只能固步自封。

青岛子弹

鱼鹰爱胆 发表于 2013-11-18 19:05
感觉录音机不能跟上现场的信息密度，当信息密度大的时候，低音区出现失真。
可能是机内CPU来不及处理，也 ...

[s:18]

[s:18]

这让我如何解释呢。[s:16]我都快哭了鱼鹰爱胆兄。[s:21]

xbjet

交易区新帖推荐

青岛子弹 发表于 2013-11-18 14:10
The Best Of Liberace Tow.wav（黑胶录的）

http://pan.baidu.com/s/1cNNXA

胆机胆味与石机胆味原理分析验证 很多人推崇石机胆味，到底石机胆味会如何？ 以下为强悍实验：胆机胆味与石机胆味原理分析验证（原文略去300字） 下面是三段大板城的姑娘第一句，有一段为原版，有一段是胆机录制，有一段是石机录制，看谁能判断？共短短30秒的音乐（网速快的下载20多秒就完成了）。 http://pan.baidu.com/s/1DrHSO

因为你技术比较好，水平比较高，所以听一下你的见解。

ken68

青岛子弹 发表于 2013-11-18 17:26
15hz-25KHZ的麦克大把！你最好多了解资料。

你可能根本就没看完我的原话，
“录音PK的确是很可笑的事，先不说录音的器材的频率特性是否平直和指向性如何，就是能不能把20Hz-20KHz的声音收录进去都成问题，特别是有些一般录音笔主要是为了录制语音的，100Hz以下的低频和10KHz的高频都会剥去。”

真正能把15hz-25KHZ完整不失真收录的麦克不是没有，但那是发烧友录音用来PK的那支吗？要真是普通的麦或者录音笔也那么牛X，录音室就不用买那么贵的麦了吧？还有，鱼鹰爱胆那个还算是一般的录音笔吗？

[s:97]

青岛子弹

ken68 发表于 2013-11-18 22:02
你可能根本就没看完我的原话，
“录音PK的确是很可笑的事，先不说录音的器材的频率特性是否平直和指向性 ...

请你看一下麦克的频响。麦克分多种用途，有一种叫做测量麦克，专门用来测试喇叭讯息的。

录音笔的麦克有参数介绍。不要想当然。

这里谈的是可以录制20hz-20KHZ信号的麦克，不是人声话筒。[s:97]

麦克的参数范围内，有效信息都会收录进去。麦克也有频率曲线如果麦克在20HZ很平直，那么只要有20HZ的信息就会记录进去。由于低频波长，有时打开麦克就可以收录到空间中外部传入的低频。所以高级录音室的建造要有一定要求。比如要到地下，等等 。 [s:14]买只麦克试试便知，看他收录到的信息量是否比耳朵听到的丰富。[s:14]

《鼓达人》刘达老师记录到了13HZ低频。他亲自跟我讲的。

鱼鹰爱胆

青岛子弹 发表于 2013-11-18 20:11
这让我如何解释呢。我都快哭了鱼鹰爱胆兄。

见兄这么说，不甚惶恐。于是又用FooBar重听一遍，同时打开频谱二维图加以观察，兄的录音，自中高音部分自然衰减平滑至人耳极限听力处，显示出整套系统良好的调养。另外，连中音区域都能听出点宽松顺滑自然的味道。只是不知为何，我耳机出来的低音部分质感总是有些异样，但看频谱柱响应，直至低音极限区域，也无异常。
听得出整套系统的素质不一般，按逻辑推理，确实录音设备也不至于简陋到做不好这些呀？
左思右想，是不是兄的系统低音能量强大，导致我的耳机在重放时出现振膜失真的原因？低音这个环节，确实要么是MIC振膜出现机械共振；要么就是耳机振膜出现机械共振干扰听音。这是最大的2个可能。如果这样，我第一个听感真是太草率了，让老兄的系统蒙上不白之屈，实在是罪过，呵呵
我一直以为是老兄的录音，其实原来是黑胶唱放直接电转录的2496文件，那就确定是我的耳机在这段低音处失真了。但仅限于录音开始处的一段低音，后面几段则听不出低音有什么异常。

其他也再说说，高音乐器的泛音，质感已经很好，论真实感确实已经没什么可说的了，但是 是不是可以考虑一下源自真实，微微超越真实这种艺术再创造的可能呢？我个人有个小小希望：里面敲击乐器的泛音再化开再延长0.05秒如何？或许能多些迷幻般的醉意？
如实地空气录音，则房间的堂音必能增加这个效果。

鱼鹰爱胆

xbjet 发表于 2013-11-18 17:24
胆机胆味与石机胆味原理分析验证 很多人推崇石机胆味，到底石机胆味会如何？ 以下为强悍实验：胆机胆味与石 ...

很显然，第一段信息密度最高，相对而言最有可能是原版。第二段信息密度丢失严重，整体干涩不饱满，应该是石机播放录制。第三段相对第二段是能听出有额外增加的一些信息在里面，但和第一段比仍然是整体较为单薄，应该是胆机录制。我猜得对吗？

xbjet

鱼鹰爱胆 发表于 2013-11-19 08:29
很显然，第一段信息密度最高，相对而言最有可能是原版。第二段信息密度丢失严重，整体干涩不饱满，应该是 ...

不管对不对。参与就可以了。谢谢。

鱼鹰爱胆

我的森海RS180大耳机送给老丈人了。
现在用的是IPHONE4的耳塞机。这个耳塞机看起来是森海OEM的，其实频响非常好，高中低都很平衡。就是有一个问题，极低音（<50Hz 范围）能量太大的时候，耳机振膜会出现机械共振，出来浑浊不清的啪啪声。
不过这耳机总体我还是满意的，听一般的录音是足够了。

鱼鹰爱胆

xbjet 发表于 2013-11-18 19:28
刚听到1109_B51_1这个文件。感觉一到交响，功放和音箱低频素质有待提高。
可能你要努力了。如说错了请包涵 ...

我仔细听了一下，开头的低音怎么有点金属声？是不是脚架脚钉松了？带周末回家看一下。

xbjet

鱼鹰爱胆 发表于 2013-11-19 11:15
我的森海RS180大耳机送给老丈人了。
现在用的是IPHONE4的耳塞机。这个耳塞机看起来是森海OEM的，其实频响非 ...

怪不得。你听不到你的系统低频上出现的问题。得及时找素质起码过得去的大耳机来做监听了，否则影响判断正确的声音。

xbjet

鱼鹰爱胆 发表于 2013-11-18 19:20
不急，先试试钢琴吧。我正在上传钢琴呢。

OK了，

我录制了一小段和你一些玩一下。如果你是小耳机听，那可能你会得出和我完全不一样的答案。

A：http://pan.baidu.com/s/1inKUX

B：http://pan.baidu.com/s/11Q9Jd

原：http://pan.baidu.com/s/1tdg3b