关于播放器 再发一贴 碧维视，华录，先锋，爆米花求大神降临 相信很多新手会喜欢的

高清先生

中尉 发表于 2013-8-5 12:37
下文为引用的网络内容

“对于百兆的网络，是指从网卡到交换机都是百兆，[/back ...

这个网友分析的不错，但他的文中提到的是“文件传输“，也就是数据储算法，所以要除以8。
一般我们所说的视音频“码率”或“码流”，不用除于8。
100M局域网与USB2.0速率,是可以满足当前的播放蓝光profile 5.0标准需求。

307703

交易区新帖推荐

100M的带宽，从理论上来讲，播放蓝光原盘是足够的。但是没试验过，我家里的是千兆局域网，高清播放器播放局域网中的蓝光文件，不卡。有没有在100M网络环境中试过的同学上来说一下。

irc163

中尉 发表于 2013-8-5 12:37
下文为引用的网络内容

“对于百兆的网络，是指从网卡到交换机都是百兆，[/back ...

我不清楚你这是在说明什么？   你是在说明百兆网卡的带宽不够放蓝光原盘吗？  那么请问蓝光定义的48Mbps和60Mbps 实际在正版光盘上达到多大呢？

要说实际测试的话，变化是很大了。和交换机以及网卡的素质都有关系。我本身以前就是搞系统集成的，网络上小b到大B的转换你除以9都不行，要除以10。 100M环境下，我测试过最大可以达到9-10MB/s，那是在多年前搞系统集成的时候测试的。  具体到带40台机器的话，到6.9MB/s也是可以的。 如果你要说带100-200台机器多个交换机再级联，可能速率更低，但那个不是家庭播放蓝光原盘的典型环境。

千兆网络比百兆网络快那是肯定的，否则也不会叫千兆，但那和是否百兆网络是否能够播放蓝光原盘这个命题应该是不相关的吧。

其实这个问题事实都摆在这里了，百兆网络是否能够支持大家自己实际用吧。 如果说家里就是1-2台电脑，就是下载、上网再加上播放机放放蓝光原盘，百兆网络带宽是够的。 如果说我家里是一个数据中心，有10台机器，还有几个服务器和数据库，那我说百兆网络播放蓝光原盘可能在某些情况下是带宽不够了。如果你那里有1000台机器，还有100台服务器和数据库，那么千兆网络带宽在某些情况下也可能是不够的。

实际上从目前反馈的信息看，通过网络播放蓝光原盘卡主要是百兆的网卡和一些千兆的交换机的兼容性不好的问题，用千兆的卡，用百兆的交换机播放反而不卡了，这个很多帖子 都可以查到。

irc163

superdaly 发表于 2013-8-5 13:10
从理论上看USB2.0应该能达到480MBPS，相当于60M每秒，但是实际根本达不到这个速度

你说USB 2.0 实际能够到达多大传输速率吧？

实际传输是否可以到 20MB/s ？  如果可以的话，是否可以满足蓝光原盘最大的传输率？

另外讨论这类问题书写的时候，请一定注意把 小写b （bit）和大写 B （Byte） 分清楚。

中尉

irc163 发表于 2013-8-5 13:28
我不清楚你这是在说明什么？   你是在说明百兆网卡的带宽不够放蓝光原盘吗？  那么请问蓝光定义的48Mbp ...

不是要说明什么，就是放在这儿，待自己实验。因为之前看有朋友说在百兆局域网中网络播放蓝光原盘ISO有卡顿的情况。我自己没有组NAS，所以存疑。

superdaly

交易区新帖推荐

irc163 发表于 2013-8-5 13:30
你说USB 2.0 实际能够到达多大传输速率吧？

实际传输是否可以到 20MB/s ？  如果可以的话，是否可以 ...

认真你就输了，我只想说明 实际和理论有差别 这一点，关于是否支持原盘  我又没有做出什么评论

irc163

superdaly 发表于 2013-8-5 18:46
认真你就输了，我只想说明 实际和理论有差别 这一点，关于是否支持原盘  我又没有做出什么评论

蓝光盘的最大码率48Mbps也是理论值，请问实际值是多少呢？

如果要认真的话，所有的厂商都输了，都达不到100M，怎么敢叫百兆网卡，百兆交换机。  2T的硬盘都没有2T的容量还敢叫2T。   谈论问题是就事论事，什么输赢，都不知道哪里的说法。 这个问题也就讨论到这里吧。 感谢你的提醒。

superdaly

irc163 发表于 2013-8-5 20:53
蓝光盘的最大码率48Mbps也是理论值，请问实际值是多少呢？

如果要认真的话，所有的厂商都输了，都达 ...

实践是检验真理的唯一标准

hsn588

支持楼主！
等楼下推荐。

阿牛ge

中尉 发表于 2013-8-5 14:35
不是要说明什么，就是放在这儿，待自己实验。因为之前看有朋友说在百兆局域网中网络播放蓝光原盘ISO有卡顿 ...

没错，越狱播放原盘，会有卡顿的情况。而爆米花A400，用NFS播放已经很流畅。

我发现越狱的卡顿，搜索一下，发现有人说是百兆网卡与千兆的兼容性问题，无解...

反正，如果有千兆的网卡，为什么还要选择百兆的。百兆的瓶颈已经在那了，而千兆毕竟硬件在那，固件或者驱动改善，那么速度还是可以继续提升。

高清先生

阿牛ge 发表于 2013-8-6 11:20
没错，越狱播放原盘，会有卡顿的情况。而爆米花A400，用NFS播放已经很流畅。

我发现越狱的卡顿，搜索一 ...

在我们用户里，越狱播放原盘ISO，卡顿的只是小部分，我们针对用户的网络环境分析，都可以解决。
爆米花A400在国内只是用户没有先锋越狱的机器多，所以没有用户反馈而已，不可能没有卡的用户。
没有任何一个厂家敢打包票，除非用户很少或不用，因为用户的路由器或交换机或NAS千差万别。

有1000M当然好，但发挥的余地没有什么大作用，就如现在的4K播放机一样,只是个倍频而已。
不见得1000M的网卡，可以播放大码流的文件，因为这解码器决定，不是由网速。
100M的MPEG视频码流，对芯片来说很容易解决，但对100M的AVCH/H264就少数了。

307703

高清先生 发表于 2013-8-6 12:02
在我们用户里，越狱播放原盘ISO，卡顿的只是小部分，我们针对用户的网络环境分析，都可以解决。
爆米花A ...

我觉得拿千兆网络和4K比有点不合适。4K现在是片源问题，不是花多少钱能解决的了的。

但是千兆的局域网播放环境现在已经很容易实现了。拿我现在的的三种设备来讲，播放器A400，路由器cisco E3200，NAS是uis2000，其实价格大家一查就明白。已经不是啥高端的东西。

我感觉这篇帖子的意义在于，用户把自己使用设备的优缺点讲出来，让别的同学可以有所选择。上设备的同学可以少走些弯路，没有必要非拿一种产品去压另一种产品，说一些误导的话。

高清先生

307703 发表于 2013-8-6 13:39
我觉得拿千兆网络和4K比有点不合适。4K现在是片源问题，不是花多少钱能解决的了的。

但是千兆的局域网 ...

我的意思是，100M网络并没有大家说那样，播放蓝光原盘ISO就卡，实践与我们的数据证明了,多数是种设备设置问题.一些用户由于理论概念不熟悉，实践统计不多，所以比较容易造成误解。

总结：
1000M一定比100M快与好，能上1000M就上1000M.
100M播放蓝光原盘是可行的，无论是理论与实践经验都证明。

307703

高清先生 发表于 2013-8-6 14:46
我的意思是，100M网络并没有大家说那样，播放蓝光原盘ISO就卡，实践与我们的数据证明了,多数是种设备设置 ...

总是感觉商家说出来的东西心里没底。[s:97]

zbzb401

100M播放蓝光原盘肯定是足够了，如果卡顿，应该还是设备方面或设置方面的问题，当然1000M更好了，只是如果用户目前已经拥有了100M的设备，没必要花钱去搞个1000M的设备