三星的OLED技术，全球第一；

蓝翎

cnmrg3 发表于 2013-7-3 21:30
索尼咯屁这帮粉丝也会说索尼技术好，没智商的死忠而已。

他们还生活在幻想中。

zjxs

xj007 发表于 2013-7-3 21:15
也不能怪尼康，现在相机市场定位细分的太厉害，有好多种类的机器都同时在市场上出现，竞争太激烈太猛了。 ...

对人文拍摄来说， RX1/RX1-R  才是主机， 单反能不用就不用了（单反才是备机）。

人文小品贵在生活的自然片段。  单反一拿，二瞄，三屏（息），四咔嚓！  那意思就是告诉你要拍摄的“人”，嗨，准备好没，要拍了哈！{:soso_e120:}  碰到对“肖像权”非常在意的，指不定骂你两句，更有甚至扁你一顿（TMD敢拍老子）{:soso_e120:} ，当然大多数情况别人发现你在拍他，肯定还是会远远躲开。


但RX1/RX1-R 可不同， 你可以无声无息的拿出来，甚至单手就可以操作，对方还没工夫注意呢，你已经拍完了（而且快门可以轻若无声）。 这才叫“人文”，它拍摄的是最真实，最自然的生活人文片段。

35mm 焦段本身就是人文最黄金的焦段，拍人文实际只要这一个焦段（35mm）就足够了。 而人文的题材实际也是最丰富的，因为所有的有人的自然生活片段都能成为非常好的人文题材。

蓝翎

zjxs 发表于 2013-7-3 21:34
对人文拍摄来说， RX1/RX1-R  才是主机， 单反能不用就不用了（单反才是备机）。

人文小品贵在生活的 ...

索尼没有用于手机上的OLED屏。

索尼公司如何对待。

zjxs

蓝翎 发表于 2013-7-3 21:36
索尼没有用于手机上的OLED屏。

索尼公司如何对待。

关于技术这个东西，你不能总和量扯一起。

人头猪脑的都知道，普桑 比 法拉利量大。可哪个才代表高技术呢？？？{:soso_e120:}


不举车的例子，就举个相机吧，  Nikon D3X  一年就卖出几千台， 主要的消费群体是：杂志社、报纸新闻出版、还有工作室广告等等，总之80%以上都消耗在了专业用途（个人购买的很少）。

而普通的 DC 绝对不会有杂志社、出版业、广告 等专业用途购买，全部是普通消费者去买，一年能卖出上亿台。  单论“量”，  D3X 连 DC的零头的零头都不到。  


但同样会上树的母猪都知道{:soso_e120:}，论技术 D3X  比 普通 DC不知道高出多少倍！


OLED一样的道理，人家 SONY的研究方向主要在哪里，人家专业用途的顶级产品都上市 2年多了。 电影、电视 及 医疗显影 领域目前都在大量使用着顶级的 SONY OLED技术（ SONY的 OLED 就像是相机领域的 D3X这种专业顶级货一模一样的道理）


可你嘴里的什么“三母猩”、“癌了鸡”是玩啥的？{:soso_e120:} （它们实际就是 OLED 中的 DC，造再多，还是 DC，你可能上升到：D3X 这种级别吗？？？{:soso_e120:} {:soso_e113:} {:soso_e120:}

蓝翎

zjxs 发表于 2013-7-3 21:49
关于技术这个东西，你不能总和量扯一起。

人头猪脑的都知道，普桑 比 法拉利量大。可哪个才代表高技 ...

手机屏，三星凭借此，

屏，手机打下了全世界60%

以上的占有率，

民用的市场打开，比广播领域还挣钱

b300

蓝翎 发表于 2013-7-1 21:03
索尼公司没啥 战略。要啥没啥。

液晶电视没有屏，手机面板

sony难道一直靠屏活着？你是01年的超级会员！

蓝翎

b300 发表于 2013-7-4 00:51
sony难道一直靠屏活着？你是01年的超级会员！

索尼可不一直靠屏活着，

比如单枪三束的管。

现在的索尼没有液晶屏。

在过几年就要退出，

电视机市场啦

b300

蓝翎 发表于 2013-7-4 00:52
索尼可不一直靠屏活着，

比如单枪三束的管。

你不知道sony还有电影公司？唱片公司？

chaosopp

蓝翎 发表于 2013-7-3 20:24
哪索尼的手机为啥不

用自己家的OLED

不知道呀，为什么nasa不去做QQ汽车呢？

好吧，正面回答你一下，三方面原因：
一是成本利润问题，毕竟知识产权不在手里，sony即使去做手机也和国内的手机商起点相去不远（特指安卓手机这个时代），除了相机传感器和某些芯片，专利不多，做了也是卖硬件，赚钱不凶，何必用自己顶级屏，弄个泛白的垃圾va屏就已经大卖了（单款手机大卖L36，三星是全线大卖） .

二是因为不屑去做，STE的oled成本太高，技术太先进，手机屏能发挥其百分之1的能力都不到，我何苦为上班族造航天飞机，你说对吧，用了也是浪费，普通屏骗骗人就行啦，多少人真正懂得挑选手机屏幕，挑了能用的有多少？即使翔尼用自己顶级oled屈尊去做手机屏幕，普通人也更根本用不满这块屏。
这里我要问问你，截止目前，你觉得哪款高清手机的显示屏最好？？（为什么么我说高清手机，因为还有一些喜欢发黄老屏幕手机的奇葩在，那种屏柔和.....）

差点忘了第三个原因，很简单，尼玛人家专业部门和消费部门是分开的，早不如crt时代那样结合紧密了，高端技术往下流动缓慢，不然翔尼的相机机身早就干翻CN了。

zjxs

蓝翎 发表于 2013-7-3 21:54
手机屏，三星凭借此，

屏，手机打下了全世界60%

给你举个更实际的例子。

就拿现在的平板来说，  严格来说， SONY这个 7.4英寸的 OLED屏当然也可以做成平板电脑屏。  但请看清楚它这个价格，乖乖...126万日币{:soso_e127:} （但抛开价格，从实际上来说，7.4寸当然可以当平板屏去制造）。





但 SONY这个 7.4寸的之所以可以卖到：120万日币，除了是上千万日币的大型 EFP摄像机上的专业确认屏之外，更重要的它的卖点是精确的色准体系、无与伦比的可靠度 等这些卖点。 这些东西需要极高的制造水平才能达到，别的不说，光一个屏幕中所有发光点的亮度高度一致性（且在标称寿命范围内【30,000小时】亮度一致性不会有变化），这些都需要几十年的专业屏幕的制造经验和技术积累。


但这些东西你放到专业领域去，人家就是认同你这些（没有这些，谁敢用）。 可你放到民用平板中去，你色彩精确度再高，可靠性再强，这些卖点没人懂啊（典型的秀才遇到兵，再有理也说不清；结果明明是 120万日币的屏幕， 你硬要做个 4万日币的平板显示屏，这不是自己找罪受嘛），等于是暴敛天物，吃力不讨好！ 这样的事情SONY有必要干嘛？？？{:soso_e120:}

或者干脆用这屏幕制造个“基准平板鉴定仪”（普通人可以当平板用，而且遇到专业人士直接拿来可以当评判图片、视频等色彩准不准确，画面有无瑕疵的“基准器”。 这平板完全可以卖个50,000人民币朝上的价格，论屏幕技术的含量，画质和色彩肯定在平板中天下第一！ 但道理很简单，这是典型的杀机用牛刀， 没必要！  但没必要，并不是说技术达不到对吧）{:soso_e113:}。

wtoto

蓝翎 发表于 2013-7-3 21:33
他们还生活在幻想中。

生活还有幻想，说明人还是非常有思想，可怜的是棒粉，连幻想都不能有，完全被史密达宇宙帝国控制，像一具行S，真悲剧。

蓝翎

zjxs 发表于 2013-7-4 10:25
给你举个更实际的例子。

就拿现在的平板来说，  严格来说， SONY这个 7.4英寸的 OLED屏当然也可以做 ...

技术可以简化呀。

简化下就可以除下，生产

成本用在，手机屏上。

蓝翎

chaosopp 发表于 2013-7-4 09:26
不知道呀，为什么nasa不去做QQ汽车呢？

好吧，正面回答你一下，三方面原因：

索尼机身干翻CN

别逗 了。

wtoto

蓝翎 发表于 2013-7-4 20:20
索尼机身干翻CN

别逗 了。

三星的OLED技术，全球第一
---------------
蓝大砖家，对比一下那个逗？[s:41]

chaosopp

蓝翎 发表于 2013-7-4 20:20
索尼机身干翻CN

别逗 了。

求CN家的F65底，哦不不，那个太高端。F3就可以了...