长虹PDP产品答疑帖

weh

不是CRT不重要，其实是非常重要，好的机芯必须配好的CRT才能体现价值。
要得到好的图象，首先是信号要好，其次是CRT和机芯。
为什么我一直不突出CRT的作用呢，一是现在使用的国产CRT差异确实不大；二是与我个人工作有关，我做了CRT十多年，看多了，而且更多考虑是生产方便，匹配方便，图象差异关心不够，这也是我到论坛后在反省的。
谈到分辨率和清晰度要注意，它指的是能显示的最大值，它的前提是输入信号足够高，比如说显示600线，那么信号一定要保证远远超过600线，因此象素足够大是前提，能显示的是足够大像素中的一部分。
点距小代表单位面积发光点变多，即使信号格式很低，最多就是发挥不出高分辨率的优势，但也不会下降。
谈到分辨率和清晰度都是指固定CRT的前提下的分辨率，29寸就是29寸水平方向能显示的最大线数，即使细节距且输入信号格式低，但看到的还是29寸，面积不会变。
细节距对清晰度有作用，只是普通消费者是否有意义需商量，但由于细节距的荫罩，会给CRT的色纯等提出新的课题。
CH目前还在生产的机器除CHD32200/218、CHD29200/218是三星薄管；CHD34200/218/188是北京松下或三星细节距；CHD29188是北京松下细节距外其余机器管子是混用的。

屡禁不止

交易区新帖推荐

“为什么我一直不突出CRT的作用呢，一是现在使用的国产CRT差异确实不大；二是与我个人工作有关，我做了CRT十多年，看多了，而且更多考虑是生产方便，匹配方便，图象差异关心不够，这也是我到论坛后在反省的。”
说得好呀！
我认为如果使用和同行同样的东西，却做出更好的效果，也可以算核心技术，同样会有市场。以前一位玩电脑的朋友和我说华硕做主板厉害，并不在于材料一定用最好的，它可以用不是最好的材料做出最好的产品（不知对否），如果是，我认为国有企业应该往这个方向努力，既然大家都没有最核心的技术，那么谁掌握了次核心技术同样会有优势。我以前一直很奇怪，色彩好不好通俗的说法是彩管决定多数，但有很少数几个品牌基本不做彩管也不做屏幕，但它的CRT也好平板也好却可以坚持独有的色彩，比如JVC，所以，我认为电路设计调试上肯定还是有诀窍。
国有企业做电视这么多年，从产品看，精力过多的浪费到价格战和迎合市场低级趣味上，突出的是功利性，而放弃了技术的独立性（猜测），短期是有收获的的，但长期看难以做得更大更强，电视升级为数字电视后随着IC的进步技术淘汰升级会更快，没有点自己的特色迟早要败下阵来，并不是资本运做得好就够了，核心还是技术。

[ 本帖最后由 屡禁不止 于 2005-9-28 08:41 编辑 ]

ericfly

原帖由 ericfly 于 2005-9-27 22:43 发表
CH目前还在生产的机器除CHD32200/218、CHD29200/218是三星薄管；CHD34200/218/188是北京松下或三星细节距；CHD29188是北京松下细节距外其余机器管子是混用的。

多谢了
明白了，188还买不到呢，价格好象也贵了些！

ericfly

原帖由 sunxj 于 2005-1-6 09:13 发表
  

现将CRT型号统计附上，供大家参考。
型号             供货商         中心水平节距       边缘水平节距

A68QCU970X       长沙LG         0。79             1。2

A68ERF142X       华飞LG         0。8             1。1

A68CPBB02X       上永           0。77             1。16

A68QCP691X       三星           0。78             1。12   

M68LSK188X       北松           0。62             未提供   

A68CPAA00X       彩虹           0。74             0。9   

A68ELM021X       汤母汛           0。73             1。13

A80ERF142X       华飞            0.8

A80QFM891X      三星         0。76          1。28

A80MAG185X      北松          0.8

A80QEA892X       三星          0.65       0.82

M80MAG183X       北松         0.65      

W76ERF193x       华飞          0.63            1.07

S76MAG185x      北松          0.67           松下不提供边角

W66MAF183x      马松         0.87           1.07

W86LPX955x       松下          0.67     

W86LQQ350X      东芝         0.80     


  

偶看管差别很大的，中心从0.6-0.8，差25%，

边缘到是不多


楼主，还问一点
上面这些CRT，它们物理的分辨率是否同，就是问它们都上几线*几线的管子，又不同的吗？

乐事小胖

weh 老师：杭州CHD2990，3000元左右，很想买，但是只有60逐行，没有100隔行，就怕看体育赛事有拖影，请指道一下，谢谢了！

ddii

交易区新帖推荐

原帖由 weh 于 2005-9-26 22:37 发表


作为新品，是我希望的标价。
我希望：
29155：2500元、29188：2800元、29218：3200元、29200：3600元，形成梯队，然后根据时间整体下调。

我晕，我们国美这里 29188 张嘴就报 3599 还不还价，我说你抢啊！！！

那为什么是你希望呢？？你感觉报的高了？？

老上海老开

原帖由 屡禁不止 于 2005-9-28 08:37 发表
“为什么我一直不突出CRT的作用呢，一是现在使用的国产CRT差异确实不大；二是与我个人工作有关，我做了CRT十多年，看多了，而且更多考虑是生产方便，匹配方便，图象差异关心不够，这也是我到论坛后在反省的。”
...

说的太好了，切中要害。

weh

原帖由 ericfly 于 2005-9-28 11:29 发表



偶看管差别很大的，中心从0.6-0.8，差25%，

边缘到是不多


楼主，还问一点
上面这些CRT，它们物理的分辨率是否同，就是问它们都上几线*几线的管子，又不同的吗？

物理分辨率与节距相关，越小越高。

weh

原帖由 乐事小胖 于 2005-9-28 17:01 发表
weh 老师：杭州CHD2990，3000元左右，很想买，但是只有60逐行，没有100隔行，就怕看体育赛事有拖影，请指道一下，谢谢了！

目前的逐行电视机主要就是推的逐行概念，100HZ实际也存在图形变换处理。
2990不清楚有无100HZ，好象是有100HZ模式的，名称叫什么没注意，设计时主要为了宣传，无本质差异。

weh

原帖由 ddii 于 2005-9-28 17:51 发表



我晕，我们国美这里 29188 张嘴就报 3599 还不还价，我说你抢啊！！！

那为什么是你希望呢？？你感觉报的高了？？

高了，就应在2800左右。

乐事小胖

谢谢weh 老师的回复，2990只有60和75HZ，我现在弄不清楚对于运动图象来说是60HZ好还是100HZ好？喜欢看有线的体育赛事。谢谢指教！

weh

其实开发时肯定没有认真想过这点，包括我，以60为主，75/100主要是为了宣传方便，至于运动处理好坏没有认真比较过。

litguy

原帖由 weh 于 2005-9-27 23:23 发表
我认为如果使用和同行同样的东西，却做出更好的效果，也可以算核心技术，同样会有市场。以前一位玩电脑的朋友和我说华硕做主板厉害，并不在于材料一定用最好的，它可以用不是最好的材料做出最好的产品（不知对否），如果是，我认为国有企业应该往这个方向努力，既然大家都没有最核心的技术，那么谁掌握了次核心技术同样会有优势。我以前一直很奇怪，色彩好不好通俗的说法是彩管决定多数，但有很少数几个品牌基本不做彩管也不做屏幕，但它的CRT也好平板也好却可以坚持独有的色彩，比如JVC，所以，我认为电路设计调试上肯定还是有诀窍。

非常同意，我感觉现在国内电子产品设计在 PCB 布线和系统布局方面重视不够
应该说这些对信号质量影响很大
就像显卡，某些布局不好的，比如今天看到网上面的X550XT测评
开关电源放在了VGA附近
还说布局好
这些都是不应该啊

hwl3381102

chd3891性能、质量情况怎样

eatmore

请问长虹4000以下的34CRT,哪款比较好?