家电论坛

京东旗舰店
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

查看: 6161|回复: 17

调音美化论者给我一个回答

[复制链接]

12

主题

1万

帖子

14

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-21
发表于 2012-12-18 22:51 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
HIFI还原现场民事,本来没有异议的观念,却被一些HIFI友质疑了。质疑的论据是“调音就是对现场的改变”  那好,我问一句,如果录音不加后期调音,那算是现场音么?  
回复

使用道具 举报

654

主题

2万

帖子

404

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2010-6-3
QQ
发表于 2012-12-18 23:10 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
没人说过调音就是对现场的改变,但分轨录音混音时也只是尽量模拟出现场。录音不加混响均衡压限等处理,录下来的声是又干又瘠的,不信您去录音棚录首歌,听听您自己的干声就知道了

点评

那叫;干录湿唱,效果是后期加上的。  发表于 2012-12-19 16:18
录音不加混响均衡压限等处理,录下来的声是又干又瘠的---------那是你老人家的声音好不好? 职业歌手的声音会那样吗? 根本就不明白混响均衡压限等处理的作用是什么. 还是少开口为妙,说得多,丢人越多   发表于 2012-12-18 23:43
北昌影音
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

778

帖子

4

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2012-7-4
发表于 2012-12-18 23:13 | 显示全部楼层
我不是调音美化论者,但是我要提醒楼主这段话有问题,声音进了麦克,如何保证无损? 如果你把声音看作现在进行式,上一秒过去还能重复吗?是上帝不允许,如果可以,那就逆天了。
丹拿新意境
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

1万

帖子

14

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-21
 楼主| 发表于 2012-12-19 12:35 | 显示全部楼层
发烧盗版 发表于 2012-12-18 23:10
没人说过调音就是对现场的改变,但分轨录音混音时也只是尽量模拟出现场。录音不加混响均衡压限等处理,录下 ...

你的回答,论证了我的观点。
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

654

主题

2万

帖子

404

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2010-6-3
QQ
发表于 2012-12-19 12:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 发烧盗版 于 2012-12-19 12:43 编辑

4698B  录音不加混响均衡压限等处理,录下来的声是又干又瘠的---------那是你老人家的声音好不好? 职业歌手的声音会那样吗? 根本就不明白混响均衡压限等处理的作用是什么. 还是少开口为妙,说得多,丢人越多   发表于 2012-12-18 23:43
----------------------------------------------------
你叫劉歡叫那英叫中國好聲音那些選手唱唱沒經過任何聲效的干唱,看他們敢唱麼?
丟人的是你吧

点评

我和很多专业歌手打交道 还真的没有哪个歌手说自己不要混响处理的 当然 专业的音乐厅除外 另外 录音不加处理不加后期 是个人都是录音师了  发表于 2013-1-10 10:02
退烧了,器材退烧,但音乐我还是一如既往的热衷,没有音乐的人生是不完美的,所以,我回归丹拿党!
回复 支持 反对

使用道具 举报

654

主题

2万

帖子

404

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2010-6-3
QQ
发表于 2012-12-19 12:42 | 显示全部楼层
273174 发表于 2012-12-19 12:35
你的回答,论证了我的观点。

我的回答沒有論證你的觀點,我只是說沒人說過調音是對現場的改變,但下一句還沒說

這句就是:任何錄音都只是在模擬現場
回复 支持 反对

使用道具 举报

47

主题

3321

帖子

15

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
9
注册时间
2006-11-17
发表于 2012-12-19 13:06 | 显示全部楼层
发烧盗版 发表于 2012-12-19 12:42
我的回答沒有論證你的觀點,我只是說沒人說過調音是對現場的改變,但下一句還沒說

這句就是:任何錄音 ...

“任何錄音都只是在模擬現場”[s:20]
以现有技术手段,话筒拾音阶段就已经产生很多损失和畸变……
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

1万

帖子

14

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-21
 楼主| 发表于 2012-12-19 15:05 | 显示全部楼层
发烧盗版 发表于 2012-12-19 12:42
我的回答沒有論證你的觀點,我只是說沒人說過調音是對現場的改變,但下一句還沒說

這句就是:任何錄音 ...

调声美化现场论就是把现场录音的调声作为偏离现场的论据。 所以我提出了这个质疑。
  你的回答:拾音结果太偏离现场声了,所以要后期技术干预。
  依据这句复合句,得出的结论就是:
调声不是调音者主观寻求超于现场的“美” 而恰恰是录音信号的还原偏离了现场,调声这才采取技术干预手段。 目的还是要向现场声靠近。
  这就可以了。   大谈录音技术没有意义,我们只讨论调声的目的是什么。  
   
回复 支持 反对

使用道具 举报

228

主题

4327

帖子

25

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2011-1-14
发表于 2012-12-19 15:22 | 显示全部楼层
273174 发表于 2012-12-19 15:05
调声美化现场论就是把现场录音的调声作为偏离现场的论据。 所以我提出了这个质疑。
  你的回答:拾音结 ...

“依据这句复合句,得出的结论就是:
调声不是调音者主观寻求超于现场的“美” 而恰恰是录音信号的还原偏离了现场,调声这才采取技术干预手段。 目的还是要向现场声靠近”

    调音更多的是因为原音不那么美,必须采取技术干预手段才能符合大多数人的审美!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

228

主题

4327

帖子

25

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2011-1-14
发表于 2012-12-19 15:24 | 显示全部楼层
“在无电时代,人们用剧场建筑调音,为的就是得到那好听的失真。”

真是这个道理。用现代电脑技术来比喻的话,剧场建筑调音是硬解码,而用效果器进行的人工调音是软解码。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

1万

帖子

14

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-21
 楼主| 发表于 2012-12-19 21:43 | 显示全部楼层
mentsm 发表于 2012-12-19 15:22
“依据这句复合句,得出的结论就是:
调声不是调音者主观寻求超于现场的“美” 而恰恰是录音信号的还原 ...

那么大多数人的审美观调音师是怎么归纳的?  难道乐器的进化,乐队的组合,编制的安排,这几百年的音乐,乐器的发展不是沿着审美轨道进化的?  
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

896

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2011-5-12
发表于 2012-12-19 22:08 | 显示全部楼层
又一顶新帽子被楼主无情地发明了。[s:97][s:97][s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

228

主题

4327

帖子

25

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2011-1-14
发表于 2012-12-19 22:20 | 显示全部楼层
273174 发表于 2012-12-19 21:43
那么大多数人的审美观调音师是怎么归纳的?  难道乐器的进化,乐队的组合,编制的安排,这几百年的音乐, ...

      听者是人,录音师(调音师)也是人,区别在于录音师(调音师)是经过专业训练(修炼)的人,他们知道对于某种声音采取怎样的调音更符合人的听觉审美。人的听觉审美在经过一定的训练,大致趋于共同,就好象我们都不否认斯坦威的声音好过聂耳牌钢琴一样。
    很多帖子中都几乎一致认同现场优于重放,在这种一边倒的情形下,似乎录音时只要朝现场靠就是HIFI。但我们似乎忽略了另一个事实——现场也并非事事完美,我们认同的是优秀现场的整体美,再好的现场在录音时也会有不足,对于这种不足,录音师就必须做处理。同样的道理,针对乐器的录音也是这样的。
    再有,很多朋友都把调音技术曲解成了改变声音,事实上,针对古典、交响的现场录音很多只是在原有基础上做稍微的微调,比如某个剧院在某个频段有偏暗的现象,此时就可对该频段加一些均衡补偿;有些现场可能声音偏干(这种现场多得是),此时的录音就可能需要加入一些混响。
    就流行音乐录音来说,很多现代乐器的发声本身不是很美,很多离人的听觉审美相差甚远,所以录音时会采取比较多的技术处理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

7

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2013-1-5
发表于 2013-1-10 09:58 | 显示全部楼层
楼上正解
回复 支持 反对

使用道具 举报

264

主题

2万

帖子

88

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
58
注册时间
2001-11-21
发表于 2013-1-10 10:09 | 显示全部楼层
mentsm 发表于 2012-12-19 22:20
听者是人,录音师(调音师)也是人,区别在于录音师(调音师)是经过专业训练(修炼)的人,他们知 ...

电吉他还要故意搞个失真发生器呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2024-3-29 18:57 , Processed in 0.174288 second(s), 29 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表