现场真不见得比音箱好听。

DMD888-3

现场声场散得很，定位也不清晰，但声压是音箱没法比的，声音质感更强。

号角粉

交易区新帖推荐

莱克斯蔓 发表于 2012-8-27 23:32
LZ请举个例子好不

200元的票子听不扩声音乐会（比如东方艺术中心） PK 2米内近场听音乐会录音
后者一定赢----
前提--箱子够班

号角粉

风再起时 发表于 2012-8-27 23:36
很多乐器，特别是钢琴，大提琴，鼓等等这些东西，在音响设备里面是很难重放的。

箱子够班是前提啊。 2000元的票子你都感受不到好音响你出来的质感和整体感

号角粉

mentsm 发表于 2012-8-27 23:42
说对了，而且是说出了心里话。

    现场有各式各样的，有的设计合理、有的设计不一定合理；有的是针对某 ...

扩声的和录音的搞法貌似不太一样？？

如果是扩声的演出和家用音响放录音，那就是专业喇叭和家用近场喇叭的PK。基本上近场聆听细节肯定胜出。

号角粉

风再起时 发表于 2012-8-27 23:51
不仅仅是流行乐，就是交响乐，古典乐，即使是用了电声设备，也很少有立体声的。

扩声和录音的话筒设置概念不一样。不会有录音在扩声音箱前拾音的。

听现场大家最希望是扩的还是不扩的？？扩的往往音质还要好点，不扩的除非是小编制你买贵价票子才能领略现场风采。200元票子的还不如在家听录音。
当然现场和录音气氛完全2样。

号角粉

交易区新帖推荐

yehua 发表于 2012-8-28 01:45
现场演出没有做立体声的

是！！！！！！！[s:97]

号角粉

欢欢乐乐 发表于 2012-8-28 08:25
现场演奏本身就是多点发声，比立体声还立体。

耳朵分在头两边咯。

号角粉

netmafia 发表于 2012-8-28 08:37
我来替楼主举例吧，我前天晚上去音乐厅听了盛中国和他老婆的音乐会，提琴+钢琴。
盛中国使用的乐器是18世纪 ...

呵呵，我觉得现场更适合独奏和小规模乐队包括声乐类的演出，而且还要内场好座位

号角粉

fqj007 发表于 2012-8-28 09:07
不插电的现场每件乐器都有固定的空间摆位，乐器的定位本来就清晰可闻，还何来谈什么立体声。。。真是奇哉怪 ...

[s:97]要是能做在指挥席上，那才是享受。 指挥均衡各声部音量，是按照他站的皇帝位来的。 除了指挥有这个待遇以外，只有录音话筒了

yxiao

MM 真不见得比照片好看。搂着 MM 说怎样怎样的那是吹牛啊。当然相机要够班。否则拉到

近场端详才是王道。

上海555

在声学好的剧场里坐在好的位置听到好的演绎真是额骨头碰到天花板。:victory:


在极美妙的传神弱奏时隔壁总会传来些异声那怕是小小的呼吸声也会使这场音乐会泡汤.[s:29]


[s:97][s:97][s:97]

我信神话

yxiao 发表于 2012-8-28 19:56
MM 真不见得比照片好看。搂着 MM 说怎样怎样的那是吹牛啊。当然相机要够班。否则拉到

近场端详才是王道 ...

非常……正确！[s:97]

netmafia

上海555 发表于 2012-8-28 22:46
在声学好的剧场里坐在好的位置听到好的演绎真是额骨头碰到天花板。

没错 听独奏的时候总听到咳嗽和各种唏唏嘘嘘的响声真的让人很崩溃
想杀人

不会烧

听现场真的没法一概而论。像本人所在省级城市，不知入不入流的场地，加上磕瓜子嚼槟榔带小孩的观众，听古典可是扫兴到家了。

100w

现场，是不一定是现场音乐会的。地铁口站的大提琴卖艺者，高楼建筑旁的色士风演奏，谁的系统能自然真实地还原出这般的音质和现场感？300百万的系统够不够？听过在数栋几十层楼间回旋环绕并逐渐散去的色士风尾音，或在地铁里出来，听到大堂悠悠传来散之不去的浓浓松香，　我们就会知道什么是现场了。　更不要说小型音乐厅里的竖琴，银笛等独奏了，不谈音质，有系统能重播出不尖不干不抢耳并很流畅的柔和音效，就已经很不错了。{:soso_e100:}