谁能说说CAV是什么东西????

2054 · 发表于 2004-8-17 17:50

下面是引用小菜根于2004-08-17 3:56 PM发表的 :
CAV   我现在就现在在用!我没听过什么几万的音响,买的时候是打折买的,感觉听音乐一般!定位没有!低音好象收不住,看电影还可以!比较不错!!我买完之后受到了一个发烧友的批评!给我调音的时候说AV箱子能发出这样的声音不容易了!我用的是M-3那款书架箱!!

你那位发烧友朋友很会做人。
我一个朋友话8000买了一套什么牌子都不知道的东西，我只能说把箱子拉出来一些效果会好些。

2054 · 发表于 2004-8-17 17:58

交易区新帖推荐

下面是引用我老菜于2004-08-17 1:16 PM发表的 :
比较全面，不突出．不过进步比较快．．不管是音乐，大片，卡拉OK都还行．这是他的有优势．当然从音乐的角度来说，没有ＨＩ－ＦＩ的好．不过大片和卡拉ＯＫ这方面的优势弥补了他的价格．所以比较适合大众的口味．我从这里的网站里看到发表有关攻击ＣＡＶ的言论，大部分是有目的ＪＳ，只知道介绍自己产品的优势，忽略了自己的缺点，音响是一个没有完美的东西，上面的老兄说是一件完美的家具，这也是他的优点，好多发烧界依然在仿他的样子，这就说明有些东西大家多在互相学习，最总的目的还是让音响界更加的完美．最终ＡＶ和ＨＩ－ＦＩ会互相结合，难道我们中国人就知道起内轰吗？国外的洋垃圾包括马兰士，雅吗哈等，多在国内ＯＥＭ．让老外赚了我们中国人的血汗钱才开心吗？反说，真正懂音响的人是不会骂人，所以我在网上说那些骂人的是ＪＳ．

我很讨厌CAV之类的东西，但我更希望是你所说的奸商，奸商好呀，有钱，又可以不断换器材，我要是奸商做梦都会笑。
无论是否有对CAV的攻击，它的销量都不会受到影响，不懂音箱又想充门面的人多了去了。
没有人否认CAV好看，我也希望所有HIFI和CAV一样好看，但是它的音质绝对不是一个耳朵正常的人可以忍受的。
虽然我用的是全套国货，但我从不认为马兰士、雅马哈是洋垃圾。
声讨CAV与支持国货无关，我们支持的是有品质、有良心的国货，正因为有了CAV这样的国货败类，很多人失去了对国货的信心。
要是CAV值它标价的三分之一，我老早就买了，何苦奔波了三个多月选器材呀

yulihua · 发表于 2004-8-17 20:00

我没有CAV。
我第一次听CAV，感觉不错。（型号忘了）好像两款，一款大喇叭在侧面的，一款10吋黑音箱。用大片试的。
后来在亲戚家听了一款小一些的，连功放7000多。用了熟悉的CD，一下听出来了，没有低音！交响乐队的巨型大鼓居然几乎听不到！
后来又带节目去试听，还是第一次那两款，不行了，跟KEF－Q5（刚听完）比较，完蛋了，共振峰太明显，混得一塌糊涂，当时就一阵恶心。
建议CAV的研发人员，把共振峰消一下，把频率搞平，失真做小，分频点结合好。尤其是那个10吋分箱的东东，几个箱子根本就没接上，各自有许多共振峰。
现在这个水平白给都不要。要让我给你改进得倒给钱。

我老菜 · 发表于 2004-8-17 20:53

你们以为现在的马兰士、雅马哈和以前的马兰士、雅马哈好比.马兰士在中国有厂吗?为什么我会说它这样.打开它的公放盖(低价)就知道哪个厂做的.雅马哈去听他的音乐.......难到是十全十美吗?ＣＡＶ也有缺点，其他牌呢？是不是他的量太大说他不好的自然多．

我老菜 · 发表于 2004-8-17 20:58

哪一款啊，知不知到每一款的特色（好多品牌都这样）要不要我说一下KEF－Ｑ５的缺点，以为我没听过．不说了，还以为我是ＪＳ．

2054 · 发表于 2004-8-17 21:04

交易区新帖推荐

KEF的确有缺点，所以我也没有考虑，但你要说Q5比飞扬二号的主音箱差，我都不相信

2054 · 发表于 2004-8-17 21:06

没有东西是十全十美的，只是CAV2086之类功放的效果的确还不如4300

我老菜 · 发表于 2004-8-17 21:07

下面是引用2054于2004-08-17 9:04 PM发表的 :
KEF的确有缺点，所以我也没有考虑，但你要说Q5比飞扬二号的主音箱差，我都不相信

我没说他差，朋友．是说有缺点．

我老菜 · 发表于 2004-8-17 21:11

下面是引用2054于2004-08-17 9:06 PM发表的 :
没有东西是十全十美的，只是CAV2086之类功放的效果的确还不如4300

你的话没错，不如那要看哪方面．听交响是ＭＤ专长

2054 · 发表于 2004-8-17 21:15

下面是引用我老菜于2004-08-17 9:07 PM发表的 :
我没说他差，朋友．是说有缺点．

任何东西都有缺点，尤其是中低价位的音箱产品。
ATC SCM35够好了吧，但是它少了一个八度的高音和低频。
还是那句话，如果一万的CAV主音箱卖3000，可以考虑，功放，送我都不要。
又想起有一次跑去听爱浪，8000多的主音箱，和4000多的杰作歌剧四号比，只有低频的量感好（十寸单元当然比4寸的单元动态大），其他的只剩下刺耳的小号和破锣般的鼓声。所以，就算送我，我也情愿要歌剧4号。

我老菜 · 发表于 2004-8-17 21:19

下面是引用2054于2004-08-17 9:15 PM发表的 :

任何东西都有缺点，尤其是中低价位的音箱产品。
ATC SCM35够好了吧，但是它少了一个八度的高音和低频。
还是那句话，如果一万的CAV主音箱卖3000，可以考虑，功放，送我都不要。
又想起有一次跑去听爱浪，8000多的主音箱，和4000多的杰作歌剧四号比，只有低频的量感好（十寸单元当然比4寸的单元动态大），其他的只剩下刺耳的小号和破锣般的鼓声。所以，就算送我，我也情愿要歌剧4号。

说不过了就．．．．．如是发烧友，可悲．是ＪＳ可气

2054 · 发表于 2004-8-17 21:20

这个问题没必要再讨论了，对于能稍微辨别音箱音质且追求性价比的人来说，绝对不会选择CAV的，如果你已经买了CAV，那就好好享受音乐带来的乐趣，如果准备买，建议你多比较一下，而我则仍在庆幸当年没有买飞扬二号。

我老菜 · 发表于 2004-8-17 21:25

下面是引用2054于2004-08-17 9:20 PM发表的 :
这个问题没必要再讨论了，对于能稍微辨别音箱音质且追求性价比的人来说，绝对不会选择CAV的，如果你已经买了CAV，那就好好享受音乐带来的乐趣，如果准备买，建议你多比较一下，而我则仍在庆幸当年没有买飞扬二号。

你的话太偏激．自买自中意是每个人的特性．但每个人的个性你也无法改变．

zzccg · 发表于 2004-9-5 00:05

都说CAV不好,本来打算买它的后来就放下了.房子装修好了的确就差一套音响,网上查一下,骂CAV的人真是很多,但不可否认它的市场的确很大,这样反而让我对它产生了兴趣,加上老婆逛了音响市场最后还是认为CAV的东西比较符合我家的装修风格,所以就买了,结果一听,其实还是很不错的.也许在网上看了对它的评价做好思想准备听它的烂音的,没有想到比我想象的要好,朋友来家里玩也觉得比较气派.总的来说平时听歌唱歌看DVD或者就是看看它,心里一点也不觉得别扭啊.有个小插曲,本来是买的Q系列的金属棒,后来换了飞扬系列.Q系列比较时尚但声音一般.飞扬系列好些,当然也要贵些.我没有听过那些名器的效果,我也相信真正的HIFI不是CAV之类可以展现的,所以我决定在我把听力练好了,钱包赚鼓了就按照大虾们的推荐再装一套.但对于我目前的小康之家来说CAV已经够了,起码满足了我在视觉\听觉和面子上的各种需求.这里先声明:我只是一个CAV的用户,对于HI-FI我是个菜鸟,绝对没有资格对器材发表什么高见,我只是说了我自己的感受.