书架与落地的问题

ls1300 · 发表于 2002-10-21 00:19

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

用书架箱做影院音箱与用落地箱有区别吗，效果好吗
我一直迷惑不解

zzpt · 发表于 2002-10-21 04:50

你的预算多少..一般来说,要是听音房间大,还是落地的好巴,
低频更好些.
你喜欢什么养的,声音干净的,定位特别好的, 还是动态大的,
还是灵敏度高的...
呼呼..还是先说说你的DVD是什么,功放是什么,预算多少,
准备看什么巴...:D

TheaterRock · 发表于 2002-10-21 11:03

音箱有分为落地与书架箱两种, 以箱体结构来看, 各有一些特点:

落地箱:
1.不需要脚架,减少脚架花费
2.超低音量感多,超低音下潜度深.
3.音箱所需要的驱动力大,换言之扩大机功率必须足够
4.箱体共鸣与共震增多,中音与高音音染比较重
5.落地箱如有超低音单元,如2.5路,3路或四路, 阻抗变化会变剧烈,有的落地箱虽为8欧箱,但加上超低音单元,阻抗可以变化到3欧以下,对扩大机的控制力严格考验.
6.落地相比较难取得低中高频的平衡,音扩大机的输出功率会因为低频的变化造成中高音单元的受力不均.
7.外观造型比较雄伟

书架箱:
1.需要购买一付好脚架
2.超低音量感少,但低中音的衔接更流畅，音箱的解犀利比较高,速度比较快.
3.因为低音量感小,且没有低音盆,扩大机不须具备大出力.
4.箱体共震与共鸣小,音色比较干净,比较没有落地箱的鼻腔声与音染.
5.需与低音炮搭配超低音部分,调教费时
6.分频器构造较简单,中音与高音单体之阻抗变化小,全频段音色容易取得平衡
7.外观娇小

落地箱不代表功率就大,如果以bw 1nt跟7nt来比较, 7nt的受力150w, 1nt 120w,其中多出的30瓦主要是因为多出超低音盆. 无关音箱对于聆听面积的大小. 很多js灌输落地箱适合因为功率大适合大面积的聆听空间是不正确的说法.

也因为书架箱有着天生的优势,因此专业录音室多半采用书架箱搭配低音炮的方式来当监听箱录音,配音与修正录制错误.

真正做的讲究的落地箱通常相当昂贵,而许多列为铭器的落地箱,也通常是两个独立箱体,也就是中高音单元一个,低音单元一个箱体做结合, 来杜绝上述的问题. 不过这一些落地箱已是艺术品,价格之高不是我们能够负担. 因此书架箱+低音炮的组合反而是很实在的选择,不用花费太多但却已经有天生的优势.

TheaterRock · 发表于 2002-10-21 11:07

TheaterRock · 发表于 2002-10-21 11:39

頂一下

skycheng · 发表于 2002-10-21 12:59

原来如此！发烧得路上又迈进了一小布。

谢谢R兄。

ls1300 · 发表于 2002-10-21 13:48

TheaterRock兄对词领悟独到，说的实在啊！
---------------------------------------------------------------
是不是耳朵有问题，总对家里的东西很不满意（落地）
恨不得立即甩掉它，还得花费力资钱。

ls1300 · 发表于 2002-10-21 13:53

TheaterRock兄对词领悟独到，说的实在啊！
---------------------------------------------------------------
是不是耳朵有问题，总对家里的东西很不满意（落地）
恨不得立即甩掉它，还得花费力资钱。

飞狐 · 发表于 2002-10-21 14:18

支持一下，一般家用就是要用书架箱加低音炮！

ls1300 · 发表于 2002-10-21 14:33

各位坛兄：
  顺便问一下，AE水晶1号箱如何？ 2000元左右还有那些值得听的两相宜。

sunflex · 发表于 2002-10-21 15:10

MidNight · 发表于 2002-10-21 15:28

好啊，支持一下

scfan · 发表于 2002-10-21 15:40

支持

dbbean · 发表于 2002-10-21 16:21

bmw-sn · 发表于 2002-10-21 17:42

谁帮我评论一下我的尊宝E670落地箱?我还想配一个E6系列的低音炮会不会有明显的改善?
我主要是在看过<<U-571>>后感觉到低频不足

书架与落地的问题

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

好！

活动推荐 /1

书架与落地的问题

马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

好！

活动推荐 /1

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！