斯巴克A88T摩机过程与体验

老楠木

楼主不妨再试试卡达斯和JENSEN。玩就玩个透彻。对耦合电容，卡达斯、JENSEN、M-CAP我都用过，卡达斯晶莹剔透但不尖硬、JENSEN圆润甜醇但不混沌，感受挺明显的。M-CAP我到真没觉得有多大的造化，只是似乎延伸大些、解析高些，使得音场、力度似乎有变化，但心理因素占主导。不过，摩的机子不是A88T。斯巴克的机子我也用过，个人感觉偏厚偏冲，想来M-CAP不会对它起多大作用。
另外，油浸电容要煲到一定的温度才发挥正常。

abinghome

交易区新帖推荐

原帖由 老楠木 于 2010-11-22 12:06 发表
楼主不妨再试试卡达斯和JENSEN。玩就玩个透彻。对耦合电容，卡达斯、JENSEN、M-CAP我都用过，卡达斯晶莹剔透但不尖硬、JENSEN圆润甜醇但不混沌，感受挺明显的。M-CAP我到真没觉得有多大的造化，只是似乎延伸大些、解 ...

呵呵，留意老兄这些年都在折腾电容与胆管。受教了，先煲煲再说吧，确实不合就换卡达斯玩玩。

另外老兄有什么下岗的6sl7/12ax7/au7等胆管如要处理的话，不妨先告知一声，我下一步玩玩这些管子。[s:21]

abinghome

【转帖】A88-T现在的摩机情况，摩机顺序同步骤：

1. 偶合电容：原机是Real-Cap 0.1uf ×4 摩机成 Cardas Golden Ratio 卡达时黄金比例 0.22uf × 4 ，用过Cardas 0.1uf， 差距不大，0.22uf 低音下潜更好些。Jensen电容应该也不错。

2. 前端由电位器引出的信号端原机 Real-Cap 0.1uf ×2， 摩机成 Jensen 0.1uf ×2，用过MIT RTX 系列0.1uf，感觉Jensen音乐味更加好一些。

3. 后面旁路原机 Real-Cap 0.33uf ×2， 摩机成MIT PPFXS 系列0.33uf × 2

4. 电源滤波处并了一个西电的银云母老电容 0.0XXuf的，并上以后音场靠后了一些，高频好些。

电容摩机后效果还是比较明显的，比原机电容显得更加顺滑一些，音场表现也要好一些。以上摩机方案参考的是三越老赵的。

5. 前级管 6SL7，也是对音色影响最大的对管：先后用过原机的、曙光的、Sovtek的以及最新出的Tang-Sol 6SL7GT，都是低档管，用来用去居然还是觉得原机的好些，音乐味多些，可能跟用的时间比较长，其他都是新管有关，曙光低频很重，有点缺解析力，Sovtek和Tang-sol 都是俄罗斯生产的，声音走向基本一样，最新出的Tang-sol 6SL7我猜应该是俄罗斯EH代工的，解析力还不错，但是较生硬，至少用在A88-T上是如此。打电话问过斯巴克陈工，他推荐喜万年的 6SL7，相对旧庄新管来说比较经济的，我在网上在国外订了一对5691，回头到了在补充一下，市面上新品的6SL7应该也就这么几种了。

6. 6SN7： 从原机管换成了6SN7 EH 金角，变化没有6SL7大，刚换没有多久，听听再说。

7. 功率推动管：原机是6550EH，换成了前南斯拉夫的Ei KT-90，感觉还是不错的，功率感觉稍大一点，另外音乐味和中频都好些，据陈工介绍好像Ei的管不错，但是质量较EH来说没有那么稳定，实际情况是我的KT-90 订的是厂家配对管，有一只在上机后不到 5个小时后出现漏气，好在商家帮我换了一对，虽然有些怕怕的，但是声音还是很好的

8. 偏压调整：A88-T调整偏压比较麻烦，需要把机器翻过来打开底板（我不知开了多少次了），用万用表黑笔接机壳，红笔量测四支功率管的第八管脚电压，陈工推荐是0.4V，电阻刚好是10欧，比较好计算电流大小。

东莞李想音响

楼主摩机分享经验非常好，的确是有些音响系统受不了Mcap银膜油浸电容．Mcap银膜油浸电容在B&W800系列钻石高音的音箱的分音器上就有它．

Xy770509

MCAP 银油100小时声音正衰，LZ不妨试试再说。而且斯巴克声音本来不缺hifi性，MCAP未必是好选择。老楠木兄推荐的jensen可能是个好选择。MCAP低音量是略肥些，但是要说散，就有问题了。

换电容还是要考虑周全再换。

Xy770509

交易区新帖推荐

原帖由 樂霸音响 于 2010-11-22 11:37 发表
V开头的可不止200小时，TFTF的要500小时~CuTF系列都还好，出厂已经煲过的，所以不需要那么久，“通融”下就好~

反正tftf是声音在200小时以内越来越差，一直到200小时后才开始越来越好，这时候才有高档电容的气质出来。

范登豪

原帖由 Xy770509 于 2010-11-22 14:38 发表
MCAP 银油100小时声音正衰，LZ不妨试试再说。而且斯巴克声音本来不缺hifi性，MCAP未必是好选择。老楠木兄推荐的jensen可能是个好选择。MCAP低音量是略肥些，但是要说散，就有问题了。

换电容还是要考虑周全再换。

M CAP金箔低音并不肥，相反低音量略少，瘦。高频延伸好，细腻空气感好。声音严谨，德国风格。

JENSEN铜管铜箔，低音量大，稍肥，饱满，音色温暖，甜润。但高频相对于M CAP来说略粗，有轻微颗粒感。总体味道非常好。

在我的系统我就这两种搭配着来。

abinghome

原帖由 Xy770509 于 2010-11-22 14:38 发表
MCAP 银油100小时声音正衰，LZ不妨试试再说。而且斯巴克声音本来不缺hifi性，MCAP未必是好选择。老楠木兄推荐的jensen可能是个好选择。MCAP低音量是略肥些，但是要说散，就有问题了。

换电容还是要考虑周全再换。

呵呵，老兄的意见很有参考价值。
另外注意了，以上听感都是建立在刚刚装上电容的基础上的[s:14] 说到MCAP的这些不足，比如低音松散，是在我的系统里搭配的表现，不等于MCAP也不等于斯巴克A88T 是这种特性---这样说来可能有些朋友不大理解。如果我说斯巴克A88T的声音在我的系统里显得圆润油滑、声音凝聚与密度较高，细节重现精准，低音蓬松却脚软，但换到另一音箱系统里去时，声音刚劲霸道、粗硬恶耳，这样同一台机却有完全颠倒的结果，理解了这点，或许才能明白，Mcap的水泽与松弛，相比于斯巴克原配，才导致了最后的声音反而变得散了，这是整个系统的共同作用结果，而不是MCAP的声音散[s:15]

范登豪

好电容刚换上去，虽然没煲开，状态未出来，但是效果立竿见影，马上出好声。

并不存在刚换上去就衰声，然后煲久后才出好声。 而是好上加好。

abinghome

原帖由 范登豪 于 2010-11-22 15:57 发表


M CAP金箔低音并不肥，相反低音量略少，瘦。高频延伸好，细腻空气感好。声音严谨，德国风格。

JENSEN铜管铜箔，低音量大，稍肥，饱满，音色温暖，甜润。但高频相对于M CAP来说略粗，有轻微颗粒感。总体味道非 ...

注意到这种特性，注意到它们之间的差别，所以我放弃了Jensen、放弃了卡达斯。昨晚的实验，水泽于很多人来说，是梦寐以求的音响特性，而在我这里，它就仅仅只是一种声音风格，并不能将原来的圆润凝聚比下去。所以继续期待慢煲，让声音通透、细致，找回密度与凝聚的线条感。还有，Mcap引以为荣的深广音场特性，在我这里表现成了变浅、变浮与不干净，这希望是还没煲透的结果。---也可能是我原来系统的音场已经相当好了？可能吧，这点不必以为是玩笑，原配a88t在我系统里营造的音场，的确是让我非常满意的。

abinghome

原帖由 范登豪 于 2010-11-22 15:59 发表
好电容刚换上去，虽然没煲开，状态未出来，但是效果立竿见影，马上出好声。

并不存在刚换上去就衰声，然后煲久后才出好声。 而是好上加好。

好电容换上去，原本非常担心的，不是它有没有变好，而是担心没有变化！所以我没失望，因为那真的是立竿见影，只不过，这有可能是倩影、也有可能是阴影[s:68] 并非就一定出好声的。我正因为不太迷信煲机，所以才将昨晚的感受发表了出来，不怕别人说我没煲透而鲁莽下结论。

对于我的系统而言，竟然遇到不少次贵价的发烧器材并不能得到相应的好声这样“尴尬”的状况，并且事实上有几件低班的器材在牢牢占据着主位，贵价的东西在默默地坐在替补席上[s:14] 如果再煲些时日，声音的改观不大，则mcap也将坐替补或转会了[s:97]

Xy770509

LZ现在用的是什么管子？曙光的吗？还是换过了？

Xy770509

原帖由 范登豪 于 2010-11-22 15:57 发表


M CAP金箔低音并不肥，相反低音量略少，瘦。高频延伸好，细腻空气感好。声音严谨，德国风格。

JENSEN铜管铜箔，低音量大，稍肥，饱满，音色温暖，甜润。但高频相对于M CAP来说略粗，有轻微颗粒感。总体味道非 ...

就档次来说，金箔高好多了。这时没办法的。我用的是铜箔MCAP和Mtube的电容。因此感觉MCAP的低音是速度快但是量略大。当然，其实对电容感觉大家未必准。因为很少能一个一个煲熟了做比较的。最多时说个大概吧。

Xy770509

原帖由 范登豪 于 2010-11-22 15:59 发表
好电容刚换上去，虽然没煲开，状态未出来，但是效果立竿见影，马上出好声。

并不存在刚换上去就衰声，然后煲久后才出好声。 而是好上加好。

我觉得立竿见影是有的。但是好声就值得商榷了。反正我感觉新电容的声音往往是不平衡的。

老楠木

看来老兄不是盲目摩机，方向明确，考虑周全。我就喜欢这样的工作作风。
用的是什么箱子、CD？
对A88T的电路不太了解。有几级耦合？您说的旁路电容，是阴极旁路，还是电源退偶？
可惜我手里的管子都是低档货