【转载】拆穿皇帝的新衣 10款HDMI线缆深度剖析

scqgw

[s:20] 学习

wanna

几年前我就在jd-bbs上写过谈数字和模拟的文章（当然现在都被自动删除了），那时还有pj等几个一起在讨论理论。现在叶开都不来讲理论，只好贴评测了。
不过总是好的，现在讲理论，不是每个人都听得进去。前面有个HDMI的贴“HDMI线什么牌子的比较好？”，http://www.jd-bbs.com/thread-2422057-2-2.html，我在第2页上回复了一句：“几年以前在家电坛发过一个讲“数字和模拟”的贴，以前参与讨论的人现在都看大不到了。
简述以前的观点：虽然现在数字技术成了主流，但并不是模拟技术完败。数字技术强在复制和传输上可以做到无损耗。所以会有这样有趣的事，只要不是做工太烂丢掉了信号，“20元的线和200元的线， 没有区别”。而传输模拟信号的线材就不会有这种事了。”
结果，帖子一直发展到9页，都没有达成共识。讲评测，可以迅速地统一认识。

[ 本帖最后由 wanna 于 2010-11-6 15:33 编辑 ]

joeyzhou

收藏之~今后装修时参考下。
前几天淘宝上连运费一共11块买了跟山寨hdmi，机顶盒连电视。就是一个字：便宜！

蒙特拉QI2

终于又终结了一个大大的谎言！赞！！！

xiaoyueliyou

今天上午9:30分,和朋友三人到无锡苏宁中山路店，用先锋4100在东芝46SV650C上试线，主要目的是买这台样机，开机（通电）时间1766小时，完美屏，7400元。一根1.5米工程线，一根1.5米台湾万隆线（出厂价45元），一根1.5米国产线（140元，真黑门），片源刻录BD25盘：死神来了4，马达加斯加2。试用结果：台湾线效果最好，色彩走向属欧美风格，这种格调使我们惑觉很意外，它不偏色，但亮度高，颜色通透，色温高，层次质感好，过渡均匀，细节丰富。工程线相比亮度明显低，色彩还算鲜艳，但通透性不及台湾线，显示效果和店内演示机相当。最差的是140元（从朋友处购买）外表做工较好的国产线，除了亮度低，色彩暗外，图橡细节少了许多。

[s:6] [s:51]

allwiki

原帖由 xiaoyueliyou 于 2010-11-7 21:31 发表
今天上午9:30分,和朋友三人到无锡苏宁中山路店，用先锋4100在东芝46SV650C上试线，主要目的是买这台样机，开机（通电）时间1766小时，完美屏，7400元。一根1.5米工程线，一根1.5米台湾万隆线（出厂价45元），一根1.5 ...

如果你用的是模拟信号AV线或者色差线，出现这种情况还可能。

如果你是说hdmi数字线出现这种情形，那么我太崇拜你所说的这种线了：所有RGB及亮度数据都打散在整个数据流里面，频率上彼此无差别，而你的数字线竟然具备高度智能，自动识别其中某些分量进行衰减后重新编码合成，这、这、这技术太、太、太高超了!!!!

htcxj

非常感谢 谢谢提供

xiaoyueliyou

11月7日上午9:30分,和朋友三人到无锡苏宁中山路店，用先锋4100在东芝46SV650C上试线，主要目的是买这台样机，开机（通电）时间1766小时，完美屏，7400元。一根1.5米工程线，一根1.5米台湾万隆线（出厂价45元），一根1.5米国产线（140元，真黑门），片源刻录BD25盘：死神来了4，马达加斯加2。试用结果：台湾线效果最好，色彩走向属欧美风格，这种格调使我们惑觉很意外，它不偏色，但亮度高，颜色通透，色温高，层次质感好，过渡均匀，细节丰富，同时声音也明显好。工程线相比亮度明显低，色彩还算鲜艳，但通透性不及台湾线，显示效果和店内演示机相当。最差的是140元（从朋友处购买）外表做工较好的国产线，除了亮度低，色彩暗外，图橡细节少了许多。中午，到国脉音响三楼用S370在42PZ800上再试看，结果同上！而且45元万隆线比店家的德国200元线好！[s:97] [s:19]

xiaoyueliyou

原帖由 allwiki 于 2010-11-7 22:02 发表


如果你用的是模拟信号AV线或者色差线，出现这种情况还可能。

如果你是说hdmi数字线出现这种情形，那么我太崇拜你所说的这种线了：所有RGB及亮度数据都打散在整个数据流里面，频率上彼此无差别，而你的数字线竟 ...

在这事实面前，我也无法解释，总不是我们花了半天时间，用了精力和费用，作为业佘爱好把亲身体会交流错了？再说店内有顾客和营业员都亲眼目睹。好吧，如果有机会来无锡，请兄亲自试用对比。[s:19]

xiaoyueliyou

原帖由 orny 于 2010-11-7 00:43 发表
数字信号最终还是要转化成人能识别的模拟信号，那模拟处理部分的差别还是有很大影响的。[s:41]

xiaoyueliyou

原帖由 wanna 于 2010-11-6 15:28 发表
几年前我就在jd-bbs上写过谈数字和模拟的文章（当然现在都被自动删除了），那时还有pj等几个一起在讨论理论。现在叶开都不来讲理论，只好贴评测了。
不过总是好的，现在讲理论，不是每个人都听得进去。前面有个HDMI ...

网上有专家讲数字信号的传输和接收是无损的,只有o和1,那么我提出几个问题,请高人指教:1:sacd,cd是数字音频播放机,内部电路也当然是数字化处理,为什么不同品牌不同价格的机子放出音质有差别?另外碟片也是数码信号,不同厂家压盘和盗板后的音质为何有巨大差距?2:蓝光机同样不同价位不同品牌机子放同样片源时(用hdmi)输出画质差距明显?3:为什么不同厂家 不同型号的液晶电视在接收数字信号后放出画面效果也会明显有差别?

Tounphic

原帖由 xiaoyueliyou 于 2010-11-7 23:26 发表

网上有专家讲数字信号的传输和接收是无损的,只有o和1,那么我提出几个问题,请高人指教:1:sacd,cd是数字音频播放机,内部电路也当然是数字化处理,为什么不同品牌不同价格的机子放出音质有差别?另外碟片也是数码信号,不 ...

把数字信号还原成模拟信号时，同样的数字信号用不同的数模转换电路转换出来的模拟信号当然有差别。但是这个和用什么线传输的数字信号有什么关系？难道你用的线这么高级，直接转换出模拟信号？那还要功放，电视机干什么。直接把HDMI接到音响上就好嘛

allwiki

原帖由 xiaoyueliyou 于 2010-11-7 23:15 发表
在这事实面前，我也无法解释，总不是我们花了半天时间，用了精力和费用，作为业佘爱好把亲身体会交流错了？再说店内有顾客和营业员都亲眼目睹。好吧，如果有机会来无锡，请兄亲自试用对比。[s:19]

这个事实可能存在多种原因的干扰：
①开放性环境，半天时间，由于太阳运转而造成环境明暗变换已经可能很大，甚至云彩也成为干扰源。在这种情形下判断亮度，人眼不够可靠，因为瞳孔大小随外界明暗自动调整了。
②长时间操作，凭记忆对比，这个事情的可靠性如何有待考证。
③很重要的，人的心理具有很强的波动性，心理暗示造成误判的情形比比皆是。

你如果真想做这种对比试验，就需要排除各种不客观的因素。例如找个不受外界影响的密闭间，都播放到同一画面屏射后在电脑上做前后对比(这是消除时间间隔造成记忆的措施。注意固定光圈快门)。

蓝二爱二爷

这下可断了不少人的财路了，呵呵
数字信号时代，线材决定质量，就好比电脑上用好的usb或者1394，速度就更快一样的可笑。
sdi信号下，不管你用什么线，信号都完全一样也是这个道理
数字信号如果有损失，并不是画质的损失，而是直接图像出现问题，也就是编解码错误。

楼主这个帖子写的非常好，不过，js真是恨死你啊

xiaoyueliyou

原帖由 allwiki 于 2010-11-8 00:32 发表


这个事实可能存在多种原因的干扰：
①开放性环境，半天时间，由于太阳运转而造成环境明暗变换已经可能很大，甚至云彩也成为干扰源。在这种情形下判断亮度，人眼不够可靠，因为瞳孔大小随外界明暗自动调整了。
...

没有说服力[s:127]