中秋节出手买的等离子（也说说为什么选择等离子）

SINCYUN · 发表于 2010-10-11 17:47

个人觉得，如果只是看电视的话全高清反而不如高清的看起来舒服，（建议主要用来看电视的，最好在家电卖场让销售员放数字电视比较，那些鬼厂家做的展示片，对居家看数字电视台，绝对是空中楼阁，虚无缥缈的事情。）
如果主要是看高清电影，全高清肯定更好——至少心理上都会绝对清晰很多[s:14]

halohuhai · 发表于 2010-10-11 18:20

原帖由 SINCYUN 于 2010-10-11 17:47 发表
个人觉得，如果只是看电视的话全高清反而不如高清的看起来舒服，（建议主要用来看电视的，最好在家电卖场让销售员放数字电视比较，那些鬼厂家做的展示片，对居家看数字电视台，绝对是空中楼阁，虚无缥缈的事情。）
...

心理上？那标清和高清都是骗局！DVD和蓝光效果相同？只是心理上觉得应该要清晰些[s:6]你这个说法不妥当啊。

[ 本帖最后由 halohuhai 于 2010-10-11 18:24 编辑 ]

liuzhm101 · 发表于 2010-10-11 18:31

如果主要是看高清电影，全高清肯定更好——至少心理上都会绝对清晰很

追求高分辨率是没意义的。

50738的动态画质基本可以横扫卖场里全部高清液晶。

可惜楼主最后选了50638，这两款的区别不仅是在多个网络播放器，而是738是600HZ的动态，638是450HZ的动态，同样的画面738要比638更流畅（当然这是同场AB仔细比较的）。

jiadfans · 发表于 2010-10-11 19:35

原帖由 liuzhm101 于 2010-10-11 18:31 发表

追求高分辨率是没意义的。

50738的动态画质基本可以横扫卖场里全部高清液晶。

可惜楼主最后选了50638，这两款的区别不仅是在多个网络播放器，而是738是600HZ的动态，638是450HZ的动态，同样的画面738要比 ...

WEH工已经证实638也是600Hz的

halohuhai · 发表于 2010-10-11 19:39

据楼主的描述是以看有线为主！这个价位，值！屏幕分辨率，动态清晰度都不是应该关心的，价格，功耗最主要。性价比高就爽。

joeyzhou · 发表于 2010-10-11 19:41

烧高清的必然追求高分辨率。
不烧高清只是买来当电视看看的对这个指标一般都无视。
Hi-Fi也好，Hi-End也好，天价机器顶级配置照样有发烧的去买单。
存在即合理。对不同的人有不同的意义。

stefxia · 发表于 2010-10-11 20:29

我买等离子的原因是----LCD以后买没问题，越发兴旺的LCD市场肯定是长久存在的，但是PDP不久的将来应该就消失了~~所以我买了42S25C~~638和738系列最大的缺点就是不是1080P，看高清不够爽

SINCYUN · 发表于 2010-10-11 20:33

原帖由 halohuhai 于 2010-10-11 18:20 发表

心理上？那标清和高清都是骗局！DVD和蓝光效果相同？只是心理上觉得应该要清晰些[s:6]你这个说法不妥当啊。

你误解我的意思了。我说的是“至少”心理上。
之所以说“至少”，是因为那些追求高画质眼睛又相当“毒”的人能够肉眼在3米外分辨的出1920X1080的高清，他们肯定不在“至少"之列，而是实实在在享受1920*1080效果的人
但也有不少人在3米以外根本就没有办法用肉眼分辨的出1920X1080高清和1366X768标清的差别（比如我[s:63] ），那么这种人就是心理上的感觉大过眼中的感觉的人，这里”至少“就用上啦[s:6]

SINCYUN · 发表于 2010-10-11 20:51

另外说一点，我的机顶盒买的是那种高清的机顶盒（比普通的贵了将近1000啊:Q 能够多收10个高清台，每个月的电视费和普通的是一样的，都是26块）,10个高清台，明显好过普通的频道（有些差别还很大），另外不知道是不是心理的作用（又是“心理作用”这个词[s:6] ），感觉上，就算不是高清的频道，都也比别人家普通机顶盒的那种效果好[s:89] ，呵呵毕竟比别人多的那1000块在背后撑腰作祟啊

chenran129 · 发表于 2010-10-11 20:58

[s:15]

halohuhai · 发表于 2010-10-11 21:33

原帖由 SINCYUN 于 2010-10-11 20:33 发表

你误解我的意思了。我说的是“至少”心理上。
之所以说“至少”，是因为那些追求高画质眼睛又相当“毒”的人能够肉眼在3米外分辨的出1920X1080的高清，他们肯定不在“至少"之列，而是实实在在享受1920*1080效 ...

[s:20] 机顶盒是720p信号和这款很相配！如看蓝光电影就不适合了。现在这么多大屏幕电视的很大原因就是大家希望在家里感受影院的震撼！50寸在3米外就感到小了些，高清屏和标清屏最大不同不是能否在远处看出来，而是能不能坐近些感受临场感！标清的你能靠近看？不能，绝对头昏。高清因为屏幕上的点更小允许更近距离（夸张点比喻：如同街边的LED广告和普通的巨幅海报）那50寸的优势就得到最大发挥。所以说买大屏电视关键是买来主要看什么。如是看有线就算是高清屏电视还是不能靠近看，反而浪费银子。
这才是选择电视要认真考虑的！

pioneer无敌2 · 发表于 2010-10-11 22:15

738驱动ic和638是不同的，画质好不少哟，lz别yy了，世上没有性价比这种玩意儿，你说长虹和松下能比吗？[s:97] [s:97]

SINCYUN · 发表于 2010-10-12 10:36

原帖由 halohuhai 于 2010-10-11 21:33 发表

[s:20] 机顶盒是720p信号和这款很相配！如看蓝光电影就不适合了。现在这么多大屏幕电视的很大原因就是大家希望在家里感受影院的震撼！50寸在3米外就感到小了些，高清屏和标清屏最大不同不是能否在远处看出来，而 ...

又了解了多一些，受教了，[s:21]
首先，我没打算在家里能有影院的震撼（家里永远没有办法达到影院的震撼，哪怕你家是别墅，能够自己做一个影音室，都不能！，所以电影，根据自己的经济能力和兴趣，我通常都是有选择的和老婆去电影院去看）。
其次，我家沙发离电视3.8米远（客厅宽4.2米），比较少有机会离屏幕近距离观看电视台，现在看起来还没有头晕的感觉:victory:

SINCYUN · 发表于 2010-10-12 11:10

原帖由 pioneer无敌2 于 2010-10-11 22:15 发表
738驱动ic和638是不同的，画质好不少哟，lz别yy了，世上没有性价比这种玩意儿，你说长虹和松下能比吗？[s:97] [s:97]

638的确比738的画质要差一些，有点偏黄，现在选了冷色+标准，好了不少
我从开始都没有提过”性价比“这个词，也没有YY过，唯一让我沾沾自喜的就是，我的这台电视的价格，差不多是全国最低价的范围了[s:97]
关于“性价比”，世上的确有，但我没有奢望过，也知道很多时候的性价比是与各种风险的增加并存的。[s:8]
我只考虑自己的要求和能承受的价位！！！

关于松下的好坏，我不评价，
第一：从开始就没考虑要买日货，
第二：更知道这个价位，先不说高低档或品质的好坏，松下50寸的，市面上根本就找不到任何一个型号在售的。

关于你说的“松下和长虹能比吗？”
这个比较笼统，如果都比高端的系列，也许长虹的确比不过
但是，如果比较同等价位下的等离子电视，我觉得松下还真的没什么优势,（当然除了品牌优势，毕竟在有些人看来，客厅电视下部的logo上如果是PANASONIC那比CHANGHONG更显得有钱、有裆次，但无奈，老子虽然不是愤青，可也正在竭力抵制日货中……）
当然啦，我是站在普通消费者（工薪一族）的角度上来看的
但是，假如你是买东西只追求功能品质，不在乎价格的有钱人，那么，松下，应该是更好的选择[s:20]

这就像买车，我等工薪一族，只能考虑奇瑞、比亚迪、吉利等等，在了不得也就是狠狠心考虑BORA,标志307，福克斯等等
但是想有钱人，享受高档生活的，肯定选择起点至少都是奥迪、沃尔沃、宝马等等了，再不仅，也要在帕萨特、别克上选择了
我等，也知道宝马别克肯定好过奇瑞，奈何，腰包不鼓啊[s:11]

[ 本帖最后由 SINCYUN 于 2010-10-12 11:31 编辑 ]

halohuhai · 发表于 2010-10-12 14:45

买到个各方面都满意的电视，价格又是最低。这就是性价比嘛！不然费心的寻最低价干嘛！适合自己的需要，果断舍弃不常用的功能（高分辨率，上网功能，更高的动态表现）以自己最满意的价买到适合自己的东西！而自己的初衷不变（等离子）。老实说我很羡慕楼主买到了。
我呢主要是看碟，还不打算花费过多，就麻烦了：泡论坛，商场考察，朋友家试验......最终还是买到了自己满意的:victory:
哪个（至少心理...）的观点主要是觉得容易误导（我在买电视前感受很深)，因此发表下我对高清的看法。确实很多人都不了解真正的区别:shutup: 没别的意思哦！！

[等离子] 中秋节出手买的等离子（也说说为什么选择等离子）

浏览过的版块